4.4 Moving li derveyî tecrûbeyên sade
Bila tecrûbeyên hêsan ên di nav xwe de bibin. Wê fikrên ku ji bo ceribandinên dewlemend ên dewlemendî têne çêkirin: bawerî, heterogeneityên bandora tedawî, û mekanîzmayên.
Lêkolînên ku ji nû re ezmûnên nû hene pir caran li ser pir nerm, pirsa bisekinin: Ma ev tedawî "kar" dike? Ji bo nimûne, telefonek ji telefonek dilxwazî kesek teşwîq dike ku deng bidin? Ma riya malpera guhertina malperê ji rengê bitikîne -hêra kesk bi xêr hatî? Mixabin, di derbarê "karên" de dixebitin ku ew "rast" eşkere dike ku fêm dike ku ezmûnên berbiçav nemaze ku hûn bi rastî ji we re dibêjim ka tedawî di wateya gelemperî de dixebite. Belê, ezmûnên berbiçav yên berbiçav bersiv da ku pir pirsek bêtir taybetmendî: Bandora ku ev pêvajoya vê taybetmendiyê bi vê pêvajoya taybetî ve girêdayî ye? Ez ezmûnên xwe dibêjim ku pirsa ezmûnên hêsan ên li ser vê narokê bikişîne.
Tecrûbeyên hêja hêsan dikarin agahdariyên pirr girîng dikin, lê ew nikarin pir pirsên ku girîng û giring in herdu jî bersiv dikin, wek ku gelo hin kes hene ku tedbîra bandorê mezin an an biçûktir bû; Ma dermanek din heye ku dê dê bandor be more effective; û ka tecrûbeya vê tecrûbeyê bi fikrên civakî yên berfireh e.
Ji bo ku ji bo tecrûbeyên derveyî hêja ji hêsanên hêsan ve veguherînin, em bi pisporek pisporê P. Wesley Schultz û hevkarên li ser têkiliyên navbera raman û enerjiya enerjiyê (Schultz et al. 2007) . Schultz û hevalkaran di 300 300 malan de li San Marcos, California, û ev xerîbên peyamên cuda yên ku ji bo parastina enerjiyê bihêz dikin belav kirin. Piştre, Schultz û hevpeymanên bandorkirina van peyamên li ser serfirazî elektrîkê, ji herdu hefteyê û piştî sê hefteyan didin; Guhertoya 4.3 ji bo davezrandina bernameya ezmûnek bêtir bibînin.
Nîşan 4.3: Pîşesazîbûna sêwirîna ezmûn ji Schultz et al. (2007) . Bikaranîna zeviyê nêzîkî 300 malbata ku di heyama heşt hefteyê de pênc caran Kalîfosya San Marcos kir. Li ser her hevdîtinê, lêkolîneran bi dest bi manek mîtroşek xaniyê xwendin. Di du hevdîtinan de, wan li her malê li ser hin karanîna enerjiyê ya enerjiyê de pêşkêş dikin. Pirsgirêka lêkolînê çawa bû ku naveroka van van peyaman dê bikar tînin bikaranîna enerjiyê.
Vebijêrk du mercan bû. Di yekem de, malbata alavên pêşniyarên enerjiyê yên gelemperî (wek mînak, şûna qirêjên hewayê bikar bînin) û agahdarî li ser karanîna enerjiya wan bi bi karûbarên enerjiya navîn re li gorî taxa xwe. Schultz û hevkarên ku ev yek tê gotin ku nimûneya nermalîf a nimûne, ji ber ku agahdarî li ser karanîna enerjiyê di taxê de agahdarî behsa behsa behsa normal (ango, nermalek navekî). Dema ku Schultz û hevalên xwe di vê grûpê de karanîna enerjiya enerjiyê dîtin, dîtina tedawî an jî di demek kin an demek dirêj de xuya bûye; Di gotinên din de, tedawî nedikirin ku "kar" (xorta 4.4).
Bi kêfxweşiyê, Schultz û hevalkaran ji bo analîzek hêsan a hêsan nebû. Berî ceribandinê dest pê kir, ew bikarhênerên ku yên elektrîkê yên jor ji wan re wateya -ya wateya kêmtir dibe- dibe ku bikarhênerên rûkê yên yên elektrîkê-ê binê-ê dibe ku bi rastî dibe ku bikar tewra xwe zêde bikin. Dema ku ew dane dît, ew e ku ew çi tên dîtin (xuya 4 4.4). Ji ber vê yekê, çi tiştek mîna tedawî dît ku ti bandorek nehatiye tedawî bû ku tedawî kir ku bandorên du nermî bûne. Ev zêdebûna pirrjimar di nav bikarhênerên ronahiyê de nimûne bandora bandorek boomerang e , ku li dermankirina derman dikare bandorek li hemberî çi bû.
Figure 4.4: Ji encamên Schultz et al. (2007) . Panel (a) dide nîşandan ku tedawiya nermalavê bandora nerazîbûnê ya navîn hebe hema texmîner e. Lêbelê, panel (b) nîşan dide ku bandorek dermankirina navxweyî ya rastî bi rastî bandorên her du awayî pêk tê. Ji bo bikarhênerên giran, tedbîrên kar kêm kirin lê ji bo bikarhênerên ronahî, tedawiya karanîna zêde dibe. Di dawiyê de, panel (c) nîşan dide ku dermankirina duyemîn, ku ramanên wêjeyî û tedbîrên bikar anîn, hema hema bandorên bikarhênerên giran hebû, lê bandorên boomerang li ser bikarhênerên ron dikin. Ji Schultz et al. (2007) .
Bi heman rewşê re, Schultz û hevalên xwe jî rewşek duyemîn şewitandin. Malbata ku di şerta duyemîn de heman tedawiyê-gelemperî ya enerjiya enerjiyê-gelemperî bi derheqê bikaranîna enerjiyê ya malbata wan bi nirxê wan re-yê-hev re bi hev re digotin: "Ji bo kesên ku bi kêmbûna xwerûya navîn, lêkolîner wiha got: ) û ji bo mirovên ku ji barnavîna nîv-navîn ve wan zêde got: (. Ev emoticos hatine çêkirin ku ji bo lêkolînvanên hûrgelên tundûtûjnî yên tundûtûjî tê gotin, hûrgelên hûrgelan têne behsa têgihiştinên ku bi gelemperî têne pejirandin (û qedexekirin), lê hûrgelên descriptive behsa fikrên çi tête kirin (Reno, Cialdini, and Kallgren 1993) .
Bi vê emomonê piçûktir e, lêkolînerên dramatîk bi bandora boomerang kêmtir (kêmasî 4.4). Bi vî awayî, bi vê guherîna yekem a guhertineke guhertineke ku ji hêla helbesta psîkolojîk (Cialdini, Kallgren, and Reno 1991) hatibû veşartin bû, lêkolîner bikar anîn ku bernameyek ku ew ne ku dixebitin ku yek ji kar dixebitin, û, bi hevdengî, ew bikar anîn ku bi ramaniya gelemperî ku ramanên civakî çawa bandorê mirovan mirovan bandor bikin.
Di vê yekê de, hûn dikarin dizanin ku tiştek li ser vê ezmûna tiştek cûda ye. Bi taybetî, tecrûbeya Schultz û hevpeymanan di heman rengî de komek kontrola xwe heye ku di heman awayî de tecrûbeyên kontrolkirî yên bête kirin. Jihevhatina vê designê û ya Restivo û van de Rijt di nav sêwirînên ezmûnan de du pirsgirêkên sereke nîşan dide. Li nav sêwirên navdewletî, wekî wekî Restivo û van de Rijt, grûpek tedawî û komên komek heye. Li nav sêwirên mijaran de , ji aliyê din ve, tevlîheviya beşdarên pêşî û piştî piştî dermankirinê (Greenwald 1976; Charness, Gneezy, and Kuhn 2012) . Di ezmûnek mijara hundir de ew e ku her beşdarvan wek koma xwe kontrola xwe dike. Hêza pîşesaziyên navdewletî ew e ku ew li dijî pevçûnan biparêzin (wek ku ez berê bûye), dema ku hêza ezmûnên di hundurê deverên rastîn ên rastîn zêde dibe. Di dawiyê de, ji bo pêşniyarê ku fikrên li ser tecrûbeyên dîjîtal ên dîzamî pêşkêş dikin, pêşniyaz dike ku pêşniyarên çêtirîn ên navnîşên hundur û di parastina navnîşên di navbera mijarên nîqaş (4.5).
Figure 4.5: sê pîşesazên sê ezmûn. Tecrûbeyên kontrolkirî yên random-randomkirî bikar tînin di navnîşên nîqaşên navnîşan de. Nimûne ya nimûneyeke sêwirîna navbera nîqaşên Restivo û van de Rijt (2012) ceribandinên barnstars û beşdariya Wikipedia:: Lêkolînerên beşdarî tevlî beşdarî derman û kontrolkirina komên dabeşkirî, beşdarî beşdarî tedawiya tedawî kir, û ji bo encamên ji bo du koman Duyemîn celebê sêwirînê di çarçoveya mijaran de ye. Du tecrûbeyên li Schultz û hevkarên ' (2007) li ser nirxên enerjiyê û enerjiya sosyal di çarçoveya mijarên nîqaşan de nîşan dide: lêkolînvanan bi karanîna berî û piştî piştî dermankirinê tê kirin. Pêşniyarên navnîşên navnîşên pêşniyarên başbûnê pêşniyar dikin, lê ew ji bo pevçûnên gengaz vekirî ye (mînak, di guhartina di demên pêşdibistanê û dema dermankirinê de) guhertin (Greenwald 1976; Charness, Gneezy, and Kuhn 2012) . Di sêwirên mijarên deveran de carinan jî carinan têne tecrûbeyên dubare kirin. Di dawiyê de, sêwirên tevlîhev têne çêkirin ku paqijkirina pêşniyarên hundur ên di mijarên nîqaş û parastina li dijî pevçûnên navên nîqaş. Di nav sêwirînek hevbeş de, lêkolîner, ku di nav mirovên di tedawî û komên kontrolê de guhertinên lihevhatinê digire. Dema ku lêkolînerên berî agahdariya pêşî tedawî heye, wek ku di gelek tecrûbeyên dîjîtal de, ew e ku sêwirên tevlihevkirî bi gelemperî di navnîşên nîqaşan de ji hêla pêşveçûnê ve têne kirin, ji ber ku ew encamên baş ên nirxên baş çê kirin.
Bi tevahî, dîzam û encamên lêkolînê ji aliyê Schultz û hevalên xwe (2007) nirxê ku ji ezmûnên hêsan ên derveyî berbiçav dide. Bi kêfxweşiyê, hûn hewce ne ku ji bo vê ezmûnên paqijkirina pisporên paqijkerek çêbikin. Siyasetên Sosyalên sê sosyalên ku pêşberî pisporên dewlemend ên dewlemend re pêşniyaz kirine: (1) rastdariyê, (2) heterogeneityên bandora dermankirinê, û (3) mekanîzmayên. Ew e, heke hûn sê sê fikrên di hişê xwe de bimînin, dema ku hûn tecrûbeya xwe damezirandin, hûn ê xwezayî bi xwezayî bêtir balkêş û tecrûbeyên berbiçav çêbikin. Ji bo ku ev sê fikrên di çalakiyê de nîşan bide, ez ê beşek damezrandina erdên dîjîtal ên dîplomatîk nîşan bikim ku encamên sêwir û serkeftî yên Schultz û hevalên xwe (2007) . Wekî ku hûn ê bibînin, ji hêla sêwirîner, pêkanîn, nirxandin û şîrovekirina hişyariyê, hûn jî dikarin ji ezmûnên hêsan ên ku diçin.
