Wê çi bixwînin

• Pîrozbahiyê (beşa 5.1)

Hevkariya Mezin ji ramana zanistî , kelezdarî , û muxalefetên kolektîf re hevdîtinan dike . Ciyaseta welatî bi giştî tê wateya ku pêvajoya zanistî "hemwelatiyê" (ango, nûnerîst) ye. Ji bo bêtir, See Crain, Cooper, and Dickinson (2014) û Bonney et al. (2014) . Crowdsourcing bi gelemperî tê wateya ku pirsgirêk derxistin bi gelemperî di nav rêxistineke çareserkirî de û ji bilî nav elaletê vedigire; Ji bo bêtir, Howe (2009) . Muxaberatên kolektîf bi gelemperî tê wateya ku komên mirovên ku bi awayekî hişyar dibînin, bi hevpeymanan re tevger dikin Ji bo zêdetir, Malone and Bernstein (2015) . Nielsen (2012) bi destnîşanek pirtûka pirtûka ku desthilatdariya girseyî ji bo lêkolînê zanyarî ye.

Gelek celebên hevkariya komkujiyê ne ku di nav sê kategoriyan de pêşniyaz kirin nirxandin, û ez difikirim ku sê van van van taybetmendiyên girîng hene ji ber ku ew di lêkolînê de sosyal e. Wek mînakek bazaran pêşîn e, ku beşdarî beşdarên bazirganî û bazirganiya bazirganî yên ku li ser cîhanê têne çêkirin li ser bingeha xweşbikin. Bazarên berbiçav têne firotin û hikûmetê ji bo pêşniyar kirin û ji hêla lêkolînerên sosyal ên ku ji bo psîkolojî (Dreber et al. 2015) pêşniyarkirinê tê bikaranîn têne bikaranîn. Ji bo pêşveçûna bazarên pêşbînî, Wolfers and Zitzewitz (2004) û Arrow et al. (2008) .

Mînakek duyem ku nehêle ku di çarçoveya kategoriya xwe de ne baş e, projeyeke projeya PolyMath e, ku lêkolînvanan bi bikaranîna blogs û wikis bi karanîna mathên nû yên îspat bikin. Projeya PolyMath di heman awayî de bi heman awayî heman xelata Netflix re ye, lê di vê projeyê de beşdarî beşdarî ser çareseriyên niştecîhên din ên din. Ji bo projeya PolyMath, Gowers and Nielsen (2009) , Cranshaw and Kittur (2011) , Nielsen (2012) , û Kloumann et al. (2016) .

Mînakek sêyem ku di çarçoveya categorîzasyonê de ne baş e, ev e ku ji bo demekrûpa demdirêjî, wekî Rêveberiya Lêkolînên Lêkolînên Lêkolînên Pêşveçûna Agahdarî (DARPA) Zehmetiya Zanyariyê (ango, Pirsgirêka Balloya Red). Ji bo bêtir mobîlîzasyonên van Pickard et al. (2011) , Tang et al. (2011) , û Rutherford et al. (2013) .

• Navnîşana Mirovan (beşa 5.2)

Têkiliya "peymana mirovan" tê ku ji aliyê zanistên komputer ve têne kirin, û têgihîştina vê lêkolînê li paş vê lêkolînê, dê ji bo ku hûn dikarin ji bo pirsgirêkên xwe bibînin baştir bikin. Ji bo hin karkerên, komputerên nehêz in hêzdar e, bi kapasîteyên dûrtir ên yên ku pisporên pispor jî mirov man. Ji bo nimûne, li şess, komputer dikarin jî kalên herî baş bêdeng bikin. Lê-û ji hêla zanistên civakî yên sosyalîst re kêm-erê dike-ji bo karên din, komputer bi rastî ji mirovan re gelek xirab in. Bi awayekî din, niha hûn ji hêla hin karsazên wêneyên wêneyî, vîdyoyî, deng û nivîsê ve ji hêla komputerê herî sophisticatedtir çêtir in. Vakslêdana zanistên li ser van karan-kom-komputer-karanîna hêsan-ên-mirovan-ê xebitîn ku ji wan re di pêvajoyê de di nav pêvajoyên teknîkî de mirov dikarin bibin. Li vir çawa çawa Luis von Ahn (2005) dema ku ew yekem li ber nivîsandina xwe tête nivîsandin: "paradigm ji bo bikaranîna hêza mirovan a mirovan çareser bike ku pirsgirêkên komputer nikare çareser bikin." Ji bo çareserkirina pirtûka pirtûka mirov a mirovan hişmendiya gelemperî ya peyva, Law and Ahn (2011) binêrin.

Li gorî nirxa pêşniyarê ya Ahn (2005) Foldit-ya ku ez di beşa vekirî de li ser bendava vekirî tête pêşniyar kirin - pêşniyarê projeya mirovî tê dîtin. Lêbelê, ez hilbijêre ku Foldît wekî bangek vekirî ye, ji ber ku ew pisporên taybetî yên taybet hewce dike (tevî ne pêwîstî perwerdehiya fermî) û ev çareseriya herî baş dibe, lê ji bilî stratejiya hevpeymaniyê-ê-an-bikaranîn.

Wickham (2011) ji bo stratejîkek statîstîkan tête binirxandin, lê peyva gelemperî pêvajoya gelek projeyên navdar ên li ser pêvajoyê dike. Stratejiya hevpeymaniya hevpeymaniyê wekhev e ku di çarçoveya MapReduce de li Google de hate pêşxistin; ji bo MapReduce bêtir, Dean and Ghemawat (2004) û Dean and Ghemawat (2008) . Ji bo bêtir arşîvên pirtûkxane yên din ên dîplomatîk belavkirî, Vo and Silvia (2016) . Qanûna 3 ya Law and Ahn (2011) li ser vê beşê di van beşan de ji pevçûnên hevpeymanan re hevdîtin hene.

Di projeyên ku ez di beşê de nîqaş kirin, hevpeymanên mirovî yên ku diqewime, dizanin ku beşdar bûn. Lêbelê hin projeyên din, lê digerin "xebata" ku berê bûye (wek eBird) û bêyî beşdarî agahdariyê ne. Wek mînak, ESP Game (Ahn and Dabbish 2004) û (Ahn and Dabbish 2004) (Ahn et al. 2008) . Lêbelê, herdu herdu projeyan jî pirsên ethnîkî zêde dikin, ji ber beşdaran didin ku çiqas daneyên wan bikar anîn (Zittrain 2008; Lung 2012) .

Girtîgeha ESP-ê de, ji gelek lêkolînan hewl da ku "lîstikek bi armanca armanc" (Ahn and Dabbish 2008) (ango, "lîstikên mirovî yên bingehîn" (Pe-Than, Goh, and Lee 2015) dibe ku ji bo pirsgirêkên din yên çareser bikin. Ev van "lîstikên armanca" bi gelemperî çi ye ku ew hewldan dikin ku karên karanîna di nav hevgirtina mirovan de tevlihev bibin. Ji ber vê yekê, dema ku ESP-ê di heman demê de Galaxa Zoo bi Galaxy Zoo re heman rengî parve dike, ew cûda dike ku çawa beşdarî beşdar bûne ka tevlêbûna beşdarên ku bi arîkariya zanistiyê re bibin. Ji bo bêhtir lîstikên bi armancê, Ahn and Dabbish (2008) .

Berfirehiya Galaxy Zê li Nielsen (2012) , Adams (2012) , Clery (2011) , û Hand (2010) , û pêşniyara min ya armancên lêkolînê yên Galaxy Zu hêsan hatiye derxistin. Ji bo bêtir li ser dîroka astronomîk di astronomy û çiqas Galaxy Zoo ev kevneşop berdewam dike, ma Masters (2012) û Marshall, Lintott, and Fletcher (2015) . Li ser Galaxy Zoo li avahiyê, lêkolînerên Galaxy Zoo 2 qedandiye ku ji sedî 60 mîlyon bêtir dabeşên morfolojîk ên ji dilxwazan (Masters et al. 2011) . Di heman demê de, ew di nav pirsgirêkên derveyî morafolojiya galaxy de digotin, lê digel asta Moonê, lêgerîn û pirtûkxane digerin. Niha, hemî projeyên wan li malpera Zooniverse (Cox et al. 2015) . Yek ji projeyên-Snapshot Serengeti-belgeyên pêşkêş dikin ku projeyên hilberîna wêneyê Galaxy Zoo-ê lêkolînek ji bo lêkolînên hawirdorê (Swanson et al. 2016) .

Ji bo lêkolînerên ku di çarçoveya bazara microotaskê de (wek mînak, Mekarek Mîkrokanî Tirk), ji bo projeya mirovahiyê ya mirovan, Chandler, Paolacci, and Mueller (2013) û J. Wang, Ipeirotis, and Provost (2015) li ser sêwirîna karker û pirsgirêkên din ên din Porter, Verdery, and Gaddis (2016) pêşniyar û şêwirmendên taybetî li ser karanîna bazarkirina microtask karker dikin ku ew çi digotin "kîjan danûstandinên danûstendinê." Girê di navbera daneyên danûstandin û daneyên daneyên hûrgelan de hinek hêrs e. Ji bo bêhtir li ser kolektîf û komkirina bikaranîna ji bo hînbûna nivîsê ya nivîskî, Grimmer and Stewart (2013) .

Lêkolînerên pêwendiyên ku ji min re komputerên bi navê computer-assisted computation (bi nimûne, pergalên mirov bikar bînin ku ji bo modela fêrbûna makîneya perwerdeya perwerdeyê) hewce dikin ku bi navê Shamir et al. (2014) (ji bo nimûne nimûne axaftinê) û Cheng and Bernstein (2015) . Her weha, modela fêrbûna makîneyê di van projeyan de dikarin bi telefonên vekirî ve bêne çareser kirin, ku bi lêkolînvanan re modêlên pêşniyarên herî pêşniyarî yên modela fêrbûna fêr bibin. Ji bo nimûne, komek Galaxy Zê bangek vekirî vekişand û nêzîk bûye ku ji bo Banerji et al. (2010) ; Dieleman, Willett, and Dambre (2015) bibînin.

• Telefonên vekirî (beşa 5.3)

Telefonên vekirî ne nû ne. Bi rastî, yek ji herî telefonên vekirî yên di nav de 1714 heta ku gava Parlamentoya Brîtanî ji bo her kesî damezrandiye damezirandin, ku dikare rêve bibe ku rêwîtiyek çêbikin ku li deryaya deryaya deryaya li ser damezrandin. Pirsgirêka gelek zanistên herî mezintir ên rojên ku Isaac Newton û çareseriya serkeftî ya dawî ji hêla John Harrison ve hatibû vegotin ji hêla gundên ku ji wan re pirsgirêkek zanistên ji zanistên ku di çareseriyê de dîyar bûne vebigere ku astengiyek astronomî tevlihev bibin ; Ji bo bêtir agahdariyê, Sobel (1996) . Wekî mînak, ev yek diyar dike, yek sedemên ku bangên vekirî têne fikirîn ku karibin vî awayî kar bikin ew e ku ew bi kesên ku bi bi perspektîf û pîşesaziyên cuda cuda (Boudreau and Lakhani 2013) . Ji bo çareserkirina pirsgirêka pirsgirêka pirrjimar a pirr ji bo Hong and Page (2004) û Page (2008) .

Her yek ji dozên bangî yên di beşa beşê de hewceyê hewce dike ku ji bo vê kategoriyê heye. Ya yekem, yek awayî ku ez di navheviya mirovan de û hevpeymanên vekirî de difikirim e ku ev hilber bi navberî hemî çareseriyên (hevbigerekî mirov) an jî baştirîn çareseriyê (telefonek vekirî) ye. Di vê çarçoveyê de xelata Netflix nebe ku ji bo çareseriya herî baş a çareseriya nermalav a kesane de, ew nêzîkî çareseriya çepê (Bell, Koren, and Volinsky 2010; Feuerverger, He, and Khatri 2012) . Ji Ji aliyê Netflix ve, tevahiya wan ew dixwazin çareseriyê çêtirîn. Ji bo bêtir li ser Xelata Netflix, Bennett and Lanning (2007) , Thompson (2008) , Bell, Koren, and Volinsky (2010) , û Feuerverger, He, and Khatri (2012) .

Duyemîn, bi hin hûrgelên navîn ên mirovan (wek mînak, Ahn (2005) ), Foldit divê projeya mirovahiyê mirovan binirxînin. Lê belê, ez hilbijêre ku ew wekî wekî ku vekirî vekirî kategorî bike, ji ber ku ew pisporên taybetî yên taybet heye (tevî ne pêwîst e perwerdeya taybetmendiyê) û ji bo stratejiya hevbeş-ê-an-bikaranîna pêdivî ye. Ji bo zêdetir li Foldît bibînin, Cooper et al. (2010) , Khatib et al. (2011) , û Andersen et al. (2012) ; Berfireha min ya Foldît li ser Bohannon (2009) , Hand (2010) , û Nielsen (2012) .

Di dawiyê de, yek dikare argakî ku Peer-to-Patent nimûne daneyên daneyên belavkirî ye. Ez hilbijêre ku wekî ew wekî wekî vekirî vekin tevlêbûna ber ku ew bi avahiyeke pêşbaziyê ye û tenê beşdariya herî baş tê bikaranîn, lê bi tevahîhevkirina daneyên daneyên belavkirî, fikra baş û xirab kêmtir e. Ji bo zêdetir li Peer-to-Patent, Noveck (2006) , Ledford (2007) , Noveck (2009) , û Bestor and Hamp (2010) .

Di çarçoveyên ku di lêkolîna civakî de vekolîna civakî ve, encamên wan wek Glaeser et al. (2016) , di çarçoveya 10ê Mayer-Schönberger and Cukier (2013) ku li bajarê New York-ê bikaribe karibe modela pêşniyarê bikar bînin ku ji bo hilberên çavdêriya rûniştvanên mezin çêbikin. Li Bajarê New Yorkê, modelên van pêşniyarên ku ji aliyê karmendên bajêr ve hatin avakirin, lê di hinek rewşan de, dikare dikare bifikirin ku ew dikarin ji bo telefonên vekirî ve çêbikin an çêtirîn çêtir bikin (mînak, Glaeser et al. (2016) ). Lêbelê, nimûneyên sereke bi modela pêşniyarên ku ji bo çavkaniyên dabeşkirinê ve tê bikaranîn e ku ev modelên potansiyona xwedîheviyên heyî yên pêşeroj dike. Gelek lêkolînerên berê ji "dizanî, garbage derketin," û modela pêşniyarên bi pêşveçûna wê dibe ku "dibe ku di binê de, bi awayekî derveyî." Barocas and Selbst (2016) û O'Neil (2016) ji bo bêtir li ser xetereyên pêşniyarên modelên pêşniyar bi daneyên perwerdeya bingehîn.

Pirsgirêk ku hikûmetê ji pêşbaziyên vekirî ve bikar bînin pêşîn e ku ev serbest berdana danûstandinê, ku dibe sedema binpêkirinên nepakî. Ji bo bêtir agahdariyên danûstendinê û serbestberdana di daxuyaniyên vekirî de, bibînin Narayanan, Huey, and Felten (2016) û di beşa 6ê de nîqaş bikin.

Ji bo bêtir lihevhatî û wekheviyên di navbera pêşniyar û Breiman (2001) , Shmueli (2010) , Watts (2014) , û Kleinberg et al. (2015) . Ji bo bêtir li ser rola pêşniyazên li pêşniyara civakî, See Athey (2017) , Cederman and Weidmann (2017) , Hofman, Sharma, and Watts (2017) , ( ??? ) , û Yarkoni and Westfall (2017) .

Ji bo lêkolînek li pêvajoyên vekirî yên bi biyolojiyê, tevlî şîreta sêwirînê, See Saez-Rodriguez et al. (2016) .

• Daneyên daneyên belavkirî (beşa 5.4)

Dîroka min ya eBird li ser Bhattacharjee (2005) , Robbins (2013) , û Sullivan et al. (2014) . Ji bo bêtir lêkolînvanên modela statîstîkan bikar bînin ku daneyên eBirdê lêkolînin Fink et al. (2010) û Hurlbert and Liang (2012) . Ji bo bêtir nirxandinên beşdariya eBirdê, Kelling, Johnston, et al. (2015) . Ji bo ser dîroka zanistî ya li hemnnolojiyê, li ser Greenwood (2007) .

Ji bo ku li ser projeya Watkins and Swidler (2009) , li Watkins and Swidler (2009) û Kaler, Watkins, and Angotti (2015) . Ji bo projeya başûrê Afrîkaya Başûrê, ji bo Angotti and Sennott (2015) . Ji bo bêhtir mînakên lêkolînê bi karanîna pelan ji malavên rojnamevanên Malawi Kaler (2004) û Angotti et al. (2014) .

• Designing your own (Section 5.5)

Vê nêzîkbûna ku ji bo şêwirmendiya pêşniyazkirina pêşniyarî bû, mînakên li ser projeyên serkeftî û hevpeymaniya girseyî ya ku min di derbarê bihîstin. Di heman demê de, li ser xebatên hewldanên lêkolînên hewceyê yên ku pisporên psîkolojîk yên gelemperî didin ku civakên xweserkirina damezirandina pêkanîna projeyên hevpeymaniya girseyî digire, lêgerîn, wek mînak, Kraut et al. (2012) .

Li ser beşdarî beşdarî beşdarvanan de, ev e ku bi awayekî fikrîn e ku mirov beşdarî projeyên hevpar ên mezin ên (Cooper et al. 2010; Nov, Arazy, and Anderson 2011; Tuite et al. 2011; Raddick et al. 2013; Preist, Massung, and Coyle 2014) . Heke hûn plan dikin ku beşdariya bi pargîdanîna li bazara karkerê microtask (wek mînak, Mîrîkî Mîkrokanî Tirk), Kittur et al. (2013) hin şêwirdariyê pêşkêş dike.

Li ser berbiçavkirina şaşê, ji bo bêtir lêgerînên bêpêşketî yên neyên ku ji Zooiverse tê derkeve, Marshall, Lintott, and Fletcher (2015) .

Li ser riya ethnîkî, hin hûrgelên gelemperî ji bo pirsgirêkên Gilbert (2015) , Salehi et al. (2015) , Schmidt (2013) , Williamson (2016) , Resnik, Elliott, and Miller (2015) û Zittrain (2008) . Ji bo pirsgirêkên taybetî bi pirsgirêkên hiqûqî re bi karûbarên elaletê re, bibînin Felstiner (2011) . O'Connor (2013) pirsên li ser lêkolîna etîkî ya lêkolînê hebin ku dema rola lêkolîner û beşdaran berbiçav. Ji bo pirsgirêkên girêdayî daneyên danûstendinê di dema projeyên Bowser et al. (2014) hemwelatiyê de parastin, Bowser et al. (2014) . Her du Purdam (2014) û Windt and Humphreys (2016) hin pirsgirêkên etîkî yên di daneyên daneyên daneyên belavkirî de hene. Di dawiyê de, piraniya projeyên beşdariyê qebûl dikin lê belê nirxandina nivîsandina beşdarî beşdaran nade. Di Foldit de, lîstikvanan pir caran wekî nivîskarek tête kirin (Cooper et al. 2010; Khatib et al. 2011) . Di projeyên din yên vekirî de, beşdarvanek winner pir caran dikare pirtûka xwe re binivîse (mînak, Bell, Koren, and Volinsky (2010) û Dieleman, Willett, and Dambre (2015) ).