5.3.3 피어 투 특허

피어 - 투 - 특허 특허 심사관이 선행 기술을 발견하는 데 도움이 공모가; 이는 오픈 호출 예측 문제 이상에 사용될 수 있음을 보여준다.

특허 심사관은 열심히 일을해야합니다. 그들은 언급 발명인지를 결정해야 다음 새로운 발명의 간결한, lawyerly 설명을 받고, "소설"입니다. 즉, 심사관 이전에이 발명 - 더 렌더링 할의 버전을 설명 -a "선행 기술"이 경우 결정해야합니다 제안 된 특허 무효. 이 과정이 어떻게 작동하는지 이해하기 위해 스위스 특허청에 그의 시작 했어요 알버트 아인슈타인의 영광에서 알버트라는 이름의 특허 심사관을 고려하자. 앨버트는 "사용자가 선택할 수있는 관리 경고 형식"에 대한 휴렛 팩커드에 의해 제기와 베스 Noveck의 책 위키 정부에서 광범위하게 기술 미국 특허 20070118658 같은 응용 프로그램을받을 수있다 (2009) . 다음은 응용 프로그램에서 첫 번째 주장은 다음과 같습니다

포함하는 "컴퓨터 시스템으로서, 프로세서; 하기 위해 상기 프로세서에 의해 실행될 때, 상기 프로세서를 구성하는 논리 명령들을 포함하는 기본 입 / 출력 시스템 (BIOS) 자체 테스트 (POST) 컴퓨팅 장치의 기본 입 / 출력 시스템에서의 처리에 전력을 개시; 본 하나 이상의 사용자 인터페이스를 더 관리 경보 포맷; 사용자 인터페이스에 표시되는 관리 알림 형식 중 하나를 식별하는 사용자 인터페이스로부터 선택 신호를 수신하고; 및 상기 식별 된 경보 관리 포맷으로 컴퓨팅 시스템에 결합 된 장치를 구성 할 수 있습니다. "

이 특허에 알버트 상 이십년 독점 권한해야 또는 선행 기술이있다? 많은 특허 결정의 지분이 높은,하지만 불행히도, 앨버트는 그가해야 할 수 많은 정보없이이 결정을해야 할 것이다. 때문에 특허의 거대한 백 로그의 알버트 강렬한 시간 압력에서 작동하고 그의 결정은 작업의 20시간을 기반으로해야합니다. 또한, 때문에 제안 된 발명의 비밀을 유지하는 필요성, 앨버트는 외부 전문가와 상담 할 수 없다 (Noveck 2006) .

이 상황은 완전히 깨진로 법학 교수 베스 Noveck을 쳤다. 2005 년 7 월, 위키 백과에 의해 부분적으로 영감을, 그녀는 제목의 블로그 게시물을 작성 "피어 - 투 - 특허 : 겸손한 제안"특허 공개 피어 리뷰 시스템 요구했다. 미국 특허 상표 청 등 이전 정부 관료와 변호사의 그룹 보인다 거의 이백년 혁신을 찾을 수있는 가능성이 장소처럼 2007 년 년 6 월에 출시 된 피어 - 투 - 특허 IBM 등 주요 기술 기업과의 협력 후 하지만, 피어 - 투 - 특허는 모든 사람의 관심을 균형의 사랑스러운 일을한다.

그림 5.9 : 피어 - 투 - 특허 워크 플로우. 출처 : Bestor and Hamp (2010) .

여기 (그림 5.9)를 작동하는 방법. 발명가가 (그녀는 잠시 그​​렇게 할 이유에 대한) 그녀의 응용 프로그램이 지역 사회의 검토를 통과하도록 동의 한 후, 응용 프로그램은 웹 사이트에 게시됩니다. 다음으로, 응용 프로그램이 지역 사회의 검토에 의해 설명되어 있습니다 (다시, 그들은 순간에 참여하는 이유에 대한) 가능한 종래 기술의 예는, 위치 주석 및 웹 사이트에 업로드됩니다. 궁극적으로 검토 투표의 사회는 다음 검토를 위해 특허 심사관로 전송되는 의심 종래 기술의 상위 10 개를 선택, 때까지 토론, 연구 및 업로드의이 과정은 계속됩니다. 심사관은 자신의 연구를 수행하고 피어 투 특허의 입력과 결합 판정을 렌더링한다.

A에 대한 미국 특허 20070118658로 다시 돌아 "사용자가 선택할 수있는 관리 경고 형식입니다."이 특허는에 업로드 된 peertopatent.org 는 스티브 피어슨, IBM의 선임 소프트웨어 엔지니어에 의해 판독 된 2007 년 6 월. 피어슨은 연구의이 지역을 잘 알고 있었고, 종래의 조각 식별 두 년 전에 출판 되었음 : "빠른 참조 안내서 액티브 관리 기술"이라는 제목의 인텔 매뉴얼을. 이 문서뿐만 아니라, 다른 종래 및 피어 투 특허 커뮤니티 논의로 무장 특허 심사관은 케이스의 철저한 검토를 시작하고, 궁극적으로 인해 인텔 설명서의 일부에있어서, 특허를 내밀고 그 피어슨에 의해 위치했다 (Noveck 2009) . 피어 - 투 - 특허를 완료 한 66 예 중 거의 30 %가 거부 주로 피어 - 투 - 특허를 통해 발견 된 선행 기술을 기반으로 한 (Bestor and Hamp 2010) .

무엇 피어 - 투 - 특허 특히 우아한의 디자인을 만드는 것은 모두 함께 댄스 파티에 많은 충돌하는 이해 관계를 가진 사람들을 얻을 수있는 방법입니다. 발명자들은 특허 사무소 전통, 비밀 검토 과정을 거치지 특허보다 더 빨리 피어 - 투 - 특허 응용 프로그램을 검토하기 때문에이 공개 특허 심사에 참여할 수있는 동기를 가지고있다. 리뷰어 "정크 특허」의 부여를 방지하기 위해, 참여하는 동기가 많은 프로세스가 즐겁게 찾을 같았다. 마지막으로, 특허청 및 특허 심사관은 그들의 결과를 더 잘 할 수 있기 때문에 참여 동기를 가지고있다. 커뮤니티 검토 과정이 선행 기술의 10 나쁜 조각을 발견하면 즉,이 작품은 특허 심사관에 의해 무시 될 수있다. 즉, 피어 - 투 - 특허와 함께 작동하는 특허 심사관은 좋은 또는 격리에서 근무하는 특허 심사관보다 더해야한다. 따라서, 개방 호출은 항상 전문가를 대체하지 않습니다 때때로 그들은 전문가들은 더 나은 자신의 일을 도와드립니다.

피어 - 투 - 특허는 넷플릭스 상과 Foldit 다른 보일 수 있지만, 그 솔루션의 유사한 구조 생성보다 확인하기 쉽게되어 있습니다. 사람이 수동으로 생성되면 "액티브 관리 기술 : 빠른 참조 안내서는"적어도 -이 문서가 종래 있는지 확인, 상대적으로 쉬운에 대한 특허 심사관이다. 그러나, 설명서를 찾는 것은 매우 어려운 일이다. 피어 - 투 - 특허는 공모 사업도 분명히 정량 의무가없는 작업이 가능하다는 것을 보여줍니다.