6.2.3 앙코르
연구자들은 사람들의 컴퓨터에 비밀리에 억압적인 정부에 의해 차단 될 것으로 생각 된 웹 사이트를 방문하려고 시도하는 원인이되었다.
2014 년 3 월, 연구진은 실시간 인터넷 검열의 글로벌 측정을 제공하는 시스템을 앙코르을 시작했다. 그것이 어떻게 작동하는지 이해하기 위해, 개인 웹 페이지의 맥락에서 생각해 보자 (당신이없는 경우, 당신이 상상할 수있는 친구의). 웹 페이지에 대해 생각하는 한가지 방법은 HTML 언어로 작성된 컴퓨터 프로그램 같다. 사용자가 웹 사이트를 방문하면, 그녀의 컴퓨터는 html로 프로그램을 다운로드 한 후 그녀의 화면에 렌더링합니다. 따라서, 웹 페이지는 지침의 특정 세트를 수행하기 위해 다른 사람의 컴퓨터를 유도 할 수있는 프로그램입니다. 따라서, 조지아 테크에 있었다 연구원, 샘 버넷과 닉 Feamster는 자신의 웹 페이지에 작은 코드 SNIPPIT를 설치하는 웹 사이트 소유자를 권장합니다 :
<iframe src= "//encore.noise.gatech.edu/task.html" width= "0" height= "0" style= "display: none" ></iframe> 당신이이 코드 SNIPPIT와 웹 페이지를 방문하면, 여기에 무슨 일이 일어날 지입니다. 웹 브라우저가 웹 페이지를 찢는 동안, 코드 SNIPPIT 컴퓨터가 연구자들은 모니터링 된 웹 사이트에 연락을 시도하게됩니다. 예를 들어,이 금지 된 정당의 웹 사이트 또는 박해 종교 그룹이 될 수 있습니다. 그런 다음 컴퓨터는 잠재적으로 차단 된 웹 사이트에 연결할 수 여부에 대한 연구자 (그림 6.2)에 다시보고합니다. 그들이 당신의 웹 페이지의 HTML 소스 파일을 선택하지 않는 한 또한,이 모든 것이 당신에게 보이지 않는 것입니다. 이러한 눈에 보이지 않는 타사 페이지 요청은 실제로 웹에 아주 일반적이다 (Narayanan and Zevenbergen 2015) ,하지만 그들은 거의 검열을 측정하는 명시 적 시도를 포함하지 않습니다.
그림 6.2 : 앙코르의 연구 디자인의 도식. 기원의 웹 사이트는 당신에게 그 안에 포함 된 작은 코드 (1 단계)와 HTML로 작성된 웹 페이지를 전송합니다. 컴퓨터가 측정 작업 (2 단계)을 트리거하는 웹 페이지를 렌더링합니다. 컴퓨터가 금지 된 정치 그룹 (3 단계)의 웹 사이트가 될 수있는 측정 대상에 액세스하려고 시도합니다. 검열은, 이러한 정부로, 다음 측정 대상 (4 단계)에 대한 액세스를 차단할 수 있습니다. 마지막으로, 컴퓨터 연구원 (도시되지 않음)이 요청의 결과를보고한다. 에서 그림 Burnett and Feamster (2015) .
이 방법은 검열을 측정하기위한 매우 매력적인 기술 속성이 있습니다. 충분한 웹 사이트가이 코드 SNIPPIT를 추가 할 경우, 연구자는 웹 사이트가있는 국가 검열이되는 실시간, 글로벌 규모의 측정을 할 수 있습니다. 프로젝트를 시작하기 전에, 연구자들은 조지아 테크의 IRB으로 부여하고, IRB가 아니었다 공통 규칙에서 "인체 실험"때문에 프로젝트를 검토하는 것을 거절 (일반 규칙은 대부분의 지배 규제의 세트 연방 정부는 투자입니다 미국에서 연구, 자세한 내용은이 장 끝에있는 역사적 부록 참조).
앙코르가 출시 된 직후 그러나 연구자들은 프로젝트의 윤리에 대한 문제를 제기 벤 Zevenbergen, 다음 대학원생, 연락을했다. 특히,이 특정 국가에서 사람들이 자신의 컴퓨터가 특정 민감한 웹 사이트를 방문하려고 시도하는 경우 위험에 노출 될 수있는 문제이고, 위험에 노출 된 사람들이 연구에 참여하는 동의하지 않았다. 이 대화에 기초하여, 앙코르 팀은 타사 (일반 웹 브라우징시이 사이트는 공통적 인 접근을 시도하기 때문 만 페이스 북, 트위터, 유튜브의 검열을 측정하기 위해 시도하는 프로젝트를 수정 예를 들면, 페이스 북과 같은 버튼으로 모든 웹 페이지 ) 페이스 북에 타사 요청을 트리거합니다.
이 수정 된 디자인을 사용하여 데이터를 수집 한 후, 방법론을 설명하는 종이와 일부 결과는 SIGCOMM에 권위있는 컴퓨터 과학 회견을 제출했다. 프로그램위원회는 논문의 기술적 기여를 인정하지만, 참가자의 동의의 부족에 대한 우려를 표명했다. 궁극적으로, 프로그램위원회는 논문을 출판하기로 결정하지만, 윤리적 우려 표현하는 서명 문 (Burnett and Feamster 2015) . 이러한 서명 문은 SIGCOMM에서 이전에 사용하지 않았던,이 경우는 연구 윤리의 본질에 대한 컴퓨터 과학자에 의해 추가로 논의하게되었다 (Narayanan and Zevenbergen 2015) .
