6.4 네 가지 원칙

존경 사람을 위해, 선행, 정의, 법률과 공공의 이익에 대한 존중 : 윤리적 불확실성에 직면 연구원을 안내 할 네 가지 원칙이 있습니다.

연구자들은 디지털 시대에 직면 한 윤리적 문제는 과거에 비해 다소 다르다. 그러나 연구진은 이전에 윤리적 사고 구축하여 이러한 문제를 해결할 수 있습니다. 특히, 나는 원리는 두 개의 보고서 - 벨몬트 보고서로 표현 믿습니다 (Belmont Report 1979) 및 멘로 보고서 (Dittrich, Kenneally, and others 2011) 가 직면하고있는 윤리적 문제에 대한 - 수 도움말 연구자 이유. 나는 역사의 부록에 자세히 설명 된 바와 같이, 이러한 보고서의 모두는 다양한 이해 관계자로부터의 입력을위한 많은 기회와 전문가 패널에 의해 다년간 심의의 결과였다.

첫째, 1974 년, 같은 악명 높은 터스 키기 매독 연구로 연구자의 윤리적 실패에 대한 응답으로, 미국 의회는 인체를 이용한 연구에 대한 윤리적 가이드 라인을 작성하는 국가위원회를 만들어 (역사 부록 참조). 벨몬트 컨퍼런스 센터에서 모임 4 년 후, 그룹은 벨몬트 보고서, 슬림하지만 강력한 문서를 생산했다. 벨몬트 보고서는 일반 규칙에 대한 지적 기초, 인체 실험에 적용되는 규칙의 집합은 기관 검토 보드 (IRBs) 것을 집행하는 임무된다 (Porter and Koski 2008) .

그 후, 2010 년, 컴퓨터 보안 연구자의 윤리적 실패와 디지털 시대 연구에 벨몬트 보고서의 아이디어를 적용의 어려움에 대한 응답으로, 국토 미국 정부, 특히 부서 작성하는 블루 리본위원회를 보안 생성 정보 통신 기술 (ICT)을 포함하는 연구를위한 안내 윤리적 프레임 워크입니다. 이러한 노력의 결과는 멘로보고되었다 (Dittrich, Kenneally, and others 2011) .

함께 벨몬트 보고서와 멘로 보고서는 연구자 윤리 심의을 안내 할 수있는 네 가지 원칙을 제공합니다 : 사람에 대한 존중을, 선행, 법무부 법률 및 공익, 그리고 존중. 실제로 이러한 네 가지 원칙을 적용하는 것은 항상 간단하지 않으며, 그것은 어려운 균형을 필요로 할 수있다. 원리는, 그러나, 설계 정보 조회 변경을 제안, 트레이드 오프를 명확히 돕고, 서로 일반 대중에게 자신의 추론을 설명하기 위해 연구자 수 있습니다.