3.5.1 생태 순간 평가

연구진은 큰 설문 조사를 잘라와 사람들의 삶을 뿌려 수 있습니다.

생태 순간 평가 (EMA)의 조각으로 그들을 자르고, 기존의 설문 조사를 복용하고, 참가자의 삶을 뿌리 포함한다. 따라서, 설문 조사 질문은 오히려 사건이 발생한 후 긴 면접 주보다 적절한 시간과 장소에서 질문 할 수 있습니다.

EMA는 네 기능 특징 : 실제 환경에서의 데이터 (1)의 집합; (2) 개인의 현재 또는 아주 최근의 상태 나 행동에 초점을 평가; (3) 이벤트를 기반으로 평가 될 수있다 (연구 질문에 따라) 시간 - 기반의 또는 무작위 프롬프트; 여러 평가 (4) 완료 시간에 (Stone and Shiffman 1994) . EMA는 크게 사람들이 하루 종일 자주와 상호 작용하는 스마트 폰에 의해 촉진되는 질문에 대한 접근 방법이다. 스마트 폰이 GPS 등의 센서-등으로 포장되어 있기 때문에 또한, 가속도계 -이 활동을 기반으로 측정을 트리거하기 위해 점점 수있다. 예를 들어, 스마트 폰은 응답자가 특정 지역에 가면 설문 조사 질문을 트리거하도록 프로그램 될 수있다.

EMA의 약속은 잘 나오미 Sugie의 논문 연구에 의해 설명된다. 1970 년대 이후 미국은 투옥 사람의 수를 증가 극적으로했다. 2005 년, 약 500 매 10 만 미국에서 세계의 다른 곳보다 더 높은 감금의 속도, 감옥에 있었다 (Wakefield and Uggen 2010) . 감옥에 들어가는 사람의 수의 급증은 감옥을 떠나는 사람들의 수가 급증를 생산하고있다; 70 만 명이 매년 감옥을 떠나 (Wakefield and Uggen 2010) . 이 전 범죄자는 감옥을 떠날 때 심각한 도전에 직면하고, 불행하게도 많은 사람들이 다시 감옥에서 생을 마감. 이해하고 재범을 줄이기 위해, 사회 과학자들과 정책 입안자들은 사회를 다시 입력 전과자의 경험을 이해할 필요가있다. 전과자 공부하기 어려운 경향이 있고 그들의 생활이 매우 불안정하기 때문에, 이러한 데이터는 표준 설문 조사 방법으로 수집하기 어렵다. 몇 달에 한 번씩 설문 조사를 배포 측정 방법은 자신의 삶의 역학 엄청난 양 그리워 (Sugie 2016) .

훨씬 더 정밀하게 전과자의 재 입력 과정을 연구하기 위해, Sugie 뉴 어크, 뉴저지 교도소를 떠나 개인의 전체 목록에서 131명의 표준 확률 샘플을했다. 그녀는 다양한 데이터 수집 플랫폼이되었다 스마트 폰으로 각 참가자를 제공했다. Sugie 설문 조사 두 가지를 관리하기 위해 휴대 전화를 사용했다. 첫째, 그녀는 오전 9시 현재 활동과 감정에 대한 참가자를 묻는 오후 6시 사이에 무작위로 선택된 시간에 "경험 샘플링 조사"를 보냈다. 둘째, 오후 7시에, 그녀는 그 날의 모든 활동에 대한 질문에 "매일 설문 조사"를 보냈다. 이 두 조사는 이러한 전과자의 삶에 대한 상세한, 세로 데이터를 제공합니다.

이러한 조사 외에도 휴대폰 정기적으로 자신의 지리적 위치를 기록하고 콜 및 텍스트 메타 데이터의 암호화 된 레코드를 유지했다. 이 데이터 수집, 특히 수동 ​​데이터 수집, 모든 몇 가지 윤리적 인 문제를 제기하지만, Sugie의 디자인은 그들을 잘 처리. Sugie이 데이터 수집에 대한 각 참가자의 의미 동의를받은 적절한 보안 보호를 사용하고, 지리적 추적을 해제 할 참가자 수있었습니다. 어떤 데이터가 수집되기 전에 또한, 데이터의 강제 공개의 위험을 최소화하기 위해 (예를 들어, 경찰로부터 소환장)를 Sugie는 연방 정부에서 비밀의 인증서를 획득 (Beskow, Dame, and Costello 2008; Wolf et al. 2012) . Sugie의 절차는 타사 (그녀의 대학의 임상 시험 심사위원회)에 의해 검토되었고, 그들은 지금까지 기존의 규정에서 요구하는 것 이상으로 갔다. 따라서, 나는 그녀의 작품이 같은 도전에 직면 다른 연구자에 대한 가치있는 모델을 제공합니다 생각; 참조 Sugie (2014) 과 Sugie (2016) 더 상세한 논의.

안정된 직장을 확보하고 유지하는 능력은 성공적으로 재진입 과정에 중요합니다. 그러나 Sugie 그녀의 참가자들의 작업 경험, 비공식적 임시 및 산발적 인 것으로 나타났다. 또한, 그녀의 참가자 풀 내에서, 네 가지 패턴이 있었다 "조기 종료", "영구 검색을"(노동 시장 중퇴 한 후 작업을 검색하지만 시작하는 사람들) (작업을 검색 할 기간의 대부분을 소비하는 사람들) , 및 "낮은 응답"(정기적으로 설문 조사에 응답하지 않는 사람들) (근무 기간의 대부분을 보내는 사람들) "작업을 반복". 또한, Sugie는 작업에 대해 검색을 중지 사람들에 대한 자세한 내용을 이해하고 싶었다. 하나의 가능성은이 수색자는 낙담과 우울되고 결국 노동 시장에서 드롭 것입니다. 이 가능성의 인식, Sugie 참가자의 감정 상태에 대한 데이터를 수집하기 위해 그녀의 설문 조사를 사용하고, 그녀는 "조기 종료"그룹은 스트레스 나 불행의 높은 수준을보고하지 않은 것으로 나타났습니다. 오히려 그 반대의 경우와 : 작업 검색을 계속하는 사람들은 정신적 고통의 더 많은 감정을 보도했다. 전직 범죄자의 행동과 감정 상태에 대한이 세분화, 세로 세부 사항은 모두 그들이 직면하는 장벽을 이해하고 다시 사회에 자신의 전환을 완화하는 데 중요합니다. 또한,이 세밀한 디테일의 모든 표준 조사에서 누락되었을 것입니다.

Sugie의 직장에서 일반적으로 세 가지 교훈이있다. 첫째, 질문에 대한 새로운 접근 방식은 샘플링의 전통적인 방법과 완전히 호환됩니다; Sugie은 잘 정의 된 프레임 인구에서 표준 확률 샘플을했다 것을 기억합니다. 둘째, 고주파, 길이 측정은 불규칙하고 동적 사회 경험을 공부에 특히 도움이 될 수 있습니다. 조사 데이터 수집 디지털 트레이스와 결합 될 때 셋째, 추가 윤리적 문제가 발생할 수있다. 나는 6 장에서 자세히 연구 윤리를 처리 하겠지만, Sugie의 작품은 이러한 문제 양심과 사려 깊은 연구자 주소 있음을 보여줍니다.