6.7.1 IRB는 바닥이 아닌 천장입니다

많은 연구자들은 IRB에 대해 모순 된 견해를 갖고있는 것으로 보입니다. 한편으로, 그들은 그것이 범람하는 관료주의라고 생각한다. 그러나 동시에 그들은 그것이 윤리적 결정의 최종 중재자라고 생각합니다. 즉, 많은 연구자들은 IRB가 승인하면 OK 일 것이라고 믿는 것 같습니다. IRB가 ​​현재 존재하는 매우 실질적인 한계점을 인식하고 그 중 다수가 존재한다면 (Schrag 2010, 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) 우리는 연구원으로서 추가적인 책임을 져야합니다 우리 연구의 윤리를 위해서. IRB는 천정이 아닌 바닥이며,이 아이디어는 크게 두 가지 의미를 지닙니다.

첫째, IRB가 ​​바닥 이라는 것은 IRB 검토가 필요한 기관에서 근무하는 경우 해당 규칙을 따라야한다는 것을 의미합니다. 이것은 분명해 보일지 모르지만 일부 사람들은 IRB를 피하고 싶어하는 것으로 나타났습니다. 실제로 윤리적으로 불안정한 지역에서 일하면 IRB가 강력한 동맹국이 될 수 있습니다. 당신이 그들의 규칙을 따른다면, 당신은 당신의 연구에 뭔가 잘못 될 경우 뒤에 서 있어야합니다 (King and Sands 2015) . 그리고 당신이 그들의 규칙을 따르지 않는다면, 당신은 매우 어려운 상황에서 스스로 끝낼 수 있습니다.

둘째, IRB는 양식을 작성하고 규칙을 따르는 것만으로는 충분하지 않다는 것을 의미합니다. 많은 경우 상황에 따라 연구원은 윤리적으로 행동하는 법을 가장 잘 알고 있습니다. 궁극적으로, 당신은 연구원이며, 윤리적 인 책임은 당신에게 있습니다. 그것은 당신의 이름입니다.

IRB를 바닥과 천장으로 취급하지 않도록하는 한 가지 방법은 귀하의 서류에 윤리적 인 부록을 포함시키는 것입니다. 실제로 학업을 시작하기 전에 윤리적 맹장을 초안하여 동급생과 대중에게 어떻게 자신의 업무를 설명 할 것인지 생각하게 할 수 있습니다. 윤리적 인 부록을 쓰는 동안 불편 함을 느낀다면 적절한 윤리적 인 균형을 이루지 못할 수도 있습니다. 자신의 업무를 진단하는 데 도움을 줄뿐만 아니라 윤리 적 부록을 게시하면 연구 공동체가 윤리적 문제를 토론하고 실제 경험적 연구의 사례를 토대로 적절한 규범을 수립하는 데 도움이됩니다. 표 6.3은 연구 윤리에 대한 좋은 토론이있는 경험적 연구 논문을 제시합니다. 나는이 토론에서 저자의 모든 주장에 동의하지 않는다. 그러나 그들은 Carter (1996) 의해 정의 된 의미에서 정직하게 행동하는 연구자의 모든 사례이다 : (1) 연구자들은 그들이 옳다고 생각하는 것을 결정한다. 무엇이 잘못 되었습니까? (2) 개인 비용으로도 결정한 것에 따라 행동합니다. (3) 그들은 상황에 대한 윤리적 인 분석에 기초하여 행동하고 있음을 공개적으로 보여줍니다.