6.2.3 앙코르

연구원들은 사람들의 컴퓨터가 억압 적 정부에 의해 잠재적으로 차단 된 웹 사이트를 몰래 방문하도록 만들었습니다.

Sam Burnett와 Nick Feamster는 2014 년 3 월 인터넷 검열에 대한 실시간 및 글로벌 측정을 제공하는 시스템 인 Encore를 출시했습니다. 이를 위해 Georgia Tech에 있던 연구원은 웹 사이트 소유자가 웹 페이지의 소스 파일에이 작은 코드 스 니펫을 설치하도록 권장했습니다. 

 <iframe  src= "//encore.noise.gatech.edu/task.html"  width= "0"  height= "0"  style= "display: none" ></iframe>

이 코드 스 니펫이 포함 된 웹 페이지를 방문하면 웹 브라우저는 연구원이 가능한 검열 (예 : 금지 된 정당의 웹 사이트)에 대해 모니터링하고있는 웹 사이트에 연락하려고 시도합니다. 그런 다음, 귀하의 웹 브라우저는 잠재적으로 차단 된 웹 사이트에 접속할 수 있었는지 연구원에게보고합니다 (그림 6.2). 또한 웹 페이지의 HTML 소스 파일을 확인하지 않으면이 모든 내용이 보이지 않습니다. 이러한 보이지 않는 제 3 자 페이지 요청은 사실 웹 (Narayanan and Zevenbergen 2015) 에서 흔히 볼 수 있지만, 검열을 측정하려는 명백한 시도는 거의 없습니다.

그림 6.2 : Encore (Burnett and Feamster 2015)의 연구 설계도. 원산지 웹 사이트에 작은 코드 스 니펫이 삽입되어 있습니다 (1 단계). 컴퓨터가 측정 작업을 시작하는 웹 페이지를 렌더링합니다 (2 단계). 컴퓨터는 금지 된 정치 집단의 웹 사이트 일 수있는 측정 대상에 액세스하려고 시도합니다 (3 단계). 그런 다음 정부와 같은 검열 관이 측정 대상에 대한 액세스를 차단할 수 있습니다 (4 단계). 마지막으로 컴퓨터는이 요청 결과를 연구원에게보고합니다 (그림에 표시되지 않음). Burnett과 Feamster (2015)의 허가를 받아 재현. 그림 1.

그림 6.2 : Encore (Burnett and Feamster 2015) 의 연구 설계도. 원산지 웹 사이트에 작은 코드 스 니펫이 삽입되어 있습니다 (1 단계). 컴퓨터가 측정 작업을 시작하는 웹 페이지를 렌더링합니다 (2 단계). 컴퓨터는 금지 된 정치 집단의 웹 사이트 일 수있는 측정 대상에 액세스하려고 시도합니다 (3 단계). 그런 다음 정부와 같은 검열 관이 측정 대상에 대한 액세스를 차단할 수 있습니다 (4 단계). 마지막으로 컴퓨터는이 요청 결과를 연구원에게보고합니다 (그림에 표시되지 않음). Burnett and Feamster (2015) 허가를 받아 재현. 그림 1.

검열을 측정하는이 접근 방식은 매우 매력적인 기술 속성을 가지고 있습니다. 충분한 수의 웹 사이트에이 간단한 코드 스 니펫이 포함되어있는 경우 Encore는 웹 사이트를 검열하는 데 필요한 실시간 규모의 측정을 제공 할 수 있습니다. 이 프로젝트를 시작하기 전에 연구원은 IRB와 협의하여 프로젝트를 검토하는 것을 거부했는데 이는 공통 규칙 (미국에서 가장 많은 연방 기금이 조성 된 연구를 규율하는 일련의 규정)에 의한 "인적 과목 연구"가 아니기 때문에 프로젝트를 검토하지 않았으며, 이 장의 끝에있는 부록 부록 참조).

그러나 Encore가 출시 된 직후 대학원생 인 Ben Zevenbergen은 연구원에게 프로젝트 윤리에 대한 질문을 제기했습니다. 특히 Zevenbergen은 특정 국가의 사람들이 컴퓨터가 특정 민감한 웹 사이트를 방문하려고 시도 할 경우 위험에 노출 될 수 있으며이 사람들은 연구 참여에 동의하지 않았 음을 우려했습니다. 이러한 대화를 기반으로 Encore 팀은 프로젝트를 수정하여 Facebook, Twitter 및 YouTube의 검열을 측정하려고 시도했습니다. 타사의 이러한 사이트 액세스 시도는 일반적인 웹 탐색 (Narayanan and Zevenbergen 2015) 흔히 발생하기 때문에.

이 수정 된 디자인을 사용하여 데이터를 수집 한 후, 방법론과 몇 가지 결과를 설명하는 논문이 권위있는 컴퓨터 과학 컨퍼런스 인 SIGCOMM에 제출되었습니다. 프로그램위원회는 논문의 기술적 기여도를 높이 평가하였으나 참가자들의 충분한 정보에 입각 한 동의가 부족하다는 우려를 표명했습니다. 궁극적으로, 프로그램위원회는 논문을 발표하기로 결정했지만 윤리적 인 우려를 표명 한 서명 진술서를 사용하기로 결정했습니다 (Burnett and Feamster 2015) . 그러한 서명 진술은 SIGCOMM에서 전에 사용 된 적이 없었으며,이 경우 컴퓨터 과학자들이 연구에서 윤리의 본질에 대해 추가 논의를 이끌어 냈습니다 (Narayanan and Zevenbergen 2015; B. Jones and Feamster 2015) .

Powered by Open Review Toolkit