5.3.3 피어 투 특허

피어 투 피어 (Peer-to-Patent)는 특허 심사관이 선행 기술을 찾을 수 있도록 도움을주는 공개 통화입니다. 수치화에 적합하지 않은 문제에 대해 열린 통화를 사용할 수 있음을 보여줍니다.

특허 심사관은 열심히 일합니다. 그들은 새로운 발명품에 대한 간략하고 변호사적인 설명을 듣고 명시된 발명품이 "소설"인지 여부를 결정해야합니다. 즉, 심사관은 "선행 기술"- 이전에 설명한 본 발명의 버전 -이 존재하는지 여부를 결정해야합니다. 제안 된 특허 무효 이 프로세스가 어떻게 작동하는지 이해하려면 스위스 특허청에서 알버트 아인슈타인 (Albert Einstein)을 기리고 알버트 (Albert)라는 특허 심사관을 생각해 봅시다. Albert는 Hewlett Packard가 "사용자가 선택할 수있는 관리 경고 형식"으로 제출 한 미국 특허 20070118658과 같은 응용 프로그램을받을 수 있으며 Beth Noveck의 Wiki Government (2009) 에서 광범위하게 설명했습니다. 애플리케이션의 첫 번째 주장은 다음과 같습니다.

포함하는 "컴퓨터 시스템으로서, 프로세서; 하기 위해 상기 프로세서에 의해 실행될 때, 상기 프로세서를 구성하는 논리 명령들을 포함하는 기본 입 / 출력 시스템 (BIOS) 자체 테스트 (POST) 컴퓨팅 장치의 기본 입 / 출력 시스템에서의 처리에 전력을 개시; 본 하나 이상의 사용자 인터페이스를 더 관리 경보 포맷; 사용자 인터페이스에 표시되는 관리 알림 형식 중 하나를 식별하는 사용자 인터페이스로부터 선택 신호를 수신하고; 및 상기 식별 된 경보 관리 포맷으로 컴퓨팅 시스템에 결합 된 장치를 구성 할 수 있습니다. "

알버트가이 특허에 대한 20 년간의 독점권을 주거나 선행 기술을 가지고 있었습니까? 많은 특허 결정에서 스테이크가 높지만 불행히도 앨버트는 그가 필요로하는 많은 정보없이 이러한 결정을 내려야 할 것입니다. 거대한 특허 누적으로 인해 앨버트는 엄청난 시간 압박하에 일하고 있으며 단 20 시간 만의 근무를 기반으로 결정해야합니다. 또한 제안 된 발명품을 비밀로 유지할 필요가 있기 때문에 Albert는 외부 전문가와 상담 할 수 없습니다 (Noveck 2006) .

이 상황은 법학 교수 Beth Noveck을 완전히 깨뜨린 것입니다. 2005 년 7 월, Wikipedia에서 영감을 얻은 그녀는 "Peer-to-Patent : A Modest Proposal"이라는 블로그 게시물을 만들었습니다.이 블로그 게시물은 공개 된 피어 리뷰 시스템을 요구했습니다. 미국 특허청 및 IBM과 같은 선도적 인 기술 기업과의 협력을 통해 2007 년 6 월에 피어 투 피 (peer-to-patent)가 시작되었습니다. 200 년 가까이 된 정부 관료 및 변호사 그룹은 찾기 힘든 것으로 보입니다. 혁신이지만 Peer-to-Patent는 모든 사람의 관심을 균형있게 조정 해줍니다.

그림 5.9 : 피어 - 투 - 특허 워크 플로. Bestor and Hamp (2010) 에서 재현했습니다.

작동 원리는 다음과 같습니다 (그림 5.9). 발명가가 자신의 신청서를 커뮤니티 리뷰 (한 번에 더 많은 이유에 대해 자세히 설명)하도록 동의 한 후에는 신청서가 웹 사이트에 게시됩니다. 다음으로, 응용 프로그램은 커뮤니티 검토 자 (다시 한 번 참여할 수있는 이유에 대한 자세한 내용)에서 논의되며, 가능한 선행 기술의 예가 위치가 지정되고 주석을 달고 웹 사이트에 업로드됩니다. 토론, 연구 및 업로드 프로세스는 궁극적으로 검토 자의 공동체가 의심되는 선행 기술 상위 10 개를 선택하여 검토를 위해 특허 심사관에게 전송할 때까지 계속됩니다. 특허 심사관은 자신의 연구를 수행하고 피어 투 피 (Peer-to-Patent)의 의견과 함께 판단을 내린다.

"사용자가 선택할 수있는 관리 경고 형식"에 대한 미국 특허 20070118658로 돌아가 보겠습니다.이 특허는 2007 년 6 월에 피어 투 피 (peer-to-patent)에 업로드되어 IBM의 선임 소프트웨어 엔지니어 인 스티브 피어슨 (Steve Pearson)이 읽었습니다. 피어슨 (Pearson)은이 연구 분야에 대해 잘 알고 있었고 선행 기술을 발견했습니다. 인텔의 매뉴얼 인 "Active Management Technology : Quick Reference Guide"는 2 년 전에 발표되었습니다. 이 문서와 다른 선행 기술 및 피어 투 피어 (peer-to-Patent) 커뮤니티의 토론으로 무장 한 특허 심사관은 사건에 대한 철저한 검토를 시작했으며 궁극적으로 특허 출원을 철회했습니다. Pearson (Noveck 2009) 이 위치했습니다. 피어 투 피어 (peer-to-patent)를 완료 한 66 건의 사례 중 거의 30 %가 피어 투 피 특허 (Bestor and Hamp 2010) 피어 투 피어 (Bestor and Hamp 2010) Patent (Bestor and Hamp 2010) 를 통해 발견 된 선행 기술을 기반으로 거부되었습니다 (Bestor and Hamp 2010) .

피어 투 피 (peer-to-patent)의 디자인을 특히 우아하게 만드는 이유는 많은 상충되는 관심사를 가진 사람들이 모두 함께 춤을 춘다는 것입니다. 발명가는 특허청이 전통적인 비밀 리뷰 프로세스를 거친 특허보다 피어 투 피어 애플리케이션을 더 빨리 검토하기 때문에 참여의 동기를 갖는다. 심사 위원은 나쁜 특허를 방지하기 위해 참여할 인센티브를 갖고 있으며, 많은 사람들이 그 과정을 즐겁게하는 것으로 보인다. 마지막으로, 특허 사무소와 특허 심사관은 이러한 접근 방식이 결과를 향상시킬 수 있기 때문에 참여할 동기가 있습니다. 즉, 공동체 검토 과정에서 선행 기술이 도움이되지 않는 10 개의 조각을 발견하면, 이러한 도움이되지 않는 부분은 특허 심사관이 무시할 수 있습니다. 즉, 피어 투 피 (peer-to-Patent)와 특허 심사관은 함께 일하는 특허 심사관보다 우수하거나 우수해야합니다. 따라서 공개 통화가 항상 전문가를 대체하는 것은 아닙니다. 때로는 전문가가 전문가의 업무를 더 잘하도록 도와줍니다.

피어 투 피어 (peer-to-patent)는 넷플릭스 상 (Netflix Prize) 및 폴드 (Foldit)와 다르게 보일 수 있지만 솔루션이 생성하는 것보다 확인하기 쉽다는 점에서 유사한 구조를 가지고 있습니다. 누군가가 수동 "액티브 관리 기술 : 빠른 참조 안내서"를 제작하면 특허 심사관이이 문서가 선행 기술임을 입증하는 것이 상대적으로 쉽습니다. 그러나 그 매뉴얼을 찾는 것은 아주 어렵습니다. 피어 - 투 - 특허는 분명히 계량화가 용이하지 않은 문제에도 공개 통화 프로젝트가 가능하다는 것을 보여줍니다.