4.5.1.1 ಬಳಸಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ

ನೀವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಕೋಡಿಂಗ್ ಅಥವಾ ಸಹಯೋಗದ ಇಲ್ಲದೆ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಒಳಗೆ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು.

ವ್ಯವಸ್ಥಾಪನ ತಂತ್ರದದಿಮದ, ಡಿಜಿಟಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಸುಲಭ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಡಿಜಿಟಲ್ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಗ ನಡೆಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪರಿಸರದ ಮೇಲೆ ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಯೋಗ ಒವರ್ಲೆ ಮಾಡುವುದು. ಈ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಸಮಂಜಸವಾದ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಕಂಪನಿ ಅಥವಾ ವ್ಯಾಪಕ ತಂತ್ರಾಂಶ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಹಭಾಗಿತ್ವದಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಜೆನ್ನಿಫರ್ Doleac ಮತ್ತು ಲ್ಯೂಕ್ ಸ್ಟೀನ್ (2013) ಪ್ರಯೋಜನವೆಂದರೆ ಆನ್ಲೈನ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕ್ರೇಗ್ಸ್ಲಿಸ್ಟ್) ವರ್ಣಭೇದ ತಾರತಮ್ಯ ಹೆಸರು ಒಂದು ಪ್ರಯೋಗ ನಡೆಸಲು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ. Doleac ಮತ್ತು ಸ್ಟೀನ್ ಐಪಾಡ್ಗಳು ಸಾವಿರಾರು ಪ್ರಚಾರ, ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಮಾರಾಟಗಾರ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ವಿವಿಧ ಮೂಲಕ ಅವರು ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಮೇಲೆ ವರ್ಣದ ಪರಿಣಾಮವು ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, Doleac ಮತ್ತು ಸ್ಟೀನ್ ಪರಿಣಾಮ ಯಾವಾಗ ದೊಡ್ಡ (ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೆಟೆರೋಜೀನಿಯಿಟಿ) ಅಂದಾಜು ಮತ್ತು ಏಕೆ ಪರಿಣಾಮ (ಯಾಂತ್ರಿಕ) ಉಂಟಾಗಬಹುದೆಂದು ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ತಮ್ಮ ಪ್ರಯೋಗದ ಪ್ರಮಾಣದ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಮೊದಲು Doleac ಮತ್ತು ಸ್ಟೀನ್ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ, ಎರಡು ಮುಖ್ಯ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ತಾರತಮ್ಯ ಅಳೆಯಲು ಕಂಡುಬಂದಿತು. ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸಂಶೋಧಕರು ವಿವಿಧ ಜನಾಂಗದವರು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಜನರ ಅರ್ಜಿದಾರರು ರಚಿಸಲು ಮತ್ತು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿವಿಧ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಅರ್ಜಿ .ಈ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಬಳಸಿ. ಬರ್ಟ್ರಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಮುಳ್ಳಯ್ಯನಾಥನ್ ನ (2004) ಸ್ಮರಣೀಯ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು "ಆರ್ ಎಮಿಲಿ ಆಂಡ್ ಗ್ರೇಗ್ ಮೋರ್ ಎಂಪ್ಲಾಯೆಬಲ್ ಲಕೀಷಾ ಮತ್ತು ಜಮಾಲ್ ದ್ಯಾನ್ ಕಾಗದದ? ಲೇಬರ್ ಮಾರ್ಕೆಟ್ ತಾರತಮ್ಯ "ಎ ಫೀಲ್ಡ್ ಪ್ರಯೋಗ ಪತ್ರ ವ್ಯವಹಾರ ಅಧ್ಯಯನದ ಅದ್ಭುತ ವಿವರಣೆ ಇದೆ. ಕರೆಸ್ಪಾಂಡೆನ್ಸ್ ಅಧ್ಯಯನಮಾಡುವ ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಿದ ಸಾವಿರಾರು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಒಂದು ಸಂಶೋಧಕ ಶಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ವೀಕ್ಷಣೆ ಪ್ರತಿ ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚ ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಜನಾಂಗೀಯ ತಾರತಮ್ಯ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಹೆಸರುಗಳು ಸಮರ್ಥವಾಗಿ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಓಟದ ಜೊತೆಗೆ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸಂಜ್ಞೆ ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿವೆ. ಅಂದರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಗ್ರೆಗ್, ಎಮಿಲಿ, ಲಕೀಷಾ, ಮತ್ತು ಜಮಾಲ್ ಹೆಸರುಗಳು ಓಟದ ಜೊತೆಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ವರ್ಗ ಸಂಕೇತ ಮಾಡಬಹುದು. ಹೀಗಾಗಿ, ಗ್ರೆಗ್ ಮತ್ತು ಜಮಾಲ್ ಪತ್ರ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಹೆಚ್ಚು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಭಾವಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ರೇಸ್ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಕಾರಣ ಇರಬಹುದು. ಆಡಿಟ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಉದ್ಯೋಗಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತರುವುದು ವಿವಿಧ ಜನಾಂಗದವರು ನಟರು ನೇಮಕ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ. ಆಡಿಟ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಜನಾಂಗದ ಒಂದು ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಂಕೇತ ಒದಗಿಸಲು ಸಹ, ಅವರು ಅತ್ಯಂತ ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೇವಲ ಗಮನಿಸಿದ ನೂರಾರು ಎಂದು ಅರ್ಥ, ವೀಕ್ಷಣೆ ಪ್ರತಿ ದುಬಾರಿ.

ತಮ್ಮ ಡಿಜಿಟಲ್ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ, Doleac ಮತ್ತು ಸ್ಟೀನ್ ಆಕರ್ಷಕ ಹೈಬ್ರಿಡ್ ರಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಅವರು (ಪತ್ರ ವ್ಯವಹಾರ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿ) ಗಮನಿಸಿದ ಸಾವಿರಾರು ಇನ್ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ವೀಕ್ಷಣೆ ಪ್ರತಿ ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಡೇಟಾ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಸಮರ್ಥರಾದರು -ಮತ್ತು ಅವರು (ಒಂದು ಆಡಿಟ್ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಕೂಡ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಜನಾಂಗದ ಒಂದು ಸ್ಪಷ್ಟ uncounfounded ಸಿಗ್ನಲ್ ಬಳಸಿ ರೇಸ್ ಸಂಜ್ಞೆ ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ). ಹೀಗಾಗಿ, ಪರಿಸರ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನಿರ್ಮಿಸಲು ಹಾರ್ಡ್ ಎಂದು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಹೊಸ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳು ರಚಿಸಲು ಸಂಶೋಧಕರು ಶಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

Doleac ಮತ್ತು ಸ್ಟೀನ್ ಐಪಾಡ್ ಜಾಹೀರಾತುಗಳು ಮೂರು ಮುಖ್ಯ ಪರಿಮಾಣಗಳನ್ನು ಬದಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಮೊದಲ, ಅವರು ಐಪಾಡ್ [ಬಿಳಿ, ಕಪ್ಪು, ಟ್ಯಾಟೂ ಬಿಳಿ] (ಚಿತ್ರ 4.12) ಹಿಡುವಳಿ ಛಾಯಾಚಿತ್ರ ಕೈ ಸಂಕೇತದ ಇದು ಮಾರಾಟಗಾರ, ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಬದಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಬೇಲೆ [$ 90, $ 110, $ 130] ಬದಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಮೂರನೇ, ಅವರು ಜಾಹೀರಾತು ಪಠ್ಯ [ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಗುಣಮಟ್ಟದ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬಂಡವಾಳ ದೋಷಗಳು ಮತ್ತು spelin ದೋಷಗಳನ್ನು)] ಗುಣಮಟ್ಟ ಬದಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಲೇಖಕರು ಪಟ್ಟಣಗಳು ​​(ಉದಾ ಕೊಕೊಮೊಗಳಲ್ಲಿನ, ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಪ್ಲೆಟ್ಟೆ, NE) ಮೆಗಾ ಸಿಟಿ (ಉದಾ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್) ಹಿಡಿದು ಸುಮಾರು 300 ಸ್ಥಳೀಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಡ್ಡಲಾಗಿ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಒಂದು 3 x 3 x 2 ವಿನ್ಯಾಸದೊಂದಿಗೆ.

ಚಿತ್ರ 4.12: ಹ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಪ್ರಯೋಗ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ Doleac and Stein (2013) . ಐಪಾಡ್ಗಳು ಆನ್ಲೈನ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಾಗಿ ತಾರತಮ್ಯ ಅಳೆಯಲು ವಿವಿಧ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮಾರಾಟಗಾರರು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು.

ಎಲ್ಲಾ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಸರಾಸರಿ, ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಹಚ್ಚೆ ಮಾರಾಟಗಾರ ಮಧ್ಯಂತರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಕಪ್ಪು ಮಾರಾಟಗಾರ ಬಿಳಿ ಮಾರಾಟಗಾರ ಉತ್ತಮವಾಯಿತು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬಿಳಿ ಮಾರಾಟಗಾರರು ಹೆಚ್ಚು ಅವಕಾಶಗಳು ಬಂದರು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂತಿಮ ಮಾರಾಟ ಬೆಲೆ ಹೊಂದಿತ್ತು. ಈ ಸರಾಸರಿ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಬಿಯಾಂಡ್, Doleac ಮತ್ತು ಸ್ಟೀನ್ ಪರಿಣಾಮಗಳ ವಿವಿಧತೆಗಳ ಅಂದಾಜು. ಉದಾಹರಣಗೆ, ಆರಂಭಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದ ಒಂದು ಭವಿಷ್ಯ ತಾರತಮ್ಯ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಎಂದು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ಆಗಿದೆ. ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪೈಪೋಟಿ ಒಂದು ಪ್ರಾಕ್ಸಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಸಂಖ್ಯೆ ಬಳಸಿ, ಲೇಖಕರು ಕಪ್ಪು ಮಾರಾಟಗಾರರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಕಡಿಮೆ ಡಿಗ್ರಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಪಠ್ಯ ಜಾಹೀರಾತುಗಳು ಗಾಗಿ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಕೆ ಮೂಲಕ Doleac ಮತ್ತು ಸ್ಟೀನ್ ಜಾಹೀರಾತು ಗುಣಮಟ್ಟದ ಕಪ್ಪು ಮತ್ತು ಹಚ್ಚೆ ಮಾರಾಟಗಾರರು ಎದುರಿಸಿದ ಅನನುಕೂಲವೆಂದರೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಜಾಹೀರಾತುಗಳು 300 ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಯಿತು ಎಂದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ, ಲೇಖಕರು ಕಪ್ಪು ಮಾರಾಟಗಾರರು ಹೆಚ್ಚು ಅಪರಾಧ ಪ್ರಮಾಣಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಸತಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಅನನುಕೂಲವನ್ನು ಎಂದು ಹೇಗೆ. ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಯಾವುದೇ ನಮಗೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಏಕೆ ಕಪ್ಪು ಮಾರಾಟಗಾರರು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತಿತ್ತು ಒಂದು ಕರಾರುವಾಕ್ಕಾದ ತಿಳುವಳಿಕೆ ನೀಡಲು, ಆದರೆ, ಇತರ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸಂಯೋಜಿಸಿ, ಆರ್ಥಿಕತೆ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ವಿವಿಧ ಜನಾಂಗೀಯ ತಾರತಮ್ಯ ಕಾರಣಗಳು ಬಗ್ಗೆ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ತಿಳಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು.

ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಡಿಜಿಟಲ್ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಸಂಶೋಧಕರು ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ತೋರಿಸುವ ಮತ್ತೊಂದು ಉದಾಹರಣೆಗೆ Arnout ವಾನ್ ಡೆ Rijt ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಆಗಿದೆ (2014) ಕೀಲಿಗಳನ್ನು ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಗಳಿಸಿತು. ಜೀವನದ ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ, ತೋರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಇರುವ ಜನರನ್ನು ಬಹಳ ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಈ ಮಾದರಿಯ ಒಂದು ಸಂಭಾವ್ಯ ವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಣ್ಣ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಅನುಕೂಲಗಳು ಲಾಕ್ ಇನ್ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧಕರು ಸಂಚಿತ ಲಾಭ ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಕ್ರಿಯೆಯ, ಕಾಲಕ್ರಮೇಣ ಬೆಳೆದು. ಸಣ್ಣ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ಸು ಮುಚ್ಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಥವಾ ಕ್ರಮೇಣ ಮಾಯವಾಗಬಹುದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಲುವಾಗಿ, ವಾನ್ ಡೆ Rijt ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು (2014) ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಮೇಲೆ ಯಶಸ್ಸು ಅನುಗ್ರಹಿಸುವ ನಾಲ್ಕು ಬೇರೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಒಳಗೆ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಈ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಯಶಸ್ಸಿನ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಅಳೆದನು.

ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ವಾನ್ ಡೆ Rijt ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು 1) ಹಣದ ವಾಗ್ದಾನ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಯೋಜನೆಗಳು kickstarter.com , ಒಂದು crowdfunding ವೆಬ್ಸೈಟ್; 2) ಧನಾತ್ಮಕ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ರೇಟ್ epinions ; 3) ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ; ಮತ್ತು 4) ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಮೇಲೆ ಅರ್ಜಿಗಳ ಆಯ್ಕೆ ಸಹಿ change.org . ಸಂಶೋಧಕರು ಎಲ್ಲ ನಾಲ್ಕು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಅಡ್ಡಲಾಗಿ ಹೋಲುತ್ತದೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ: ಪ್ರತಿ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಕೆಲವು ಆರಂಭಿಕ ಯಶಸ್ಸು ನೀಡಲಾದ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ತಮ್ಮ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಂದೇ ಗೆಳೆಯರೊಂದಿಗೆ (ಚಿತ್ರ 4.13) ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಂತರದ ಯಶಸ್ಸು ಕಂಡವು. ಅದೇ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಹಲವು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದು ಈ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ನಿಗದಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕಲಾಕೃತಿ ಎಂದು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಬಾಹ್ಯ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.

ನಾಲ್ಕು ವಿವಿಧ ಸಾಮಾಜಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಕೊಟ್ಟ ಯಶಸ್ಸಿನ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಪರಿಣಾಮಗಳು: 4.13 ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ. Arnout ವಾನ್ ಡೆ Rijt ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು (2014) ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ 1) ಹಣದ ವಾಗ್ದಾನ ಆಯ್ಕೆ ಯೋಜನೆಗಳು kickstarter.com , ಒಂದು crowdfunding ವೆಬ್ಸೈಟ್; 2) ಧನಾತ್ಮಕ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ರೇಟ್ epinions ; 3) ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ; ಮತ್ತು 4) ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಮೇಲೆ ಅರ್ಜಿಗಳ ಆಯ್ಕೆ ಸಹಿ change.org .

ಒಟ್ಟಿಗೆ, ಈ ಎರಡು ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಸಂಶೋಧಕರು ಅವಶ್ಯಕತೆ ಅಥವಾ ಸಂಕೀರ್ಣ ಡಿಜಿಟಲ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಅಗತ್ಯ ಕಂಪನಿಗಳು ಪಾಲುದಾರನಾಗಿ ಇಲ್ಲದ ಡಿಜಿಟಲ್ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ತೋರಿಸಲು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಟೇಬಲ್ 4.2 ಸಂಶೋಧಕರು ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಅಳತೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ತಲುಪಿಸಲು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಬಳಸುವಾಗ ಸಾಧ್ಯ ಎಂಬುದನ್ನು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಸಂಶೋಧಕರು ಅಗ್ಗದ ಮತ್ತು ಅವರು ನಂಬಿಕೆಯ ಒಂದು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ನೀಡುತ್ತವೆ. ಆದರೆ, ಈ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಸಂಶೋಧಕರು ಭಾಗವಹಿಸುವವರು, ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳು, ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಅಳೆಯಬಹುದು ಮೇಲೆ ಸೀಮಿತ ನಿಯಂತ್ರಣ ನೀಡುತ್ತವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕೇವಲ ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗೆ, ಸಂಶೋಧಕರು ಪರಿಣಾಮಗಳು (ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಕಳವಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಉದಾ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ Kickstarter ಯೋಜನೆಗಳು ಅಥವಾ change.org ಅರ್ಜಿಗಳ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ; ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ, ಅಧ್ಯಾಯ 2 ರಲ್ಲಿ ಕ್ರಮಾವಳಿಯ ಗೊಂದಲಕಾರಿ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ ನೋಡಿ). ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಸಂಶೋಧಕರು ಕೆಲಸ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ನಡುವೆ ಯಾವಾಗ, ಟ್ರಿಕಿ ನೈತಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಸಾಧ್ಯ ಹಾನಿ ಅಲ್ಲದ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು, ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತವೆ. ನಾವು ಅಧ್ಯಾಯ 6 ಹೆಚ್ಚು ವಿವರ ಈ ನೈತಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ವಾನ್ ಡೆ Rijt ಅನುಬಂಧವು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಚರ್ಚೆಗಳು ಇವೆ (2014) . ಗಣಕದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಬರುವ ವಿನಿಮಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿ ಯೋಜನೆಗೆ ಆದರ್ಶ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧಕರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು, ವಿಷಯ ಮುಂದಿನಭಾಗಕ್ಕೆ ನಿರ್ಮಿಸಲು.