6.7.1 ಸಮಿತಿ ಮಹಡಿ, ಒಂದು ಛಾವಣಿ ಹೊಂದಿದೆ

ಅನೇಕ ಸಂಶೋಧಕರು ಸಮಿತಿ ಆಫ್ ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳು ಹಿಡಿದಿಡಲು ತೋರುತ್ತದೆ. ಒಂದೆಡೆ, ಅವರು ಸಮಿತಿ ಒಂದು ಆಕೆಯ ಆಡಳಿತಶಾಹಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇನ್ನೂ, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಸಮಿತಿ ನೈತಿಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಅಂತಿಮ ಮಧ್ಯಸ್ಥರು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂದರೆ, ಅವು ಸಮಿತಿ ಅನುಮತಿ, ಅದು ಸರಿ ಇರಬೇಕು ಎಂದು ನಂಬಲು ತೋರುತ್ತದೆ. ನಾವು IRBs ಅತ್ಯಂತ ನಿಜವಾದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ ಅವರು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಅನೇಕ ಇವೆ (Schrag 2010; Schrag 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) -ನಂತರ ನಾವು ಸಂಶೋಧಕರು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವಹಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನಾ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು. ಸಮಿತಿ ಒಂದು ಚಾವಣಿಯ ಒಂದು ನೆಲದ, ಮತ್ತು ಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಎರಡು ಮುಖ್ಯ ತೊಡಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಮೊದಲ, ಸಮಿತಿ ನೆಲದ ನೀವು ಸಮಿತಿ ವಿಮರ್ಶೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನಂತರ ನೀವು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ ಎಂದು ಅರ್ಥ. ಈ ಸ್ಪಷ್ಟ ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಕೆಲವು ಜನರು ಸಮಿತಿ ತಪ್ಪಿಸಲು ಬಯಸುವ ತೋರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗಮನಕ್ಕೆ ಬಂದಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನೀವು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಸಮಿತಿ ಪ್ರಬಲ ಮಿತ್ರ ಆಗಿರಬಹುದು. ನೀವು ತಮ್ಮ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರೆ, ನೀವು ಹಿಂದೆ ನಿಲ್ಲಬೇಕು ಏನಾದರೂ ನಿಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆ ತಪ್ಪು ಹೋಗಬೇಕು (King and Sands 2015) . ಮತ್ತು, ನೀವು ತಮ್ಮ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಇದ್ದರೆ, ನೀವು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಭರ್ತಿಯಾಗಿದೆ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

ಎರಡನೇ, ಸಮಿತಿ ಒಂದು ಚಾವಣಿಯ ನಿಮ್ಮ ರೂಪಗಳು ಭರ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ರಲ್ಲಿ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ ಅರ್ಥ ಅಲ್ಲ. ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಸಂಶೋಧಕರಾಗಿ ನೈತಿಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಹೇಗೆ ಬಗ್ಗೆ ಅತ್ಯಂತ ತಿಳಿದಿರುವ ಒಂದು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನೀವು ಸಂಶೋಧಕ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ನೀವು ಬಳಿಯಿರುತ್ತದೆ; ಕಾಗದದ ಮೇಲೆ ನಿಮ್ಮ ಹೆಸರು.

ನೀವು ನೆಲದ ಮತ್ತು ಒಂದು ಚಾವಣಿಯ ಎಂದು ಸಮಿತಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ನೈತಿಕ ಅನುಬಂಧವು ಸೇರಿಸುವುದು. ನಿಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನದ ಸಹ ನಿಮ್ಮ ಗೆಳೆಯರೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ನಿಮ್ಮ ಕೆಲಸ ವಿವರಿಸಲು ಹೇಗೆ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಸಲುವಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವುದಕ್ಕೆ ಮೊದಲು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಿಮ್ಮ ನೈತಿಕ ಅನುಬಂಧವು ಕರಡು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮ ಅನುಬಂಧವು ಬರೆಯುವಾಗ ನಿಮ್ಮ ಅಹಿತಕರ ಹುಡುಕಲು ವೇಳೆ, ನಂತರ ನಿಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನ ಸೂಕ್ತ ನೈತಿಕ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಇರಬಹುದು. ನಿಮ್ಮ ನೈತಿಕ ಅನುಬಂಧಗಳು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ನೈತಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ನಿಜವಾದ ಪ್ರಯೋಗವಾದಿ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಸೂಕ್ತ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕೆಲಸ ನಿವಾರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಜೊತೆಗೆ. ನಾನು ಟೇಬಲ್ 6.3 ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಬಂಧಗಳನ್ನು ಸಂಶೋಧನಾ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರ ಉತ್ತಮ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು. ನಾನು ಈ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಲೇಖಕರು ಪ್ರತಿ ಹಕ್ಕು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ನಟನೆಯ ಸಂಶೋಧಕರು ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿವೆ Carter (1996) : ಪ್ರತಿ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಂಶೋಧಕರು (1) ಬಲ ಎಂದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮತ್ತು ತಪ್ಪು; (2) ಅವರು ಸಹ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ, ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದೇವೆ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ; ಮತ್ತು (3) ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ತಮ್ಮ ನೈತಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಟನೆಯನ್ನು ಎಂದು ತೋರಿಸಲು.