6.1 ಪರಿಚಯ

ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಡಿಜಿಟಲ್ ವಯಸ್ಸು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಹೊಸ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ತೋರಿಸಿವೆ. ಡಿಜಿಟಲ್ ವಯಸ್ಸು ಹೊಸ ನೈತಿಕ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ. ಈ ಅಧ್ಯಾಯದ ಗುರಿ ನೀವು ಈ ನೈತಿಕ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಉಪಕರಣಗಳು ನೀಡುವುದು.

ಅವರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಡಿಜಿಟಲ್ ವಯಸ್ಸು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಶೋಧನೆ ಸೂಕ್ತ ವರ್ತನೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವಿದೆ. ಈ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ ಇತರ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಗಳಿಸಿದೆ ಒಂದು ಎರಡು ಸಂಬಂಧಿತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಒಂದೆಡೆ, ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧಕರು ಜನರ ಗೌಪ್ಯತೆ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಅಥವಾ ಅನೈತಿಕ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಸೇರುವ ಆರೋಪ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಈ ವಿವರಿಸಲು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ವ್ಯಾಪಕ ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಗಳ ಅಧ್ಯಾಯ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನೈತಿಕ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ ಸಹ ಚಳಿಯ ಪರಿಣಾಮ, ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಸಂಶೋಧನಾ ತಡೆಯುವ ಹೊಂದಿದೆ; ನಾನು ಸತ್ಯ ಕಡಿಮೆ ಮೆಚ್ಚುಗೆ ಇದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 2014 ಎಬೊಲ ಏಕಾಏಕಿ ಆರಂಭವಾದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಬಹುವಾಗಿ ಸೋಂಕಿತ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಜನರ ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆಯನ್ನು ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಏಕಾಏಕಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಸಲುವಾಗಿ ಬಯಸಿದ್ದರು. ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ ಕಂಪನಿಗಳು ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕೆಲವು ಒದಗಿಸಿದ ಎಂದು ಕರೆ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು. ಇನ್ನೂ, ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಕಾಳಜಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಸಂಶೋಧಕರು 'ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಸಿಕ್ಕಿಹಾಕಿಕೊಂಡಿತು (Wesolowski et al. 2014) . ನಾವು ನೈತಿಕ ರೂಢಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧಕರು ಮತ್ತು ಎರಡೂ ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಗುಣಮಟ್ಟ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ವೇಳೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ನಾವು ಈ-ನಂತರ ನಾವು ಡಿಜಿಟಲ್ ವಯಸ್ಸು ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಮತ್ತು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಎಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಉಪಯೋಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯ ಮಾಡಬಹುದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಹೇಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸಂಶೋಧನಾ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರ ಅನುಸಂಧಾನ ನಡುವೆ ಮುಖ್ಯವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಗೆ, ನೈತಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಆಲೋಚನೆ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಅವಲೋಕನಾ ಮಂಡಳಿ (IRBs) ಮತ್ತು ಅವರು ಒತ್ತಾಯ ಕೆಲಸ ಕಟ್ಟಳೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತವೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಮಾಜ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ನೈತಿಕ ಚರ್ಚೆ ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿರುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಸಮಿತಿ ವಿಮರ್ಶೆ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮೂಲಕ. ಮಾಹಿತಿ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸಂಶೋಧನಾ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರ ಅತ್ಯಲ್ಪ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಅನುಭವವಿದ್ದರೆ. ಈ ವಿಧಾನಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಆಧಾರಿತ ವಿಧಾನ ಅಥವಾ ದತ್ತಾಂಶದ ತಾತ್ಪೂರ್ತಿಕ ವಿಧಾನದ ಆಗಲಿ ಡಿಜಿಟಲ್ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಶೋಧನೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಆಗಿದೆ. ಬದಲಿಗೆ, ನಾವು ತತ್ವಗಳನ್ನು ಆಧಾರಿತ ವಿಧಾನ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವೇಳೆ ಒಂದು ಸಮುದಾಯ ನಾವು ಪ್ರಗತಿ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಸಂಶೋಧಕರು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬೇಕು ನೀಡಿದ ನಾನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಊಹಿಸುತ್ತವೆ followed- ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ನೈತಿಕ ತತ್ವಗಳ ಮೂಲಕ ಮಾಡಬೇಕು ತತ್ವ-ಇದು, ಆಗಿದೆ. ಈ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಆಧಾರಿತ ವಿಧಾನ ಸಂಶೋಧಕರು ನಿಯಮಗಳು ಇನ್ನೂ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ ಇದು ಸಂಶೋಧನೆ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಬೇರೆ ಸಂಶೋಧಕರು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರೊಂದಿಗೆ ನಮ್ಮ ತಾರ್ಕಿಕ ಸಂವಹನ ಖಾತ್ರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ನಾನು ಸಲಹೆ ನಾನು ತತ್ವಗಳನ್ನು ಆಧಾರಿತ ವಿಧಾನ ಹೊಸ ಅಲ್ಲ; ಹಿಂದಿನ ಚಿಂತನೆ ದಶಕಗಳ ಆಧರಿಸಿದೆ. ನೀವು ನೋಡಬಹುದು ಎಂದು, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಆಧಾರಿತ ವಿಧಾನ ತೆರವುಗೊಳಿಸಲು, ಕ್ರಿಯೆಯ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು, ಇದು ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಒಂದು ಸೂಕ್ತ ಸಮತೋಲನ ಬಡಿಯುವ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಶೋಧಕರು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ನಿಮ್ಮ ತಾರ್ಕಿಕ ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಿನಿಮಯಗಳಿಗೆ ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ನೀವು ನೋಡಬಹುದು ಎಂದು, ಒಂದು ತತ್ವಗಳನ್ನು ಆಧಾರಿತ ವಿಧಾನ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಮಯ ವಿಪರೀತವಾದ ಪ್ರಮಾಣದ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಒಮ್ಮೆ ನೀವು ಮೂಲ ತತ್ವಗಳನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು, ನೀವು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಕ ಬಗ್ಗೆ ಕಾರಣ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ತತ್ವಗಳನ್ನು ಆಧಾರಿತ ವಿಧಾನ ನಾನು ಸಹಾಯಕವಾಗಿದೆಯೆ ನಿಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆ ನಡೆಯುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಅಲ್ಲಿ ನೀವು (ಉದಾ, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಸರ್ಕಾರ, ಎನ್ಜಿಒ, ಅಥವಾ ಕಂಪನಿ) ಕೆಲಸ ಅಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿದೆ.

ಈ ಅಧ್ಯಾಯವು ಒಂದು ಸದುದ್ದೇಶದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಶೋಧಕ ಸಹಾಯ ವಿನ್ಯಾಸ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಹೇಗೆ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕೆಲಸ ನೈತಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಬೇಕು? ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕೆಲಸ ಹೆಚ್ಚು ನೈತಿಕ ಮಾಡಲು ಮಾಡಬಹುದು? ವಿಭಾಗ 6.2, ನಾನು ನೈತಿಕ ಚರ್ಚೆ ಸೃಷ್ಟಿಸಿವೆ ಮೂರು ಡಿಜಿಟಲ್ ವಯಸ್ಸು ಸಂಶೋಧನಾ ಯೋಜನೆಗಳು ವಿವರಿಸಲು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ನಂತರ, ವಿಭಾಗ 6.3, ನಾನು ಆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿಂದ ಅಮೂರ್ತ ನಾನು ನೈತಿಕ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣವೆಂದು ಅನಿಸಿಕೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ: ಅವರ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಅಥವಾ ಅರಿವು ಇಲ್ಲದೆ ಜನರು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗ ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ವೇಗವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಶಕ್ತಿ. ಈ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನಮ್ಮ ನಿಬಂಧನೆಗಳು, ನಿಯಮಗಳು, ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಗಳು ವೇಗವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಮುಂದೆ, ವಿಭಾಗ 6.4, ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಚಿಂತನೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನಾಲ್ಕು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ತತ್ವಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ: ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಗೌರವ, ಲಾಭಕಾರಕತೆ, ಜಸ್ಟೀಸ್, ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಗೌರವ. ನಂತರ, ವಿಭಾಗ 6.5, ನಾನು ಎರಡು ವಿಶಾಲ ನೈತಿಕ ಚೌಕಟ್ಟುಗಳು-consequentalism ಸಾರಾಂಶ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರ-ನೀವು ನೀವು ಎದುರಿಸುವ ಎಂದು ಆಳವಾದ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಕಾರಣ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು: ನೀವು ಒಂದು ಸಾಧಿಸಲು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಸಾಧನವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಇದು ಸೂಕ್ತ ನೈತಿಕವಾಗಿ ಸೂಕ್ತ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ. ಈ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಚೌಕಟ್ಟುಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ನಿಯಮಗಳು ಅನುಮತಿ ಯಾವ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ಆಚೆಗೆ ಸರಿಸಲು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಶೋಧಕರು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ (ಚಿತ್ರ 6.1) ನಿಮ್ಮ ತಾರ್ಕಿಕ ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ನಿಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ವಿಭಾಗ 6.6, ನಾನು ಡಿಜಿಟಲ್ ವಯಸ್ಸು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಶೋಧಕರು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸವಾಲಿನ ಎಂದು ನಾಲ್ಕು ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಬಹುದು: ಸಮ್ಮತಿ (ವಿಭಾಗ 6.6.1), ತಿಳುವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ಮಾಹಿತಿ ಅಪಾಯ (ವಿಭಾಗ 6.6.2), ಗೌಪ್ಯತೆ (ವಿಭಾಗ 6.6.3 ), ಮತ್ತು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ (ವಿಭಾಗ 6.6.4) ಮುಖಕ್ಕೆ ನೈತಿಕ ನಿರ್ಧಾರ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ವಿಭಾಗ 6.7, ನಾನು ಮೂರು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಲಹೆಗಳು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರದ ನೀತಿಸಂಹಿತೆ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅನುಬಂಧ, ನಾನು ಸೇರಿದಂತೆ ಟುಸ್ಕೆಗೀ ಸಿಫಿಲಿಸ್ ಸ್ಟಡಿ, ಬೆಲ್ಮಾಂಟ್ ವರದಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮ, ಮತ್ತು ಮೆನ್ಲೋ ವರದಿ ಸಂಶೋಧನಾ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಸದ್ಯದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿಕಾಸ ವಿವರಿಸಲು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ.

ಚಿತ್ರ 6.1: ಸಂಶೋಧನೆ ಆಡಳಿತ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ನೈತಿಕ ಚೌಕಟ್ಟುಗಳು ಜನ್ಯವಾಗಿವೆ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಜನ್ಯವಾಗಿವೆ. ಈ ಅಧ್ಯಾಯದ ಮುಖ್ಯ ವಾದ ಸಂಶೋಧಕರು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ತತ್ವ-ನೀಡಲಾಗುವುದು ಎಂದು ನಾನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಊಹಿಸುತ್ತವೆ followed- ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ನೈತಿಕ ತತ್ವಗಳ ಮೂಲಕ ಇರಬೇಕು ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನಾ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂಬುದು. ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮ ಪ್ರಸ್ತುತ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲೇ ಅತ್ಯಂತ ಫೆಡರಲ್ ಬಂಡವಾಳದಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಡುವ ಸಂಶೋಧನಾ ಆಡಳಿತ (ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ, ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪರಿಶಿಷ್ಟ ನೋಡಿ) ನಿಯಮಗಳು ಸಂಗ್ರಹವಾಗಿದೆ. ಬೆಲ್ಮಾಂಟ್ ವರದಿ ಮತ್ತು ಮೆನ್ಲೋ ವರದಿ (ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ, ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅನುಬಂಧ ನೋಡಿ): ನಾಲ್ಕು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಸಂಶೋಧಕರ ನೈತಿಕ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು ಎಂದು ಎರಡು ನೀಲಿ ರಿಬ್ಬನ್ ಫಲಕಗಳು ಬರುತ್ತವೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಅನುಷಂಗಿಕತೆ ಮತ್ತು ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರ ನೂರಾರು ವರ್ಷಗಳ ದಾರ್ಶನಿಕರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೈತಿಕ ಚೌಕಟ್ಟುಗಳು. ಎರಡು ಚೌಕಟ್ಟುಗಳು ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಒಂದು ತ್ವರಿತ ಮತ್ತು ಕಚ್ಚಾ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ consequentialists ತುದಿಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನ ಮತ್ತು deontologists ಸಾಧನವಾಗಿ ಗಮನ ಎಂದು.