6.6.3 ಗೌಪ್ಯತೆ

ಗೌಪ್ಯತಾ ಮಾಹಿತಿ ಸೂಕ್ತ ಹರಿವು ಒಂದು ಸರಿ.

ಸಂಶೋಧಕರು ಹೋರಾಟ ಅಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಪ್ರದೇಶ ಗೌಪ್ಯತೆ ಹೊಂದಿದೆ. ಎಂದು Lowrance (2012) ಸಾಕಷ್ಟು ಅಡಕವಾಗಿ ಪುಟ್: ". ಜನರು ಗೌರವವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ಗೌಪ್ಯತೆ ಗೌರವವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು" ಗೌಪ್ಯತೆ ಆದರೆ, ಕುಖ್ಯಾತ ಗೊಂದಲಮಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ (Nissenbaum 2010, Ch. 4) , ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ, ಕಷ್ಟ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ ಬಳಸುವುದು ಸಂಶೋಧನೆ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು.

ಗೌಪ್ಯತೆ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಧಾನವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ / ಖಾಸಗಿ ಇಬ್ಭಾಗವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಆಲೋಚನೆಗಳಿಗೆ ಮೂಲಕ ಮಾಹಿತಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಸುಲಭವಾಗಿ ವೇಳೆ, ನಂತರ ಇದು ಸಂಶೋಧಕರು ಜನರ ಗೌಪ್ಯತೆ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಬಗ್ಗೆ ಬಳಸಬಹುದಾಗಿದೆ. ಈ ವಿಧಾನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಮೀರುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 2007 ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಕೊಸ್ಟಲ್ Panagopoulos ಎಲ್ಲರೂ ಮೂರು ಪಟ್ಟಣಗಳಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಮುಂಬರುವ ಬಗ್ಗೆ ಪತ್ರವೊಂದನ್ನು ಕಳಿಸಿದರು. ಎರಡು ಪಟ್ಟಣಗಳು-ಮೊಂಟಿಸೆಲ್ಲೋ, ಅಯೋವಾ ಮತ್ತು ಹಾಲೆಂಡ್, ಮಿಚಿಗನ್ Panagopoulos ಭರವಸೆ ರಲ್ಲಿ / ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ್ದರು ಜನರ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಬೆದರಿಕೆ. ಇತರ ಟೌನ್ ಎಲಿ ರಲ್ಲಿ ಅಯೊವಾ-Panagopoulos / ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮತ ಅವರನ್ನು ಜನರ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಬೆದರಿಕೆ ಭರವಸೆ. ಈ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳು ಹೆಮ್ಮೆ ಮತ್ತು ಅವಮಾನ ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತದೆ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು (Panagopoulos 2010) ಈ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಚಲಾಯಿಸಿದೆ ಪ್ರಭಾವ ಕಂಡು ಕಾರಣದಿಂದ (Gerber, Green, and Larimer 2008) . ಮತ ಮತ್ತು ಯಾರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ; ಯಾರಾದರೂ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಮತದಾನ ಮಾಹಿತಿ ಈಗಾಗಲೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಏಕೆಂದರೆ, ಸಂಶೋಧಕ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಎಂದು ವಾದದ ಬಗ್ಗೆ ಏನೋ ಅನೇಕ ಜನರು ತಪ್ಪು ಭಾಸವಾಗುತ್ತದೆ.

ಈ ಉದಾಹರಣೆಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸುವಂತೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ / ಖಾಸಗಿ ಇಬ್ಭಾಗವನ್ನು ತುಂಬಾ ಮೊಂಡಾದ ಹೊಂದಿದೆ (boyd and Crawford 2012; Markham and Buchanan 2012) . ಗೌಪ್ಯತೆ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಉತ್ತಮ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಒಂದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಡಿಜಿಟಲ್ ವಯಸ್ಸು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಸಂದರ್ಭೋಚಿತ ಸಮಗ್ರತೆಯ ಕಲ್ಪನೆ (Nissenbaum 2010) . ಬದಲಿಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಥವಾ ಖಾಸಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿ ಹೆಚ್ಚು, ಸಂದರ್ಭೋಚಿತ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಮಾಹಿತಿ ಹರಿವು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರ ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತೊಂದು ವೈದ್ಯರು ತಮ್ಮ ಆರೋಗ್ಯ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅನೇಕ ಜನರು unbothered ಎಂದು ಆದರೆ ಅವರ ವೈದ್ಯರು ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಕಂಪನಿಗೆ ಇದೇ ಮಾಹಿತಿ ಮಾರಾಟ ವೇಳೆ ಅಸಮಾಧಾನ ಎಂದು. ಹೀಗಾಗಿ, ಪ್ರಕಾರ Nissenbaum (2010) , "ಗೌಪ್ಯತೆ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗೌಪ್ಯವಾಗಿ ಅಥವಾ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಒಂದು ಬಲ ಎರಡೂ ಬಲ ಆದರೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸೂಕ್ತ ಹರಿವು ಒಂದು ಸರಿ."

ಸಂದರ್ಭೋಚಿತ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸಂದರ್ಭಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿ ಮಾಹಿತಿ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ಆಗಿದೆ (Nissenbaum 2010) . ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ಮಾಹಿತಿ ಹರಿವು ಆಡಳಿತ ರೂಢಿಗಳನ್ನು, ಮತ್ತು ಅವರು ಮೂರು ನಿಯತಾಂಕಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ:

• ನಟರು (ವಿಷಯ, ಕಳುಹಿಸುವವರ, ಗ್ರಾಹಕ)
• ಲಕ್ಷಣಗಳು (ಮಾಹಿತಿ ವಿಧಗಳ)
• ಪ್ರಸರಣ ತತ್ವಗಳನ್ನು (ಮಾಹಿತಿ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಯಾವ ಹರಿಯುತ್ತದೆ)

ಹೀಗಾಗಿ, ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಡೇಟಾವನ್ನು ಬಳಸಲು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಒಂದು ಸಂಶೋಧಕರಾಗಿ ನೀವು ಅದು ಸಹಾಯಕವಾಗಿದೆಯೆ ಕೇಳಲು, "ಈ ಸಂದರ್ಭದ ಸಂಬಂಧಿತ ಮಾಹಿತಿ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ?" Panagopoulos ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿರುಗುತ್ತಿದ್ದೀರಾ (2010) , ಹೊರಗಿನ ಹೊಂದಿರುವ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪತ್ರಿಕೆ ಮಾಹಿತಿ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲು ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಸಂಶೋಧಕರ ಮತದಾರರು ಅಥವ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, Panagopoulos ತಮ್ಮ ಭರವಸೆಯನ್ನು / ಬೆದರಿಕೆ ಮೇಲೆ ಅನುಸರಿಸಲು ಇಲ್ಲ ಸ್ಥಳೀಯ ಚುನಾವಣಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅವನಿಗೆ ಅಕ್ಷರಗಳು ಪತ್ತೆ ಮತ್ತು ಇದು ಎಂದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಅವರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ ಏಕೆಂದರೆ (Issenberg 2012, 307) .

ಇತರ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ಗಳನ್ನು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಂದರ್ಭಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿ ಮಾಹಿತಿ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ವಿಚಾರ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಅವಶ್ಯಕತೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾನು ಈ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಚಯ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ 2014 ರಲ್ಲಿ ಪಶ್ಚಿಮ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಎಬೊಲ ಏಕಾಏಕಿ ಆರಂಭವಾದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಚಲನಶೀಲತೆ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ ಕರೆ ದಾಖಲೆಗಳು ಬಳಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಹಿಂದಿರುಗಲು ಅವಕಾಶ (Wesolowski et al. 2014) . ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ, ನಾವು ಎರಡು ವಿವಿಧ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕಲ್ಪನೆಯ:

• ಪರಿಸ್ಥಿತಿ 1: ಸಂಪೂರ್ಣ ಕರೆ ಡೇಟಾವನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವ [ಲಕ್ಷಣಗಳು]; ಅಪೂರ್ಣ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು [ನಟರು] ಸರ್ಕಾರಗಳು ಗೆ; ಯಾವುದೇ ಸಂಭವನೀಯ ಭವಿಷ್ಯದ [ಪ್ರಸರಣ ತತ್ವಗಳನ್ನು] ಬಳಸಲು
• ಪರಿಸ್ಥಿತಿ 2: ಭಾಗಶಃ ಅನಾಮಧೇಯ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ [ಲಕ್ಷಣಗಳು]; ಗೌರವಾನ್ವಿತ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಸಂಶೋಧಕರು [ನಟರು]; ಎಬೊಲ ಏಕಾಏಕಿ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಬಳಕೆಗೆ ನೈತಿಕ ಮಂಡಳಿಗಳು [ಪ್ರಸರಣ ತತ್ವಗಳನ್ನು]

ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಕರೆ ದತ್ತಾಂಶ ಕಂಪನಿ ಹೊರಗೆ ಹರಿಯುವ ಆದರೂ, ಈ ಎರಡು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ಅದೇ ಏಕೆಂದರೆ ನಟರು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಲಕ್ಷಣಗಳು, ಮತ್ತು ಪ್ರಸರಣ ತತ್ವಗಳನ್ನು ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಇವೆ. ಒಂದೇ ಈ ನಿಯತಾಂಕಗಳನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ವಿಪರೀತವಾಗಿ ಸರಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, Nissenbaum (2015) ಈ ಮೂರು ನಿಯತಾಂಕಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ಇತರರ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು, ಅಥವಾ ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಒಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಮಾಹಿತಿ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಬಹುದು ಮಹತ್ವ. ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗೆ-ಲಕ್ಷಣಗಳು ಅಥವಾ ಸಂವಹನ ಎರಡೂ ಗಮನ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಎಂದು ಗೌಪ್ಯತೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಲ್ಲದ ಏಕೆ ಮಾಹಿತಿ ಸೂತ್ರಗಳ ಈ ಮೂರು ಆಯಾಮದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.

ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಮಾಡಲು ಸಂದರ್ಭ-ಸಂಬಂಧಿ ಮಾಹಿತಿ ಸೂತ್ರಗಳ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಒಂದು ಸವಾಲು ಸಂಶೋಧಕರು ಸಮಯಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ತಿಳಿಯಲು ಇರಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವರು ಅಳೆಯಲು ಅತ್ಯಂತ ಕಠಿಣ ಆಗಿದೆ (Acquisti, Brandimarte, and Loewenstein 2015) . ಇದಲ್ಲದೆ, ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧನೆ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಸಂಶೋಧನೆ ನಡೆಯುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ ಸಂದರ್ಭೋಚಿತ ಸಂಬಂಧಿತ ಮಾಹಿತಿ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಸಹ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅಧ್ಯಾಯ 8 Nissenbaum (2010) ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ "ಗುಡ್ ಬ್ರೇಕಿಂಗ್ ನಿಯಮಗಳು." ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಸಂದರ್ಭಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿ ಮಾಹಿತಿ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಗೌಪ್ಯತೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಬಗ್ಗೆ ಕಾರಣ ಬಹಳ ಉಪಯುಕ್ತ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ.

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಗೌಪ್ಯತೆ ನಾನು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಗೌರವ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ಮತ್ತು ಲೋಕೋಪಕಾರ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಯಾರು ನಡುವೆ ಅನೇಕ ತಪ್ಪು ನೋಡಿದ ಅಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರದೇಶವಾಗಿದೆ. ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಜನರು ಸ್ನಾನ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ನೈರ್ಮಲ್ಯ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾದಂಬರಿ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣ ವೀಕ್ಷಿಸುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಶೋಧಕ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇಮ್ಯಾಜಿನ್. ಲಾಭಕಾರಕತೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ಸಂಶೋಧಕರು ಈ ಸಂಶೋಧನೆ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಗಮನ ಎಂದು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಹಾನಿ ಸಂಶೋಧಕ ಪತ್ತೆ ಇಲ್ಲದೆ ತನ್ನ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಗೌರವ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ಸಂಶೋಧಕ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಜನರು ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಎಂದು ಮತ್ತು ಅವರ ಗೌಪ್ಯತೆ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಅವುಗಳನ್ನು ಹಾನಿ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಗಮನ ಎಂದು. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ವಿರುದ್ಧವಾದ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳು ಪರಿಹರಿಸಲು (ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಪರಿಹಾರ ಕೇವಲ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಕೇಳಲು ಇರಬಹುದು) ಸುಲಭ ಅಲ್ಲ.

ನಟರು (ವಿಷಯ, ಕಳುಹಿಸುವವರ, ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರ), ಲಕ್ಷಣಗಳು: ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಗೌಪ್ಯತೆ ಬಗ್ಗೆ ತಾರ್ಕಿಕ, ಇದು ಉಪಯುಕ್ತ ವಿಪರೀತವಾಗಿ ಸರಳ ಸಾರ್ವಜನಿಕ / ಖಾಸಗಿ ಇಬ್ಭಾಗವನ್ನು ಆಚೆಗೆ ಸರಿಸಲು ಮತ್ತು ಮೂರು ಅಂಶಗಳು ಅಪ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಸಂದರ್ಭ-ಸಂಬಂಧಿ ಮಾಹಿತಿ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ಬಗ್ಗೆ ಬದಲಿಗೆ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಆಗಿದೆ (ಮಾಹಿತಿ ರೀತಿಯ), ಮತ್ತು ಪ್ರಸರಣ ತತ್ತ್ವಗಳನ್ನು (ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಯಾವ ಮಾಹಿತಿ ಹರಿಯುತ್ತದೆ) (Nissenbaum 2010) . ಇತರ ಸಂಶೋಧಕರು ಮತ್ತು ಸ್ವತಃ ಒಂದು ಹಾನಿ ಗೌಪ್ಯತೆ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಆದರೆ ಕೆಲವೊಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು ಹಾನಿ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಗೌಪ್ಯತೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ. ಏಕೆಂದರೆ ಅನೇಕ ಡಿಜಿಟಲ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಗೌಪ್ಯತೆ ಕಲ್ಪನೆಗಳಿಗೆ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಿದೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ (Acquisti, Brandimarte, and Loewenstein 2015) , ಗೌಪ್ಯತೆ ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧಕರು ಕಷ್ಟ ನೈತಿಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಮೂಲ ಸಂಭವವಿದೆ ಸಮಯ.