4.5.1 ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪರಿಸರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ

ನೀವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಕೋಡಿಂಗ್ ಅಥವಾ ಸಹಯೋಗದ ಇಲ್ಲದೆ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಒಳಗೆ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು.

ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿ, ಡಿಜಿಟಲ್ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಮಾಡಲು ಸುಲಭವಾದ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪರಿಸರದ ಮೇಲೆ ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಮೇಲುಗೈ ಮಾಡುವುದು. ಇಂತಹ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಕಂಪೆನಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಪಾಲುದಾರಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಜೆನ್ನಿಫರ್ ಡೊಲೀಕ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯೂಕ್ ಸ್ಟೀನ್ (2013) ಜನಾಂಗೀಯ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಅಳತೆ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಕ್ರೇಗ್ಸ್ಲಿಸ್ಟ್ನಂತೆಯೇ ಆನ್ಲೈನ್ ​​ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದರು. ಅವರು ಸಾವಿರಾರು ಐಪಾಡ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದರು, ಮತ್ತು ಮಾರಾಟಗಾರನ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಬದಲಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಆರ್ಥಿಕ ವಹಿವಾಟುಗಳ ಮೇಲೆ ಓಟದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಅವರು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಪರಿಣಾಮವು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದ್ದರೆ (ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ವೈವಿಧ್ಯತೆ) ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮವು ಉಂಟಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು (ಯಾಂತ್ರಿಕತೆಗಳು) ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲು ಅವರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಯೋಗದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಬಳಸಿದರು.

ಡೋಲಿಯಾಕ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀನ್ ಅವರ ಐಪಾಡ್ ಜಾಹೀರಾತುಗಳು ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ಆಯಾಮಗಳಾದ್ಯಂತ ಬದಲಾಗಿದ್ದವು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಸಂಶೋಧಕರು ಐಪಾಡ್ ಅನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಕೈಯಿಂದ ತೆಗೆದ ಛಾಯಾಚಿತ್ರದ ಮಾರಾಟಗಾರರ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸಿದರು [ಹಚ್ಚೆ, ಬಿಳಿ, ಕಪ್ಪು, ಹಚ್ಚೆ] (ಚಿತ್ರ 4.13). ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಅವರು ಕೇಳುವ ಬೆಲೆ [$ 90, $ 110, $ 130] ಬದಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಅವರು ಜಾಹೀರಾತು ಪಠ್ಯದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಬದಲಿಸಿದರು [ಉನ್ನತ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ-ಗುಣಮಟ್ಟದ (ಉದಾ., ಕ್ಯಾಪಿಟಾಲೈಸೇಶನ್ ದೋಷಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಪಾನಿಷ್ ದೋಷಗಳು)]. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಲೇಖಕರು 3 ರಿಂದ \(\times\) 3 \(\times\) 2 ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಇದು ಪಟ್ಟಣಗಳಿಂದ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೊಕೊಮೊ, ಇಂಡಿಯಾನಾ ಮತ್ತು ನಾರ್ತ್ ಪ್ಲಾಟ್ಟೆ, ನೆಬ್ರಸ್ಕಾ) ಮೆಗಾ- ನಗರಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್).

ಚಿತ್ರ 4.13: Doleac and Stein (2013) ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ ಕೈಗಳು. ಆನ್ಲೈನ್ ​​ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಅಳೆಯಲು ವಿಭಿನ್ನ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾರಾಟಗಾರರಿಂದ ಐಪಾಡ್ಗಳನ್ನು ಮಾರಲಾಯಿತು. Doleac and Stein (2013) , ಫಿಗರ್ 1 ರಿಂದ ಅನುಮತಿಯಿಂದ Doleac and Stein (2013) .

ಎಲ್ಲಾ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಾದ್ಯಂತ ಸರಾಸರಿ, ಕಪ್ಪು ಮಾರಾಟಗಾರರಿಗಿಂತ ಬಿಳಿ ಮಾರಾಟಗಾರರಿಗೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಹಗುರವಾದ ಮಾರಾಟಗಾರರ ಮಧ್ಯಂತರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬಿಳಿ ಮಾರಾಟಗಾರರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂತಿಮ ಮಾರಾಟ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಈ ಸರಾಸರಿ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಮೀರಿ, ಡೋಲಿಯಕ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀನ್ ಪರಿಣಾಮಗಳ ವಿಭಿನ್ನತೆಯನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿದರು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹಿಂದಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಒಂದು ಭವಿಷ್ಯವು, ತಾರತಮ್ಯವು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಖರೀದಿದಾರರ ನಡುವೆ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪರ್ಧೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಖರೀದಿದಾರನ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿನ ಆಫರ್ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ, ಕಪ್ಪು ಮಾರಾಟಗಾರರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯೊಂದಿಗೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಟ್ಟ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಉತ್ತಮ-ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ-ಗುಣಮಟ್ಟದ ಪಠ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಜಾಹೀರಾತುಗಳಿಗಾಗಿ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುವುದರ ಮೂಲಕ, ಡೋಲಿಯಕ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀನ್ ಕಪ್ಪು ಜಾಹೀರಾತು ಮತ್ತು ಹಚ್ಚೆ ಮಾರಾಟಗಾರರಿಂದ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಅನನುಕೂಲತೆಯನ್ನು ಜಾಹೀರಾತು ಗುಣಮಟ್ಟವು ಪ್ರಭಾವಿಸಲಿಲ್ಲವೆಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು 300 ಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆದುಕೊಂಡು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪರಾಧ ದರಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಸತಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ ಇರುವ ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಕಪ್ಪು ಮಾರಾಟಗಾರರು ಹೆಚ್ಚು ಅನನುಕೂಲತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಲೇಖಕರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಯಾವುದೇ ಕಪ್ಪು ಮಾರಾಟಗಾರರು ಕೆಟ್ಟ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಏಕೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ, ಇತರ ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ ತಾರತಮ್ಯದ ಕಾರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು.

ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಡಿಜಿಟಲ್ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಸಂಶೋಧಕರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಮತ್ತೊಂದು ಉದಾಹರಣೆ ಆರ್ನ್ಔಟ್ ವಾನ್ ಡಿ ರಿಜ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು (2014) ನಡೆಸಿದ ಸಂಶೋಧನೆಯಿಂದ ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಕೀಲಿಗಳಾಗಿವೆ. ಜೀವನದ ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ, ತೋರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸಮಾನವಾದ ಜನರು ವಿಭಿನ್ನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಂತ್ಯಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಈ ಮಾದರಿಯ ಒಂದು ಸಂಭವನೀಯ ವಿವರಣೆಯೆಂದರೆ ಸಣ್ಣ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ-ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧಕರು ಸಂಚಿತ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಕರೆಯುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿರಬಹುದು. ಸಣ್ಣ ಆರಂಭಿಕ ಯಶಸ್ಸುಗಳು ಲಾಕ್ ಅಥವಾ ಮರೆಯಾಗುತ್ತವೆಯೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು, ವಾನ್ ಡಿ ರಿಜ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು (2014) ನಾಲ್ಕು ವಿಭಿನ್ನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಈ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಯಶಸ್ಸಿನ ನಂತರದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತಾರೆ.

ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ವ್ಯಾನ್ ಡಿ ರಿಜ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು (1) ಕಿಕ್ ಸ್ಟರ್ಟರ್ನಲ್ಲಿ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ದ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ; (2) ಧನಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಗಳ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು, ಉತ್ಪನ್ನ ವಿಮರ್ಶೆ ವೆಬ್ಸೈಟ್; (3) ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾಗೆ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ದ ಕೊಡುಗೆದಾರರಿಗೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು; ಮತ್ತು (4) change.org ನಲ್ಲಿ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ದ ಅರ್ಜಿಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ನಾಲ್ಕು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಾದ್ಯಂತ ಹೋಲುತ್ತಿರುವ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು: ಪ್ರತಿ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿಯೂ, ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಕೆಲವು ಆರಂಭಿಕ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ನೀಡಲ್ಪಟ್ಟ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ತಮ್ಮ ಅನ್ಯಥಾ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗದ ಗೆಳೆಯರಲ್ಲಿ (ಚಿತ್ರ 4.14) ಹೆಚ್ಚು ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು. ಅನೇಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಅದೇ ಮಾದರಿಯು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಅಂಶವು ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಬಾಹ್ಯ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಮಾದರಿಯು ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಒಂದು ಕಲಾಕೃತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಚಿತ್ರ 4.14: ನಾಲ್ಕು ವಿಭಿನ್ನ ಸಾಮಾಜಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಯಶಸ್ಸು ಗಳಿಸಿದ ದೀರ್ಘ-ಕಾಲದ ಪರಿಣಾಮಗಳು. ಆರ್ನೌಟ್ ವಾನ್ ಡಿ ರಿಜ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು (2014) (1) ಕಿಕ್ ಸ್ಟರ್ಟರ್ನಲ್ಲಿ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ದ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ವಾಗ್ದಾನ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ; (2) ಧನಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಗಳ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು, ಉತ್ಪನ್ನ ವಿಮರ್ಶೆ ವೆಬ್ಸೈಟ್; (3) ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾಗೆ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ದ ಕೊಡುಗೆದಾರರಿಗೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು; ಮತ್ತು (4) change.org ನಲ್ಲಿ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ದ ಅರ್ಜಿಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ. Rijt et al. (2014) ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ Rijt et al. (2014) , ಚಿತ್ರ 2.

ಒಟ್ಟಿಗೆ, ಈ ಎರಡು ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಸಂಶೋಧಕರು ಕಂಪನಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಪಾಲುದಾರರ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದೇ ಅಥವಾ ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಂಕೀರ್ಣ ಡಿಜಿಟಲ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸದೆ ಡಿಜಿಟಲ್ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಡೆಸಬಹುದೆಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಟೇಬಲ್ 4.2 ಇನ್ನಷ್ಟು ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಂಶೋಧಕರು ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಅಳತೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ತಲುಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಗ್ಗವಾಗಿದ್ದು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ನೈಜತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಸಂಶೋಧಕರು ಅಳೆಯುವ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು, ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳು ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಸೀಮಿತ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕೇವಲ ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು, ಸಂಶೋಧಕರು ಸಿಸ್ಟಮ್-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್ನಿಂದ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದೆಂದು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಿಕ್ಸ್ಟಾರ್ಟರ್ ಯೋಜನೆಗಳು ಅಥವಾ ಬದಲಾವಣೆ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ.org ನಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ, 2 ನೇ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ಕ್ರಮಾವಳಿಯ ಗೊಂದಲವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿ ನೋಡಿ). ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಸಂಶೋಧಕರು ಕಾರ್ಯವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುವಾಗ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ, ಭಾಗವಹಿಸದಿರುವವರಿಗೆ, ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಸಂಭವನೀಯ ಹಾನಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಟ್ರಿಕಿ ನೈತಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತವೆ. ಅಧ್ಯಾಯ 6 ರಲ್ಲಿ ನಾವು ಈ ನೈತಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾನ್ ಡೆ ರಿಜ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಅನುಬಂಧದಲ್ಲಿ ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ಚರ್ಚೆ ಇದೆ. (2014) . ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಿಸ್ಟಮ್ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಂತಹ ಟ್ರೇಡ್-ಆಫ್ಗಳು ಪ್ರತಿ ಯೋಜನೆಗೂ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧಕರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಮುಂದಿನದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ.