4.4 ಸರಳವಾದ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಮೀರಿ

ಸರಳ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ನೋಡೋಣ. ಶ್ರೀಮಂತ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗೆ ಮೂರು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿವೆ: ಸಿಂಧುತ್ವ, ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಭಿನ್ನತೆ, ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು.

ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗೆ ಹೊಸ ಸಂಶೋಧಕರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ, ಕಿರಿದಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ: ಈ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು "ಕೆಲಸ" ಮಾಡುತ್ತದೆಯಾ? ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಬ್ಬ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರಿಂದ ಫೋನ್ ಕರೆ ಯಾರಾದರೂ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆಯೇ? ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಿಂದ ನೀಲಿ ಬಣ್ಣದಿಂದ ಹಸಿರು ಬಣ್ಣವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದರಿಂದ ಕ್ಲಿಕ್-ಮೂಲಕ ದರ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆಯೇ? ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, "ಕೃತಿಗಳು" ಏನು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಡಿಲವಾದ ಪದವಿನ್ಯಾಸವು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ "ಕೆಲಸ" ಎಂಬ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಅಸ್ಪಷ್ಟಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಬದಲಿಗೆ, ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತವೆ: ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಈ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅನುಷ್ಠಾನದೊಂದಿಗೆ ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಸರಾಸರಿ ಪರಿಣಾಮ ಏನು? ಈ ಸಂಕುಚಿತ ಪ್ರಶ್ನೆ ಸರಳ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಾನು ಕರೆ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ.

ಸರಳವಾದ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವುಗಳು ಪ್ರಮುಖವಾದ ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾದ ಅನೇಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗುತ್ತವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ದೊಡ್ಡದಾದ ಅಥವಾ ಸಣ್ಣ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕೆಲವರು ಇದ್ದಾರೆ; ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾದ ಮತ್ತೊಂದು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಇಲ್ಲವೇ; ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಯೋಗ ವಿಶಾಲವಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು.

ಸರಳ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಚಲಿಸುವ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸಲು, ಪಿ. ವೆಸ್ಲೆ ಷುಲ್ಟ್ಜ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ರೂಢಿಗಳು ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆ (Schultz et al. 2007) ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಅನಲಾಗ್ ಫೀಲ್ಡ್ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ನೋಡೋಣ. ಷುಲ್ಟ್ಜ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಸ್ಯಾನ್ ಮಾರ್ಕೊಸ್, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ 300 ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಾಗಿಲಹೇಗೆಗಳನ್ನು ತೂರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಈ ಬಾಗಿಹಕ್ಕಿ ಮಾಡುವವರು ಶಕ್ತಿ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ ವಿವಿಧ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು. ನಂತರ, ಷುಲ್ಟ್ಜ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ವಿದ್ಯುತ್ ಬಳಕೆಗೆ ಈ ಸಂದೇಶಗಳ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತಾರೆ, ಒಂದು ವಾರದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಮೂರು ವಾರಗಳ ನಂತರ; ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿನ್ಯಾಸದ ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾದ ವಿವರಣೆಗಾಗಿ ಅಂಕಿ 4.3 ಅನ್ನು ನೋಡಿ.

ಚಿತ್ರ 4.3: Schultz et al. (2007) ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿನ್ಯಾಸದ ರೂಪರೇಖೆ Schultz et al. (2007) . ಸ್ಯಾನ್ ಮಾರ್ಕೊಸ್, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ಎಂಟು ವಾರಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಐದು ಬಾರಿ ಸುಮಾರು 300 ಮನೆಗಳನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಲು ಕ್ಷೇತ್ರ ಪ್ರಯೋಗವು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಪ್ರತಿ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲೂ, ಸಂಶೋಧಕರು ಕೈಯಾರೆ ವಿದ್ಯುತ್ ಶಕ್ತಿಯ ಮೀಟರ್ನಿಂದ ಓದುತ್ತಿದ್ದರು. ಎರಡು ಭೇಟಿಗಳಲ್ಲಿ, ಮನೆಯ ಪ್ರತಿವರ್ಷದ ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಕುರಿತು ಕೆಲವು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅವರು ಪ್ರತಿ ಮನೆಯಲ್ಲೂ ಡೋರ್ಹೇಂಜರ್ಗಳನ್ನು ಇರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಈ ಸಂದೇಶಗಳ ವಿಷಯವು ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಾಗಿತ್ತು.

ಪ್ರಯೋಗವು ಎರಡು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಕುಟುಂಬಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಶಕ್ತಿಯ ಉಳಿಸುವ ಸುಳಿವುಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಏರ್ ಕಂಡಿಷನರ್ಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಅಭಿಮಾನಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ) ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ನೆರೆಹೊರೆಯಲ್ಲಿ ಸರಾಸರಿ ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅವುಗಳ ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ. ಷುಲ್ಟ್ಜ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಇದನ್ನು ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರಮಾಣಕ ಸ್ಥಿತಿಯೆಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ನೆರೆಹೊರೆಯಲ್ಲಿ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಮಾಹಿತಿಯು ವಿಶಿಷ್ಟ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು (ಅಂದರೆ, ಒಂದು ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ರೂಢಿ) ಕುರಿತು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಷುಲ್ಟ್ಜ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಈ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ, ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಕಿರು ಅಥವಾ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುವುದಿಲ್ಲವೆಂದು ಕಂಡುಬಂದಿತು; ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಚಿಕಿತ್ಸೆ "ಕೆಲಸ" (ಫಿಗರ್ 4.4) ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ.

ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಈ ಸರಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಾಗಿ ಷುಲ್ಟ್ಜ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ನೆಲೆಗೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಪ್ರಯೋಗವು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಮೊದಲು, ಸರಾಸರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು-ವಿದ್ಯುತ್-ಜನರ ಭಾರಿ ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಸೇವನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯುತ್-ಜನರ ಸರಾಸರಿಗಿಂತ-ಕಡಿಮೆ ಜನರು ತಮ್ಮ ಸೇವನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಅವರು ಡೇಟಾವನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ, ಅದು ನಿಖರವಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದಿರುವುದು (ಫಿಗರ್ 4.4). ಹೀಗಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮವಿಲ್ಲದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಂತೆಯೇ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಎರಡು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಾಗಿತ್ತು. ಬೆಳಕಿನ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರತಿರಕ್ಷಣಾ ಹೆಚ್ಚಳವು ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮದ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಒಂದು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಉದ್ದೇಶಿತವಾದವುಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಬಹುದು.

ಚಿತ್ರ 4.4: Schultz et al. (2007) ಫಲಿತಾಂಶಗಳು Schultz et al. (2007) . ಪ್ಯಾನಲ್ (ಎ) ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ರೂಢಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಅಂದಾಜು ಶೂನ್ಯ ಸರಾಸರಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ಫಲಕ (ಬಿ) ಈ ಸರಾಸರಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಪರಿಣಾಮವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಎರಡು ಆಫ್ಸೆಟ್ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಭಾರಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ, ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಬಳಕೆ ಕಡಿಮೆಯಾಯಿತು ಆದರೆ ಬೆಳಕಿನ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಾಗಿ, ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ ಎರಡನೆಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಭಾರೀ ಬಳಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಅದೇ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಆದರೆ ಬೆಳಕಿನ ಬಳಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ತಗ್ಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ಯಾನಲ್ (ಸಿ) ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. Schultz et al. (2007) ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿದೆ Schultz et al. (2007) .

ಮೊದಲ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ, ಷುಲ್ಟ್ಜ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಎರಡನೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸಹ ನಡೆಸಿದರು. ಎರಡನೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿನ ಮನೆಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡವು-ಸಾಮಾನ್ಯ ಶಕ್ತಿ-ಉಳಿಸುವ ಸುಳಿವುಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಮನೆಯ ಶಕ್ತಿ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯು ಅವರ ನೆರೆಹೊರೆಯ ಸರಾಸರಿ-ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಸೇರ್ಪಡೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ: ಸರಾಸರಿಗಿಂತ ಕೆಳಗಿನ ಬಳಕೆಗೆ ಒಳಗಾದ ಜನರಿಗೆ, ಸಂಶೋಧಕರು ಒಂದು: ) ಮತ್ತು ಸುಮಾರು ಸರಾಸರಿ ಬಳಕೆ ಜನರಿಗೆ ಅವರು :( ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಸಂಶೋಧಕರು ಪ್ರತಿಬಂಧಕ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ಕರೆದ ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಸೂತ್ರಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ ಆದರೆ ಪ್ರತಿಬಂಧಕ ರೂಢಿಗಳನ್ನು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅನುಮೋದನೆ (ಮತ್ತು ಅನುಮೋದಿಸದೆ) ಗ್ರಹಿಕೆಗಳ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಏನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ (Reno, Cialdini, and Kallgren 1993) .

ಈ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಎಮೋಟಿಕಾನ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಸಂಶೋಧಕರು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದರು (ಫಿಗರ್ 4.4). ಹೀಗಾಗಿ, ಈ ಒಂದು ಸರಳ ಬದಲಾವಣೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ-ಅಮೂರ್ತ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾನಸಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತ (Cialdini, Kallgren, and Reno 1991) ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಒಂದು ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು-ಸಂಶೋಧಕರು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಒಂದು ಕೆಲಸಕ್ಕೆ (Cialdini, Kallgren, and Reno 1991) ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಮರ್ಥರಾದರು, ಮತ್ತು, ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ರೂಢಿಗಳು ಮಾನವ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಸಾಮಾನ್ಯ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಅವರು ಕೊಡುಗೆಯಾಗಿ ನೀಡಿದರು.

ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಪ್ರಯೋಗದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೋ ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಗಮನಿಸಬಹುದು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಷುಲ್ಟ್ಜ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳ ಪ್ರಯೋಗವು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಮಾಡುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿಯೇ ನಿಯಂತ್ರಣ ಫಲಕವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಈ ವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ರೆಟಿನೋ ಮತ್ತು ವ್ಯಾನ್ ಡಿ ರಿಜ್ಟ್ ನಡುವಿನ ಹೋಲಿಕೆ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿನ್ಯಾಸಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ರೆಸ್ವಿವೋ ಮತ್ತು ವ್ಯಾನ್ ಡೆ ರಿಜ್ಟ್ನಂತಹ ವಿಷಯ-ವಿಷಯಗಳ ವಿನ್ಯಾಸಗಳಲ್ಲಿ , ಒಂದು ಚಿಕಿತ್ಸಾ ಗುಂಪು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪು ಇದೆ. ಒಳಗೆ-ವಿಷಯಗಳ ವಿನ್ಯಾಸಗಳಲ್ಲಿ , ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಹೋಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (Greenwald 1976; Charness, Gneezy, and Kuhn 2012) . ಒಳಗಿನ-ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಹಭಾಗಿಯು ತನ್ನದೇ ಆದ ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪಿನಂತೆ ವರ್ತಿಸುವಂತೆಯೇ. ನಡುವಿನ-ವಿಷಯಗಳ ವಿನ್ಯಾಸಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಅವರು ಗೊಂದಲಗಾರರ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆ ಒದಗಿಸುತ್ತಿದೆ (ನಾನು ಮೊದಲು ವಿವರಿಸಿದಂತೆ), ಒಳ-ವಿಷಯದ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಅಂದಾಜುಗಳ ನಿಖರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನಾನು ಡಿಜಿಟಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಸಲಹೆಯನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ ನಂತರ ಬರುತ್ತೇನೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಮುನ್ಸೂಚಿಸಲು, _mixed ವಿನ್ಯಾಸವು ಸುಧಾರಿತ ನಿಖರವಾದ ಒಳ-ವಿಷಯಗಳ ವಿನ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ನಡುವಿನ-ವಿಷಯಗಳ ವಿನ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುವ (ಚಿತ್ರ 4.5) ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಚಿತ್ರ 4.5: ಮೂರು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿನ್ಯಾಸಗಳು. ಪ್ರಮಾಣಿತ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರಯೋಗಗಳು -ವಿಷಯಗಳ ವಿನ್ಯಾಸಗಳ ನಡುವೆ ಬಳಸುತ್ತವೆ. ನಡುವಿನ-ವಿಷಯಗಳ ವಿನ್ಯಾಸದ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ರೆಸ್ಟ್ವೊ ಮತ್ತು ವ್ಯಾನ್ ಡಿ ರಿಜಟ್ನ (2012) ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳಲ್ಲಿನ ಬಾರ್ನ್ಸ್ಟಾರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕೊಡುಗೆಗಳು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪುಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಬರ್ನ್ಸ್ಟಾರ್ನ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಎರಡು ಗುಂಪುಗಳು. ಎರಡನೆಯ ವಿಧದ ವಿನ್ಯಾಸವು ಒಳಗಿನ ವಿಷಯ ವಿನ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ. ಷುಲ್ಟ್ಜ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳ (2007) ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯ ಕುರಿತಾದ ಎರಡು ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಒಳ-ವಿಷಯಗಳ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ: ಸಂಶೋಧಕರು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ನಂತರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ವಿದ್ಯುತ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಒಳಗಿನ ವಿಷಯಗಳ ವಿನ್ಯಾಸಗಳು ಸುಧಾರಿತ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರದ ನಿಖರತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಸಂಭವನೀಯ ಗೊಂದಲಗಾರರಿಗೆ ಅವು ತೆರೆದಿರುತ್ತವೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪೂರ್ವ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಅವಧಿಗಳ ನಡುವಿನ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳು) (Greenwald 1976; Charness, Gneezy, and Kuhn 2012) . ವಿಷಯಗಳೊಳಗೆ ವಿನ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಕ್ರಮಗಳ ವಿನ್ಯಾಸಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಮಿಶ್ರಿತ ವಿನ್ಯಾಸಗಳು ಒಳ-ವಿಷಯಗಳ ವಿನ್ಯಾಸಗಳ ಸುಧಾರಿತ ನಿಖರತೆ ಮತ್ತು ನಡುವಿನ-ವಿಷಯಗಳ ವಿನ್ಯಾಸಗಳ ಗೊಂದಲಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತವೆ. ಮಿಶ್ರ ವಿನ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ, ಸಂಶೋಧಕರು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿನ ಜನರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಹೋಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಂಶೋಧಕರು ಈಗಾಗಲೇ ಪೂರ್ವ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ, ಅನೇಕ ಡಿಜಿಟಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿರುವಂತೆ, ಮಿಶ್ರ ವಿನ್ಯಾಸಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ-ವಿಷಯಗಳ ವಿನ್ಯಾಸಗಳಿಗೆ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಅಂದಾಜುಗಳ ನಿಖರವಾದ ನಿಖರತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ.

ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಷುಲ್ಟ್ಜ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು (2007) ಅಧ್ಯಯನದ ವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸರಳ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಚಲಿಸುವ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲು ನೀವು ಸೃಜನಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಭಾವಂತರು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮೂರು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ನಿಮಗೆ ಉತ್ತಮವಾದ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡುತ್ತದೆ: (1) ಸಿಂಧುತ್ವ, (2) ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ವೈವಿಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು (3) ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು. ಅಂದರೆ, ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸುವಾಗ ಈ ಮೂರು ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡರೆ, ನೀವು ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತವಾದ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತೀರಿ. ಈ ಮೂರು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲು, ನಾನು ಸ್ಚುಲ್ಟ್ಜ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳ (2007) ಸೊಗಸಾದ ವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಉತ್ತೇಜಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದ ಭಾಗಶಃ ಡಿಜಿಟಲ್ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ. ನೀವು ನೋಡುವಂತೆ, ಹೆಚ್ಚು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ವಿನ್ಯಾಸ, ಅನುಷ್ಠಾನ, ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಮೂಲಕ, ನೀವು ಕೂಡಾ ಸರಳ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಚಲಿಸಬಹುದು.