6.7.1 ಸಮಿತಿ ಮಹಡಿ, ಒಂದು ಛಾವಣಿ ಹೊಂದಿದೆ

ಅನೇಕ ಸಂಶೋಧಕರು IRB ಯ ವಿರೋಧಾಭಾಸದ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ತೋರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಒಂದೆಡೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ವಿರಳವಾದ ಆಡಳಿತಶಾಹಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೂ, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಅದನ್ನು ನೈತಿಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಅಂತಿಮ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂದರೆ, ಐಆರ್ಬಿ ಅನುಮೋದಿಸಿದರೆ ಅದು ಸರಿಯಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಅನೇಕ ಸಂಶೋಧಕರು ನಂಬಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಪ್ರಸ್ತುತ ಇರುವಂತೆ IRB ಗಳ ನೈಜ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ನಾವು ಅಂಗೀಕರಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು (Schrag 2010, 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) - ನಾವು ಸಂಶೋಧಕರಂತೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ನಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಯ ನೈತಿಕತೆಗಾಗಿ. ಐಆರ್ಬಿ ಅಂತಸ್ತು ಒಂದು ಸೀಲಿಂಗ್ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಈ ಕಲ್ಪನೆಯು ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, IRB ವಿಮರ್ಶೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನಂತರ ನೀವು ಆ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು ಎಂದು IRB ಒಂದು ಮಹಡಿ ಎಂದರೆ. ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಜನರು IRB ಅನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಗಮನಿಸಿದ್ದೇವೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನೀವು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಲ್ಲದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಐಆರ್ಬಿ ಶಕ್ತಿಯುತ ಮಿತ್ರರಾಗಬಹುದು. ನೀವು ಅವರ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಯಿಂದ ಏನಾದರೂ ತಪ್ಪಾಗಿ ಹೋಗಬೇಕು (King and Sands 2015) . ಮತ್ತು ನೀವು ಅವರ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತವನ್ನೇ ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಬಹುದು.

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಐಆರ್ಬಿ ನಿಮ್ಮ ರೂಪಗಳನ್ನು ಭರ್ತಿ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದನ್ನು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೀಲಿಂಗ್ ಅರ್ಥವಲ್ಲ . ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಸಂಶೋಧಕರಾಗಿ ನೈತಿಕವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿದಿರುವವರು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನೀವು ಸಂಶೋಧಕ, ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತದೆ; ಇದು ಕಾಗದದ ಮೇಲೆ ನಿಮ್ಮ ಹೆಸರು.

ನೀವು ಐಆರ್ಬಿ ಅನ್ನು ಮಹಡಿಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಸೀಲಿಂಗ್ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ನಿಮ್ಮ ಪೇಪರ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನೈತಿಕ ಅನುಬಂಧವನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಿಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನವು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಮೊದಲು ನಿಮ್ಮ ನೈತಿಕ ಅನುಬಂಧವನ್ನು ನೀವು ಕರಗಿಸಬಹುದು, ನಿಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಹೇಗೆ ವಿವರಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಲು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು. ನಿಮ್ಮ ನೈತಿಕ ಅನುಬಂಧವನ್ನು ಬರೆಯುವಾಗ ನೀವು ಅನಾನುಕೂಲವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ, ನಿಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನವು ಸರಿಯಾದ ನೈತಿಕ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಹೊಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕೆಲಸವನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ನಿಮ್ಮ ನೈತಿಕ ಅನುಬಂಧಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಮುದಾಯವು ನೈತಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೈಜ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯಿಂದ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಸೂಕ್ತವಾದ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಟೇಬಲ್ 6.3 ಸಂಶೋಧನಾ ನೀತಿಗಳ ಉತ್ತಮ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಂಶೋಧನಾ ಪೇಪರ್ಸ್ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ನಾನು ಈ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಲೇಖಕರ ಪ್ರತಿ ಕ್ಲೈಮ್ಗೆ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ Carter (1996) ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಸಮಗ್ರತೆಯೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಂಶೋಧಕರ ಎಲ್ಲಾ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿವೆ: ಪ್ರತಿ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, (1) ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಏನು; (2) ಅವರು ವೈಯಕ್ತಿಕ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಸಹ ಅವರು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ; ಮತ್ತು (3) ಅವರು ಸನ್ನಿವೇಶದ ನೈತಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ.