6.1 ಪರಿಚಯ

ಸಾಮಾಜಿಕ ಯುಗವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಹೊಸ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಡಿಜಿಟಲ್ ಯುಗವು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಾಯಗಳು ತೋರಿಸಿವೆ. ಡಿಜಿಟಲ್ ವಯಸ್ಸು ಹೊಸ ನೈತಿಕ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ. ಈ ಅಧ್ಯಾಯದ ಗುರಿಯು ಈ ನೈತಿಕ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ನೀವು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಾದ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು.

ಪ್ರಸ್ತುತ ಕೆಲವು ಡಿಜಿಟಲ್-ವಯಸ್ಸಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಸೂಕ್ತವಾದ ವರ್ತನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ ಇದೆ. ಈ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯು ಎರಡು ಸಂಬಂಧಿತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಇತರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಸೆಳೆದಿದೆ. ಒಂದೆಡೆ, ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧಕರು ಜನರ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಅಥವಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಅನೈತಿಕ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಅಧ್ಯಾಯಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ವಿವರಿಸುವ ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳು-ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನೈತಿಕ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯು ಚೈಲಿಂಗ್ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದೆ, ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಸಂಶೋಧನೆಯು ನಡೆಯುವುದನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 2014 ರ ಎಬೊಲ ಏಕಾಏಕಿ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಏಕಾಏಕಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸಹಾಯವಾಗುವಂತೆ ಅತ್ಯಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸೋಂಕಿತ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಜನರ ಚಲನೆ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಯಸಿದ್ದರು. ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ ಕಂಪನಿಗಳು ವಿವರವಾದ ಕರೆ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು, ಅದು ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕೆಲವು ಒದಗಿಸಿರಬಹುದು. ಇನ್ನೂ ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಕಾಳಜಿಗಳು ಡಾಟಾವನ್ನು (Wesolowski et al. 2014; McDonald 2016) ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಸಂಶೋಧಕರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಕುಸಿದಿದೆ. ನಾವು, ಒಂದು ಸಮುದಾಯವಾಗಿ, ಸಂಶೋಧಕರು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ಹಂಚಿಕೊಂಡ ನೈತಿಕ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬಹುದು-ಮತ್ತು ನಾವು ಅದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ-ಆಗ ನಾವು ಡಿಜಿಟಲ್ ವಯಸ್ಸಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಮತ್ತು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು .

ಈ ಹಂಚಿಕೆಯ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಒಂದು ಪ್ರತಿಬಂಧಕವೆಂದರೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸಂಶೋಧನಾ ನೀತಿಯ ವಿವಿಧ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಗೆ, ನೈತಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದಾದರೆ, ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಶನಲ್ ರಿವ್ಯೂ ಬೋರ್ಡ್ಗಳು (IRBs) ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಅವರು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ನೈತಿಕ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಐಆರ್ಬಿ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಡಾಟಾ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸಂಶೋಧನಾ ನೀತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಅನುಭವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ವಿಧಾನಗಳೆಂದರೆ-ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ನಿಯಮ-ಆಧರಿತ ವಿಧಾನ ಅಥವಾ ದತ್ತಾಂಶ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ವಿಧಾನ -ಡಿಜಿಟಲ್ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಬದಲಿಗೆ, ನಾವು ತತ್ವಗಳನ್ನು ಆಧರಿತವಾದ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡರೆ ನಾವು ಸಮುದಾಯವಾಗಿ, ಪ್ರಗತಿ ಸಾಧಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಅಂದರೆ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ನಿಯಮಗಳ ಮೂಲಕ ಸಂಶೋಧಕರು ತಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬೇಕು-ನಾನು ಕೊಟ್ಟಿರುವಂತೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯ ನೈತಿಕ ತತ್ವಗಳ ಮೂಲಕ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಈ ತತ್ತ್ವ ಆಧಾರಿತ ವಿಧಾನವು ಸಂಶೋಧಕರು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಬರೆದಿರದ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧಕರು ತಮ್ಮ ತಾರ್ಕಿಕ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಸಂವಹನ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ನಾನು ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ತತ್ವ ಆಧಾರಿತ ವಿಧಾನವು ಹೊಸದು. ಇದು ದಶಕಗಳ ಹಿಂದಿನ ಚಿಂತನೆಯ ಮೇಲೆ ಸೆಳೆಯುತ್ತದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಎರಡು ಹೆಗ್ಗುರುತು ವರದಿಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಫಟಿಕೀಕರಣಗೊಂಡವು: ಬೆಲ್ಮಾಂಟ್ ವರದಿ ಮತ್ತು ಮೆನ್ಲೋ ವರದಿ. ನೀವು ನೋಡುವಂತೆ, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ತತ್ವ ಆಧಾರಿತ ಆಧಾರಿತ ವಿಧಾನವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ, ಕಾರ್ಯನಿರತ ಪರಿಹಾರಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು, ಇದು ಅಂತಹ ಪರಿಹಾರಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗದಿದ್ದಾಗ, ಅದು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಟ್ರೇಡ್-ಆಫ್ಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಸರಿಯಾದ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಹೊಡೆಯುವುದಕ್ಕೆ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ತತ್ವ ಆಧಾರಿತ-ಆಧಾರಿತ ವಿಧಾನವು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ನೀವು ಎಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಇದು ಸಹಾಯಕವಾಗುವುದು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯ, ಸರ್ಕಾರ, ಎನ್ಜಿಒ ಅಥವಾ ಕಂಪನಿ).

ಈ ಅಧ್ಯಾಯವನ್ನು ಒಬ್ಬ ಉತ್ತಮ ಸಂಶೋಧಕನಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕೆಲಸದ ನೈತಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಹೇಗೆ ಯೋಚಿಸಬೇಕು? ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕೆಲಸವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ನೀವು ಏನು ಮಾಡಬಹುದು? ವಿಭಾಗ 6.2 ರಲ್ಲಿ, ನೈತಿಕ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ಮೂರು ಡಿಜಿಟಲ್-ವಯಸ್ಸಿನ ಸಂಶೋಧನಾ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ನಾನು ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಂತರ, ವಿಭಾಗ 6.3 ರಲ್ಲಿ, ನಾನು ನೈತಿಕ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಗೆ ಮೂಲಭೂತ ಕಾರಣವೆಂದು ವಿವರಿಸಲು ಆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿಂದ ಅಮೂರ್ತವಾಗುತ್ತೇನೆ: ಸಂಶೋಧಕರು ತಮ್ಮ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅಥವಾ ಜಾಗೃತಿ ಇಲ್ಲದೆಯೇ ಜನರನ್ನು ಗಮನಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗಿಸಲು ವೇಗವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಶಕ್ತಿ. ನಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು, ನಿಯಮಗಳು, ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಗಳಿಗಿಂತ ಈ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ವೇಗವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಮುಂದಿನ, ವಿಭಾಗ 6.4 ರಲ್ಲಿ, ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಚಿಂತನೆಯನ್ನು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಮಾಡುವ ನಾಲ್ಕು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ತತ್ವಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ: ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಗೌರವ, ಪ್ರಯೋಜನ, ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಗೌರವ. ನಂತರ, ವಿಭಾಗ 6.5 ರಲ್ಲಿ, ನಾನು ನಿಮಗೆ ಎದುರಿಸಬಹುದಾದ ಆಳವಾದ ಸವಾಲುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಎರಡು ವಿಶಾಲವಾದ ನೈತಿಕ ಚೌಕಟ್ಟುಗಳು-ಸಿದ್ದಾಂತ ಮತ್ತು ಡೀಟಾಂಟಾಲಜಿಗಳನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತೇವೆ: ನೀವು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಕ್ಕೆ ಸೂಕ್ತವಾದದ್ದಾಗಿರುವಾಗ ನೈತಿಕವಾಗಿ ಸೂಕ್ತವಾದ ಅಂತ್ಯ. ಈ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಚೌಕಟ್ಟುಗಳು - ಚಿತ್ರ 6.1 ರಲ್ಲಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ - ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ನಿಯಮಗಳಿಂದ ಅನುಮತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಬದಲು ನೀವು ಚಲಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ತಾರ್ಕಿಕ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಇತರ ಸಂಶೋಧಕರು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹಿಸಲು ನಿಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಆ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ವಿಭಾಗ 6.6 ರಲ್ಲಿ, ಡಿಜಿಟಲ್ ವಯಸ್ಸಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸವಾಲಿನ ನಾಲ್ಕು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ನಾನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತೇನೆ: ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಸಮ್ಮತಿ (ವಿಭಾಗ 6.6.1), ಮಾಹಿತಿ ಅಪಾಯವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು (ವಿಭಾಗ 6.6.2), ಗೌಪ್ಯತೆ (ವಿಭಾಗ 6.6.3 ), ಮತ್ತು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ಮುಖಾಂತರ ನೈತಿಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡುವಿಕೆ (ವಿಭಾಗ 6.6.4). ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ವಿಭಾಗ 6.7 ರಲ್ಲಿ, ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗದ ನೈತಿಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ನಾನು ಮೂರು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ. ಅಧ್ಯಾಯವು ಒಂದು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅನುಬಂಧದೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ನಾನು ಅಮೇರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನಾ ನೈತಿಕತೆಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಟುಸ್ಕೆಗೀ ಸಿಫಿಲಿಸ್ ಸ್ಟಡಿ, ಬೆಲ್ಮಾಂಟ್ ರಿಪೋರ್ಟ್, ಕಾಮನ್ ರೂಲ್, ಮತ್ತು ಮೆನ್ಲೋ ರಿಪೋರ್ಟ್ನ ವಿಘಟನೆಗಳು ಸೇರಿವೆ.

ಚಿತ್ರ 6.1: ಸಂಶೋಧನೆಯ ಆಡಳಿತ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನೈತಿಕ ಚೌಕಟ್ಟಿನಿಂದ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ ತತ್ವಗಳಿಂದ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ. ಈ ಅಧ್ಯಾಯದ ಮುಖ್ಯ ವಾದವೆಂದರೆ ಸಂಶೋಧಕರು ತಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ನಿಯಮಗಳ ಮೂಲಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬೇಕು-ನಾನು ನೀಡಿದಂತೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯ ನೈತಿಕ ತತ್ವಗಳ ಮೂಲಕ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಫೆಡರಲ್ ಅನುದಾನಿತ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ (ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ, ಈ ಅಧ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅನುಬಂಧವನ್ನು ನೋಡಿ). ಸಂಶೋಧಕರುಗಳಿಗೆ ನೈತಿಕ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಲು ರಚಿಸಲಾದ ಎರಡು ನೀಲಿ-ರಿಬ್ಬನ್ ಫಲಕಗಳಿಂದ ನಾಲ್ಕು ತತ್ವಗಳು ಬರುತ್ತವೆ: ಬೆಲ್ಮಾಂಟ್ ವರದಿ ಮತ್ತು ಮೆನ್ಲೋ ವರದಿ (ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ, ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅನುಬಂಧವನ್ನು ನೋಡಿ). ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳು ನೂರಾರು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ನೈತಿಕ ಚೌಕಟ್ಟುಗಳು ಸರಿಸಾಟಿಯಿಲ್ಲಂಜೆನ್ಸಿಯ ಮತ್ತು ಡಿಯಂಟೊಲಜಿ. ಎರಡು ಫ್ರೇಮ್ವರ್ಕ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ತ್ವರಿತ ಮತ್ತು ಕಚ್ಚಾ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಡಿಯೊಂಟೊಲಜಿಸ್ಟ್ಗಳು ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರೀಯತಾವಾದಿಗಳ ಮೇಲೆ ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ.