6.6.4 ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ ಮುಖಕ್ಕೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ

ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಇಲ್ಲ.

ಸಂಶೋಧಕರು ಹೋರಾಟವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವ ನಾಲ್ಕನೇ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಪ್ರದೇಶ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ಮುಖಾಂತರ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ. ಅಂದರೆ, ಎಲ್ಲಾ ತತ್ತ್ವಚಿಂತನೆ ಮತ್ತು ಸಮತೋಲನದ ನಂತರ, ಸಂಶೋಧನೆಯ ನೈತಿಕತೆಯು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಮತ್ತು ಏನು ಮಾಡಬಾರದು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ದುರದೃಷ್ಟಕರವಾಗಿ, ಈ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಅಪೂರ್ಣ ಮಾಹಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎನ್ಕೋರ್ ಅನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸುವಾಗ, ಸಂಶೋಧಕರು ಯಾರೊಬ್ಬರೂ ಪೋಲಿಸ್ನಿಂದ ಭೇಟಿ ನೀಡಬಹುದಾದ ಸಂಭವನೀಯತೆಯನ್ನು ತಿಳಿಯಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಅಥವಾ, ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸೋಂಕು ವಿನ್ಯಾಸ ಮಾಡುವಾಗ, ಸಂಶೋಧಕರು ಕೆಲವು ಭಾಗಿಗಳಲ್ಲಿ ಖಿನ್ನತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದಾದ ಸಂಭವನೀಯತೆಯನ್ನು ತಿಳಿಯಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಸಂಭವನೀಯತೆಗಳು ಬಹುಶಃ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ, ಆದರೆ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸಂಭವಿಸುವ ಮೊದಲು ಅವರು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು, ಪ್ರತಿಕೂಲ ಘಟನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚದ ಕಾರಣ, ಈ ಸಂಭವನೀಯತೆಗಳು ಇನ್ನೂ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.

ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಗಳು ಡಿಜಿಟಲ್ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಅನನ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ. ಅಪಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಬೆಲ್ಮಾಂಟ್ ವರದಿ ವಿವರಿಸಿದಾಗ, ಸರಿಯಾಗಿ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸುವುದು ಕಷ್ಟಕರವೆಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಗಳು ಡಿಜಿಟಲ್ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ರೀತಿಯ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಂದಾಗಿ ನಾವು ಕಡಿಮೆ ಅನುಭವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ.

ಈ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯಿಂದಾಗಿ, ಕೆಲವು ಜನರು "ಕ್ಷಮಿಸಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾದ ಸುರಕ್ಷಿತ" ಎಂಬಂತೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆಯ ತತ್ವಗಳ ಆಡುಭಾಷೆಯ ರೂಪಾಂತರವಾಗಿದೆ. ಈ ಮಾರ್ಗವು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ-ಬಹುಶಃ ಬುದ್ಧಿವಂತರೂ ಸಹ-ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹಾನಿಯಾಗುತ್ತದೆ; ಇದು ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ತಣ್ಣಗಾಗುತ್ತಿದೆ; ಮತ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು (Sunstein 2005) ಕುರಿತು ಜನರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಿರಿದಾದ ನೋಟವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅದು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆಯ ತತ್ವಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು, ನಾವು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸೋಂಕುಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸೋಣ. ಪ್ರಯೋಗ 700,000 ಜನರ ಒಳಗೊಳ್ಳಲು ಯೋಜಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಜನರು ಹಾನಿ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕೆಲವು ಅವಕಾಶ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಪ್ರಯೋಗವು ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಎಂದು ಜ್ಞಾನವನ್ನು ನೀಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವಾಗ ಅಪಾಯ (ಚರ್ಚೆಯಂತೆ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ), ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವುದು ಸಹ ಒಂದು ಅಪಾಯವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಮೌಲ್ಯಯುತ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು. ಸಹಜವಾಗಿ, ಈ ಪ್ರಯೋಗವು ಸಂಭವಿಸಿದಂತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲವೆಂಬುದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ; ವಿಭಿನ್ನ ನೈತಿಕ ಸಮತೋಲನಕ್ಕೆ ತಂದುಕೊಂಡಿರುವ ವಿನ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಅನೇಕ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳು ಇದ್ದವು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವು ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಸಂಶೋಧಕರು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮಾಡುವುದರ ನಡುವೆ ಆಯ್ಕೆ ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಕ್ರಮ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆ ಎರಡರಲ್ಲೂ ಅಪಾಯಗಳಿವೆ. ಕ್ರಿಯೆಯ ಅಪಾಯಗಳ ಮೇಲೆ ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ. ಸರಳವಾಗಿ, ಅಪಾಯ-ಮುಕ್ತ ವಿಧಾನವಿಲ್ಲ.

ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆಯ ತತ್ವವನ್ನು ಮೀರಿ, ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಕನಿಷ್ಟ ಅಪಾಯ ಮಾನದಂಡ . ಕ್ರೀಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಡ್ರೈವಿಂಗ್ ಕಾರುಗಳು (Wendler et al. 2005) ತಮ್ಮ ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವ ಅಪಾಯಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಧ್ಯಯನದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಮಾನದಂಡಕ್ಕೆ ಈ ಮಾನಕವು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ವಿಧಾನವು ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ಅಪಾಯದ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಏನಾದರೂ ಪೂರೈಸುತ್ತದೆಯೆ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು ಅಪಾಯದ ನಿಜವಾದ ಮಟ್ಟದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕಿಂತ ಸುಲಭವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸೋಂಕು, ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಮೊದಲು, ಸಂಶೋಧಕರು ನ್ಯೂಸ್ ಫೀಡ್ಗಳ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ವಿಷಯವನ್ನು ಫೇಸ್ಬುಕ್ನಲ್ಲಿ ಇತರ ನ್ಯೂಸ್ ಫೀಡ್ಗಳ ಪ್ರಯೋಗದೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಒಂದೇ ರೀತಿಯದ್ದರೆ, ಸಂಶೋಧಕರು ಕನಿಷ್ಠ ಅಪಾಯದ ಮಾನದಂಡವನ್ನು (MN Meyer 2015) ಪೂರೈಸಿದ್ದಾರೆಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬಹುದು. ಅಪಾಯದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಅವರು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಅವರು ಈ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ಎನ್ಕೋರ್ಗೆ ಇದೇ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು. ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಎನ್ಕೋರ್ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಸರ್ಕಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ನಿಷೇಧಿತ ರಾಜಕೀಯ ಗುಂಪುಗಳಂತಹ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುವ ವೆಬ್ಸೈಟ್ಗಳಿಗೆ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿತು. ಅಂತೆಯೇ, ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಇದು ಕನಿಷ್ಠ ಅಪಾಯವಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎನ್ಕೋರ್ನ ಪರಿಷ್ಕೃತ ಆವೃತ್ತಿಯು ಟ್ವಿಟರ್, ಫೇಸ್ ಬುಕ್ ಮತ್ತು ಯೂಟ್ಯೂಬ್ಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ವೆಬ್ ಬ್ರೌಸಿಂಗ್ (Narayanan and Zevenbergen 2015) ನಲ್ಲಿ ಆ ಸೈಟ್ಗಳಿಗೆ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ.

ಅಜ್ಞಾತ ಅಪಾಯದಿಂದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಎರಡನೇ ಮಹತ್ವದ ಕಲ್ಪನೆ ವಿದ್ಯುತ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಾಗಿದೆ , ಇದು ಸಂಶೋಧಕರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗಾತ್ರದ (Cohen 1988) ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪತ್ತೆ ಹಚ್ಚಲು ಮಾದರಿ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ನಿಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನದ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಸಹ ಕಡಿಮೆ ಅಪಾಯವನ್ನು ಸಹಾ ಬಹಿರಂಗಗೊಳಿಸಿದರೆ - ಪ್ರಯೋಜನ ತತ್ವವು ನಿಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನಾ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಅಪಾಯವನ್ನು ವಿಧಿಸಬೇಕೆಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. (ಅಧ್ಯಾಯ 4 ರಲ್ಲಿ ತತ್ವವನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಲು ಮತ್ತೆ ಯೋಚಿಸಿ.) ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧಕರು ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಿ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರವಾದರೂ, ಸಂಶೋಧಕರು ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಸಂಶೋಧನಾ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರವು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪವರ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಹೊಸದಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ, ಇದು ಅನಲಾಗ್ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಇಂದು ಹೇಗೆ ಬಳಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ನಡುವಿನ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ. ಅನಲಾಗ್ ಯುಗದಲ್ಲಿ, ಸಂಶೋಧಕರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನವು ತೀರಾ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಶಕ್ತಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮಾಡಿದರು (ಅಂದರೆ, ಕಡಿಮೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿರುವ). ಆದರೆ ಈಗ, ಸಂಶೋಧಕರು ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನವು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಶಕ್ತಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ (ಅಂದರೆ, ಅತಿ-ಚಾಲಿತ).

ಕನಿಷ್ಠ ಅಪಾಯದ ಮಾನದಂಡ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ನಿಮಗೆ ಅಧ್ಯಯನ ಮತ್ತು ವಿನ್ಯಾಸ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನದ ಬಗ್ಗೆ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರು ಹೇಗೆ ಅನುಭವಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಅವರು ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಅವರು ಏನನ್ನು ಅನುಭವಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ ಎದುರಿಸಲು ಮತ್ತೊಂದು ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದು, ಇದು ನೈತಿಕ-ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತದೆ.

ನೈತಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು, ಸಂಶೋಧಕರು ಉದ್ದೇಶಿತ ಸಂಶೋಧನಾ ಯೋಜನೆಯ ಒಂದು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವಿವರಣೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮತ್ತು ನಂತರ ಎರಡು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು

• (Q 1) "ನೀವು ಬಗ್ಗೆ ಈ ಪ್ರಯೋಗ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಸ್ಪರ್ಧಿ ಎಂದು ನೋಡಿಕೊಂಡರು ಯಾರಾದರೂ ನೀವು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ವೇಳೆ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಪಾಲ್ಗೊಂಡಿರುವ ಸೇರಿಸಿಕೊಂಡರು?": [ಹೌದು], [ನಾನು ಯಾವುದೇ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ], [ಇಲ್ಲ]
• (ಇನ್ Q2) "ನಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧಕರು ಈ ಪ್ರಯೋಗ ಮುಂದುವರೆಯುವುದು ಬಿಡಬೇಕು ಎಂದು ನಂಬಿರುವೆ?": [ಹೌದು], [ಹೌದು, ಆದರೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ], [ನಾನು ಖಾತರಿಯಿಲ್ಲ ಮನುಷ್ಯ], [ಇಲ್ಲ]

ಪ್ರತಿ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರು ತಮ್ಮ ಉತ್ತರವನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರು-ಒಬ್ಬ ಮೈಕ್ರೊಟಾಸ್ಕ್ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಿಂದ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಮೆಜಾನ್ ಮೆಕ್ಯಾನಿಕಲ್ ಟರ್ಕ್) ನೇಮಕಗೊಂಡ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರು ಅಥವಾ ಜನರು-ಕೆಲವು ಮೂಲಭೂತ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು (Schechter and Bravo-Lillo 2014) ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಾರೆ.

ನೈತಿಕ-ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಮೂರು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿದೆ. ಮೊದಲಿಗೆ, ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನದ ಮೊದಲು ಅವರು ಸಂಭವಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಯು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಮೊದಲು ಅವುಗಳು ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಬಹುದು (ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ). ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ನೈತಿಕ-ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಶೋಧಕರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸಂಶೋಧಕರು ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನೈತಿಕ-ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಸಂಶೋಧಕರು ಸಂಶೋಧನಾ ಯೋಜನೆಯ ಬಹು ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನ ಆವೃತ್ತಿಗಳ ಗ್ರಹಿಸಿದ ನೈತಿಕ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನೈತಿಕ-ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳ ಒಂದು ಮಿತಿಯೆಂದರೆ, ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ ವಿವಿಧ ಸಂಶೋಧನಾ ವಿನ್ಯಾಸಗಳ ನಡುವೆ ಹೇಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಆದರೆ, ಈ ಮಿತಿಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ನೈತಿಕ-ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಸಹಾಯಕವಾಗಿದೆಯೆಂದು ಕಾಣಿಸುತ್ತವೆ; ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, Schechter and Bravo-Lillo (2014) ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ನೈತಿಕ-ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಬೆಳೆದ ಕಾಳಜಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಯೋಜಿತ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ.

ಪ್ರಸ್ತಾಪಿತ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ನೈತಿಕ-ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಸಹಾಯಕವಾಗಬಹುದು ಆದರೆ, ಪ್ರತಿಕೂಲ ಘಟನೆಗಳ ಸಂಭವನೀಯತೆ ಅಥವಾ ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು ಅವರು ಅಳೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧಕರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ಗಳಲ್ಲಿ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಒಂದು ವಿಧಾನವು ಕೆಲವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಹಾಯಕವಾಗಬಲ್ಲ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದು. ಒಂದು ಹೊಸ ಮಾದರಿಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವಾಗ, ಸಂಶೋಧಕರು ತಕ್ಷಣವೇ ದೊಡ್ಡ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪ್ರಯೋಗಕ್ಕೆ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಅವರು ಮೊದಲು ಎರಡು ವಿಧದ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ. ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಸಂಶೋಧಕರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸುರಕ್ಷಿತ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಈ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಸುರಕ್ಷಿತ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ನಂತರ, ಹಂತ II ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಔಷಧದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತವೆ; ಅಂದರೆ, ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ (Singal, Higgins, and Waljee 2014) . ಹಂತ I ಮತ್ತು II ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮುಗಿದ ನಂತರ ಮಾತ್ರವೇ ಹೊಸ ಔಷಧಿಯು ದೊಡ್ಡ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಹೊಸ ಔಷಧಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ನಿಖರವಾದ ರಚನೆಯು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ ಎದುರಿಸುವಾಗ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಉತ್ತಮವಾದ ಫಿಟ್ ಆಗಿರಲಾದರೂ, ಸಂಶೋಧಕರು ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಸಣ್ಣ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ನಡೆಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎನ್ಕೋರ್ನೊಂದಿಗೆ, ಸಂಶೋಧಕರು ಕಾನೂನಿನ ಆಳ್ವಿಕೆಯಲ್ಲಿರುವ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವುದನ್ನು ನೀವು ಊಹಿಸಬಹುದು.

ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಈ ನಾಲ್ಕು ವಿಧಾನಗಳು-ಕನಿಷ್ಠ ಅಪಾಯದ ಮಾನದಂಡ, ವಿದ್ಯುತ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ, ನೈತಿಕ-ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು, ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದವು- ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ಮುಖದಲ್ಲೂ ಸಹ ನೀವು ಸರಿಯಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.