6.6.3 ಗೌಪ್ಯತೆ

ಗೌಪ್ಯತಾ ಮಾಹಿತಿ ಸೂಕ್ತ ಹರಿವು ಒಂದು ಸರಿ.

ಸಂಶೋಧಕರು ಹೋರಾಟ ಮಾಡುವ ಮೂರನೇ ಪ್ರದೇಶವು ಗೌಪ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ . Lowrance (2012) ಇದನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವಂತೆ: "ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಗೌರವಿಸಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ಜನರು ಗೌರವಾನ್ವಿತರಾಗಬೇಕು". ಗೌಪ್ಯತೆ, ಒಂದು ಕುಖ್ಯಾತ ಗೊಂದಲಮಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ (Nissenbaum 2010, chap. 4) , ಮತ್ತು, ಸಂಶೋಧನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ ಬಳಸಲು.

ಗೌಪ್ಯತೆ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದು ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ, ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ / ಖಾಸಗಿ ದ್ವಿಪ್ರಕಾರ. ಈ ರೀತಿಯ ಚಿಂತನೆಯ ಮೂಲಕ, ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾಗಿದ್ದರೆ, ಜನರ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅದನ್ನು ಸಂಶೋಧಕರು ಬಳಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಈ ವಿಧಾನವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಓಡಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನವೆಂಬರ್ 2007 ರಲ್ಲಿ ಕೋಸ್ಟಾಸ್ ಪ್ಯಾನಗೋಪೌಲೋಸ್ ಮುಂಬರುವ ಚುನಾವಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮೂರು ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದರು. ಎರಡು ಪಟ್ಟಣಗಳಲ್ಲಿ-ಮೊಂಟಿಚೆಲ್ಲೊ, ಅಯೋವಾ ಮತ್ತು ಹಾಲೆಂಡ್, ಮಿಚಿಗನ್-ಪಾನಾಗೋಪೌಲೋಸ್ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ ಜನರ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು / ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದರು. ಇತರ ಪಟ್ಟಣ-ಎಲಿ, ಅಯೊವಾ-ಪಾನಾಗೋಪೌಲೋಸ್ ಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸದ ಜನರ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು / ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದರು. ಈ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳು ಅಹಂಕಾರ ಮತ್ತು ಅವಮಾನವನ್ನು (Panagopoulos 2010) ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಭಾವನೆಗಳು ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು (Gerber, Green, and Larimer 2008) ನಲ್ಲಿ ಮತದಾನವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿವೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಯಾರು ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಲ್ಲದವರು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ; ಯಾರಾದರೂ ಅದನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಮತದಾನದ ಮಾಹಿತಿಯು ಈಗಾಗಲೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅದನ್ನು ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಆ ವಾದದ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ತಪ್ಪಾಗಿ ಭಾವಿಸುತ್ತಾನೆ.

ಈ ಉದಾಹರಣೆಯು ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ / ಖಾಸಗಿ ದ್ವಿರೂಪವು ತುಂಬಾ ಮೊನಚಾದ (boyd and Crawford 2012; Markham and Buchanan 2012) . ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ-ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಡಿಜಿಟಲ್ ಯುಗದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ- ಸಂದರ್ಭೋಚಿತ ಸಮಗ್ರತೆ (Nissenbaum 2010) ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆ. ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಥವಾ ಖಾಸಗಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಸಂದರ್ಭೋಚಿತ ಸಮಗ್ರತೆ ಮಾಹಿತಿಯ ಹರಿವು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. Nissenbaum (2010) ಪ್ರಕಾರ, "ಖಾಸಗಿತನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗೌಪ್ಯತೆ ಅಥವಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸರಿಯಾದ ಹರಿವಿನ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ."

ಸಂದರ್ಭೋಚಿತ ಸಮಗ್ರತೆಯ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಸನ್ನಿವೇಶ-ಸಂಬಂಧಿತ ಮಾಹಿತಿ ಮಾನದಂಡಗಳು (Nissenbaum 2010) . ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಯ ಹರಿವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಮಾನದಂಡಗಳು ಇವುಗಳಾಗಿವೆ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಮೂರು ನಿಯತಾಂಕಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ:

• ನಟರು (ವಿಷಯ, ಕಳುಹಿಸುವವರ, ಗ್ರಾಹಕ)
• ಲಕ್ಷಣಗಳು (ಮಾಹಿತಿ ವಿಧಗಳ)
• ಪ್ರಸರಣ ತತ್ವಗಳನ್ನು (ಮಾಹಿತಿ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಯಾವ ಹರಿಯುತ್ತದೆ)

ಹೀಗಾಗಿ, ಸಂಶೋಧಕರಾಗಿ ನೀವು ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಡೇಟಾವನ್ನು ಬಳಸಬೇಕೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ, "ಈ ಬಳಕೆಯು ಸಂದರ್ಭ-ಸಂಬಂಧಿತ ಮಾಹಿತಿ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆಯೇ?" ಎಂದು ಕೇಳಲು ಸಹಾಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪಾನಗೋಪೌಲೋಸ್ (2010) ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಹಿಂದಿರುಗಿದ ನಂತರ, ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮತದಾರರು ಅಥವಾ ನಾನ್ವೋಟರ್ಗಳ ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಸಂಶೋಧಕರು ಮಾಹಿತಿ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಜನರು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹರಿದು ಹೇಗೆ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದು ಬಹುಶಃ ಅಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಪಾನಗೋಪೌಲಸ್ ತನ್ನ ಭರವಸೆಯನ್ನು / ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಚುನಾವಣಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಿದರು ಮತ್ತು ಇದು ಒಳ್ಳೆಯ ಕಲ್ಪನೆ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಮನವೊಲಿಸಿದರು (Issenberg 2012, 307) .

ಸನ್ನಿವೇಶ-ಸಂಬಂಧಿತ ಮಾಹಿತಿ ನಿಯಮಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಪಶ್ಚಿಮ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಎಬೊಲ ಏಕಾಏಕಿ ಸಮಯದಲ್ಲಿ 2014 (Wesolowski et al. 2014) ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಚಲನಶೀಲತೆ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ ಕರೆಯ ಲಾಗ್ಗಳ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಅಧ್ಯಾಯದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬರು ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಊಹಿಸಬಹುದು:

• ಪರಿಸ್ಥಿತಿ 1: ಸಂಪೂರ್ಣ ಕರೆ ಡೇಟಾವನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವ [ಲಕ್ಷಣಗಳು]; ಅಪೂರ್ಣ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು [ನಟರು] ಸರ್ಕಾರಗಳು ಗೆ; ಯಾವುದೇ ಸಂಭವನೀಯ ಭವಿಷ್ಯದ [ಪ್ರಸರಣ ತತ್ವಗಳನ್ನು] ಬಳಸಲು
• ಪರಿಸ್ಥಿತಿ 2: ಭಾಗಶಃ ಅನಾಮಧೇಯ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ [ಲಕ್ಷಣಗಳು]; ಗೌರವಾನ್ವಿತ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಸಂಶೋಧಕರು [ನಟರು]; ಎಬೊಲ ಏಕಾಏಕಿ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಬಳಕೆಗೆ ನೈತಿಕ ಮಂಡಳಿಗಳು [ಪ್ರಸರಣ ತತ್ವಗಳನ್ನು]

ಈ ಎರಡೂ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಕರೆಯುವಿಕೆಯು ಕಂಪನಿಯಿಂದ ಹರಿದು ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದರೂ ಕೂಡ, ಈ ಎರಡು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯ ಮಾನದಂಡಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಟರು, ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಸಂವಹನ ತತ್ವಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು. ಈ ನಿಯತಾಂಕಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದು ವಿಪರೀತವಾಗಿ ಸರಳವಾದ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, Nissenbaum (2015) ಈ ಮೂರು ನಿಯತಾಂಕಗಳನ್ನು ಯಾವುದೂ ಇತರರಿಗೆ ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಯಾರೊಬ್ಬರೂ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಮಾಹಿತಿ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು. ಮಾಹಿತಿಯ ನಿಯಮಗಳ ಈ ಮೂರು ಆಯಾಮದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು-ಲಕ್ಷಣಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರಸರಣ ತತ್ವಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ಏಕೆ-ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವಲ್ಲಿ ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಂದರ್ಭ-ಸಂಬಂಧಿ ಮಾಹಿತಿ ನಿಯಮಗಳ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸವಾಲು ಎಂಬುದು ಸಂಶೋಧಕರು ಅವರಿಗೆ ಸಮಯಕ್ಕಿಂತ ಮುಂಚೆಯೇ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವುಗಳು (Acquisti, Brandimarte, and Loewenstein 2015) ಅನ್ನು ಅಳೆಯಲು ತುಂಬಾ ಕಠಿಣವಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸಂದರ್ಭೋಚಿತ-ಸಂಬಂಧಿತ ಮಾಹಿತಿ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸಂಭವಿಸಬಾರದೆಂದು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, Nissenbaum (2010) ಅಧ್ಯಾಯ 8 " Nissenbaum (2010) ಬ್ರೇಕಿಂಗ್ ನಿಯಮಗಳ" ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಈ ತೊಡಕುಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಸಂದರ್ಭ-ಸಂಬಂಧಿತ ಮಾಹಿತಿ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ Nissenbaum (2010) ಒಂದು ಉಪಯುಕ್ತ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ.

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಗೌಪ್ಯತೆ ನಾನು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಗೌರವವನ್ನು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವವರು ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವವರ ನಡುವೆ ತಪ್ಪು ಗ್ರಹಿಕೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿದ ಪ್ರದೇಶವಾಗಿದೆ. ಒಂದು ಕಾದಂಬರಿ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಕಾಯಿಲೆಯ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ, ಜನರನ್ನು ಸ್ನಾನ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ವೀಕ್ಷಿಸಿದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಶೋಧಕನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇಮ್ಯಾಜಿನ್ ಮಾಡಿ. ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಸಂಶೋಧಕರು ಈ ಸಂಶೋಧನೆಯಿಂದ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧಕರು ತನ್ನ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಿಕೆ ಇಲ್ಲದೆ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ ಮಾಡಿದರೆ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಹಾನಿಯಾಗದಂತೆ ವಾದಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಗೌರವವನ್ನು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಸಂಶೋಧಕರು ಸಂಶೋಧಕರು ಜನರೊಂದಿಗೆ ಗೌರವವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹಾನಿಗೊಳಗಾದವು ಎಂದು ಸಹ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಸಹ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲವಾದರೂ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಕೆಲವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ, ಜನರ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸ್ವತಃ ಮತ್ತು ಸ್ವತಃ ಹಾನಿ ಇದೆ.

ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಗೌಪ್ಯತೆ ಬಗ್ಗೆ ತಾರ್ಕಿಕ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ವಿಪರೀತವಾಗಿ ಸರಳವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ / ಖಾಸಗಿ ದ್ವಿಪತ್ತೀಯತೆಗೆ ಮೀರಿ ಸರಿಸಲು ಮತ್ತು ಮೂರು ಅಂಶಗಳಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟ ಸಂದರ್ಭ-ಸಂಬಂಧಿತ ಮಾಹಿತಿಯ ನಿಯಮಗಳ ಬದಲು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲು ಸಹಾಯವಾಗುತ್ತದೆ: ನಟರು (ವಿಷಯ, ಕಳುಹಿಸುವವರು, ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರು), ಲಕ್ಷಣಗಳು (ಮಾಹಿತಿ ಪ್ರಕಾರಗಳು), ಮತ್ತು ಸಂವಹನ ತತ್ವಗಳು (ಮಾಹಿತಿಯ ಹರಿವಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು) (Nissenbaum 2010) . ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧಕರು ಅದರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಿಂದ ಉಂಟಾದ ಹಾನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಇತರ ಸಂಶೋಧಕರು ಗೌಪ್ಯತೆ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಸ್ವತಃ ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಹಾನಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅನೇಕ ಡಿಜಿಟಲ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಗೌಪ್ಯತೆ ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಂದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ (Acquisti, Brandimarte, and Loewenstein 2015) ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ, ಗೌಪ್ಯತೆ ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧಕರು ಕಷ್ಟಕರ ನೈತಿಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಮೂಲವಾಗಿರಬಹುದು ಬರಲು ಸಮಯ.