6.4.1 ការគោរពចំពោះជន
ការគោរពមនុស្សគឺអំពីការព្យាបាលមនុស្សដែលជាស្វ័យភាពនិងលើកកិត្ដិយបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេ។
របាយការណ៍ Belmont បានអះអាងថាគោលការណ៍នៃការគោរពចំពោះជនមានពីរផ្នែកផ្សេងគ្នា: (1) បុគ្គលដែលគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាស្វយ័តនិង (2) បុគ្គលដែលមានការថយចុះគួរត្រូវបានស្វ័យភាពសិទ្ធិទទួលបានការការពារបន្ថែមទៀត។ ស្វ័យភាពឆ្លើយឆ្លងទៅអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សដែលគ្រប់គ្រងជីវិតរបស់ខ្លួន។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀត, ការគោរពចំពោះជនបានបង្ហាញថាក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវមិនគួរធ្វើវត្ថុទៅឱ្យប្រជាជនដោយគ្មានការយល់ព្រមរបស់ពួកគេ។ ប្រការសំខាន់គឺនេះទទួលបានសូម្បីតែប្រសិនបើអ្នកស្រាវជ្រាវគិតថារឿងដែលកំពុងកើតឡើងនេះគឺគ្មានការបង្កគ្រោះថ្នាក់ឬប្រយោជន៍ទោះបីជា។ ការគោរពចំពោះបុគ្គលដែលនាំឱ្យមានគំនិតដែលថាអ្នកចូលរួមមិនអ្នកស្រាវជ្រាវ-ទទួលបានការសម្រេចចិត្តនេះ។
នៅក្នុងការអនុវត្តគោលការណ៍នៃការគោរពចំពោះជនដែលត្រូវបានបកប្រែទៅជាមានន័យថាអ្នកស្រាវជ្រាវគួរតែប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន, ទទួលបានការព្រមព្រៀងដែលបានជូនដំណឹងពីអ្នកចូលរួម។ គំនិតជាមូលដ្ឋានដោយមានការព្រមព្រៀងដែលបានជូនដំណឹងគឺថាអ្នកចូលរួមគួរត្រូវបានបង្ហាញជាមួយនឹងការពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងទ្រង់ទ្រាយពមួយហើយបន្ទាប់មកទូលំទូលាយស្ម័គ្រចិត្តគួរយល់ព្រមចូលរួម។ គ្នានៃពាក្យទាំងនេះបានដោយខ្លួនវាបានក្លាយជាប្រធានបទនៃការជជែកពិភាក្សាគ្នាបន្ថែមទៀតនិងអាហារូបករណ៍ច្រើន (Manson and O'Neill 2007) ហើយខ្ញុំនឹងលះបង់ជាផ្នែកទាំងមូលនៅពេលក្រោយក្នុងជំពូកដើម្បីការព្រមព្រៀងដែលបានជូនដំណឹងនេះ។
ការអនុវត្ដតាមគោលការណ៍នៃការគោរពសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ទៅគំរូបីពីការចាប់ផ្តើមនៃតំបន់គំនួសនៃការព្រួយបារម្ភជាមួយនឹងជំពូកគ្នានៃពួកគេ។ ក្នុងករណីជារៀងរាល់, អ្នកស្រាវជ្រាវបានធ្វើអ្វីដល់អ្នកចូលរួមត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ទិន្នន័យរបស់ពួកគេ (រសជាតិ, ទំនាក់ទំនង, ឬការពេលវេលា), ដែលត្រូវបានប្រើកុំព្យូទ័ររបស់ពួកគេដើម្បីអនុវត្តភារកិច្ចវាស់វែងមួយ (Encore) ឬចុះឈ្មោះចូលរៀនពួកគេនៅក្នុងការពិសោធន៍មួយ (Contagion អារម្មណ៍) -without ការយល់ព្រមឬការយល់ដឹងរបស់ពួកគេ ។ ការរំលោភលើគោលការណ៍នៃការគោរពចំពោះជននេះមិនបានធ្វើឱ្យការសិក្សាទាំងនេះ impermissible ដោយស្វ័យប្រវត្តិ Ethics; ការគោរពចំពោះបុគ្គលដែលជាផ្នែកមួយនៃគោលការណ៍បួន។ ប៉ុន្តែការគិតអំពីការគោរពចំពោះជនធ្វើបានណែនាំវិធីមួយចំនួនថាការសិក្សានេះអាចនឹងត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងប្រកបដោយក្រមសីលធ។ ឧទាហរណ៍, អ្នកស្រាវជ្រាវអាចបានទទួលសំណុំបែបបទមួយចំនួននៃការយល់ព្រមពីអ្នកចូលរួមមុនពេលដែលការស្រាវជ្រាវបានចាប់ផ្តើមឬបន្ទាប់ពីវាបានបញ្ចប់! ខ្ញុំនឹងត្រឡប់ទៅជម្រើសទាំងនេះនៅពេលដែលខ្ញុំបានពិភាក្សាអំពីការព្រមព្រៀងដែលបានជូនដំណឹងនៅក្នុងលម្អិតបន្ថែមទៀតដូចខាងក្រោម។ ជាចុងក្រោយ, ethicist ការស្រាវជ្រាវបញ្ជាក់ថាការព្រួយបារម្ភអំពីការរំលោភលើស្វ័យភាពរបស់មនុស្សកើតឡើងសូម្បីតែនៅក្នុងករណីនៃការសិក្សាស្លូតទាំងស្រុង។ ការព្រួយបារម្ភអំពីគេះថា្នាក់និងហានិភ័យចូលទៅក្នុងធម្មជាតិពិចារណាត្រឹមត្រូវប៉ុន្តែពួកគេបានដោះស្រាយគោលការណ៍នៃជាទូទៅនៅក្រោម beneficent គោលការណ៍ដែលខ្ញុំបានដោះស្រាយបន្ទាប់។
