3.5.2 ការស្ទង់មតិវិគីភីឌា

ក្នុងការស្ទង់មតិថ្មីកូនកាត់វីគីអនុញ្ញាតឱ្យបិទនិងសំណួរបើកចំហ។

ក្រៅពីការសួរសំណួរនៅពេលធម្មតាជាងហើយនៅក្នុងបរិបទធម្មជាតិច្រើនទៀត, បច្ចេកវិទ្យាថ្មីនេះបានអនុញ្ញាតឱ្យយើងផ្លាស់ប្តូរសំណុំបែបបទនៃសំណួរនេះ។ សំណួរភាគច្រើនបំផុតដែលត្រូវបានបិទការស្ទង់មតិរបស់, ដែលជាកន្លែងដែលអ្នកឆ្លើយសំណួរបានជ្រើសពីជម្រើសសំណុំសរសេរដោយក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវ។ វាជាដំណើរការដែលការហៅទូរស័ព្ទការស្រាវជ្រាវស្ទង់មតិមួយដែលលេចធ្លោម្នាក់ជាឧទាហរណ៍នៅទីនេះជាសំណួរស្ទង់មតិមួយបិទជិត "ការដាក់ពាក្យនៅក្នុងមាត់របស់មនុស្ស»។

«សំណួរបន្ទាប់នេះគឺនៅលើប្រធានបទនៃការងារនេះ។ សូមអ្នកនឹងសម្លឹងមើលទៅកាតនេះហើយប្រាប់ខ្ញុំដែលរឿងនៅលើបញ្ជីនេះដែលអ្នកចូលចិត្តបំផុតនៅក្នុងការងារមួយ? "

1. ប្រាក់ចំណូលខ្ពស់;
2. គ្មានគ្រោះថ្នាក់នៃការត្រូវបានគេបាញ់;
3. ម៉ោងធ្វើការគឺមានរយៈពេលខ្លីច្រើននៃពេលវេលាឥតគិតថ្លៃ;
4. ឱកាសសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍ;
5. ការងារនេះគឺមានសារៈសំខាន់និងផ្ដល់នូវអារម្មណ៍នៃស្នាដៃមួយ។

ឥឡូវនេះនៅទីនេះជាសំណួរដូចគ្នានេះបានសួរនៅក្នុងសំណុំបែបបទបើកចំហ:

«សំណួរបន្ទាប់នេះគឺនៅលើប្រធានបទនៃការងារនេះ។ មនុស្សដែលសម្លឹងមើលសម្រាប់រឿងផ្សេងគ្នានៅក្នុងការងារ។ តើនឹងមានអ្វីដែលអ្នកចូលចិត្តបំផុតនៅក្នុងការងារមួយ? "

ទោះបីជាសំណួរទាំងនេះពីរលេចឡើងស្រដៀងគ្នាណាស់ពិសោធន៍ស្ទង់មតិដោយលោក Howard និងលោក Stanley Presser Schuman (1979) បានបង្ហាញថាពួកគេអាចបង្កើតលទ្ធផលខុសគ្នាខ្លាំងណាស់: ជិត 60% នៃលទ្ធផលបើកចំហធ្លាក់ចុះនៅខាងក្រៅនៃប្រភេទនេះក្នុងការឆ្លើយតបបិទជិត (រូបភាព 3.7) ។

រូបភាពទី 3.7: លទ្ធផលពី Schuman and Presser (1979) ។ ការឆ្លើយតបនេះគឺពិតជាខុសគ្នាអាស្រ័យលើថាតើសំណួរត្រូវបានសួរនៅក្នុងសំណុំបែបបទដែលបិទឬបើកចំហ។

ទោះបីជាសំណួរដែលបិទនិងបើកចំហអាចផ្តល់ពខុសគ្នាណាស់ហើយអ្នកទាំងពីរត្រូវបានគេពេញនិយមនៅក្នុងថ្ងៃដំបូងនៃការស្រាវជ្រាវស្ទង់មតិ, បិទសំណួរដែលបានចូលមកគ្របដណ្តប់វាល។ ការត្រួតត្រានេះមិនមែនដោយសារតែសំណួរដែលបិទជិតត្រូវបានបង្ហាញដើម្បីផ្តល់នូវការវាស់វែងល្អប្រសើរជាងមុនជាវាគឺដោយសារតែពួកគេមានការងាយស្រួលក្នុងការប្រើ; ដំណើរការនៃការសរសេរកូដសំណួរបើកចំហនេះគឺមានភាពស្មុគស្មាញនិងមានតម្លៃថ្លៃ។ ការផ្លាស់ប្តូរឆ្ងាយពីសំណួរដែលបើកចំហគឺជារឿងអកុសលដោយសារតែវាជាការច្បាស់ណាស់ពថាអ្នកស្រាវជ្រាវមិនបានដឹងថានៅពេលខាងមុខនៃពេលវេលាដែលអាចនឹងត្រូវមានតម្លៃបំផុត។

ក្នុងការស្រាវជ្រាវមួយចំនួនដែលខ្ញុំបានធ្វើការជាមួយការ៉ែ Levy ដែលយើងបានព្យាយាមដើម្បីបង្កើតប្រភេទថ្មីនៃសំណួរស្ទង់មតិមួយដែលរួមបញ្ចូលគ្នានូវលក្ខណៈពិសេសល្អបំផុតទាំងការបិទនិងបើកចំហសំណួរ (Salganik and Levy 2015) ។ នោះគឺវាអាចឱ្យអ្នកស្រាវជ្រាវដើម្បីរៀនជាថ្មីនៅក្នុងពមួយសំណួរបើកចំហ, ហើយវាផ្ដល់ភាពងាយស្រួលក្នុងការវិភាគទិន្នន័យដូចជានៅក្នុងសំណួរមួយបិទជិត។ បានបំផុសគំនិតដោយប្រព័ន្ធអនឡាញបានជំរុញដោយមាតិកាដែលបង្កើតដោយអ្នកប្រើដែលវិគីភីឌាគឺជាអ្នកតាំងគំរូមួយដែលយើងហៅថាប្រព័ន្ធរបស់យើងការស្ទង់មតិរបស់វិគី។ ដោយ combing លក្ខណៈនៃវិគីភីឌានិងការស្ទង់មតិតាមបែបប្រពៃណីយើងសង្ឃឹមថានឹងបង្កើតវិធីថ្មីនៃការសួរសំណួរ។

ដំណើរការប្រមូលទិន្នន័យនៅក្នុងការអង្កេតវិគីគឺត្រូវបានបង្ហាញដោយគម្រោងដែលយើងបានធ្វើជាមួយការិយាល័យក្រុងអភិបាលក្រុងញូវយ៉កនៅក្នុងគោលបំណងដើម្បីរួមបញ្ចូលគំនិតប្រជាជនបានចូលទៅក្នុង PlaNYC ឆ្នាំ 2030, ផែនការនិរន្តរភាព citywide ញូវយ៉ក។ ដើម្បីចាប់ផ្តើមដំណើរការ, ការិយាល័យអភិបាលក្រុងបានបង្កើតបញ្ជីនៃ 25 គំនិតដែលមានមូលដ្ឋានលើការផ្សព្វផ្សាយរបស់ពួកគេមុន (ឧទាហរណ៍, "តម្រូវឱ្យមានអគារធំទាំងអស់ដើម្បីធ្វើឱ្យការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងប្រសិទ្ធភាពថាមពលជាក់លាក់", "បង្រៀនកុមារអំពីបញ្ហាបៃតងជាផ្នែកមួយនៃកម្មវិធីសិក្សារបស់សាលា") ។ ការប្រើគំនិតទាំង 25 ជា "គ្រាប់ពូជ" ការិយាល័យអភិបាលក្រុងបានសួរសំណួរ "មួយណាដែលអ្នកគិតថាគឺជាគំនិតល្អប្រសើរជាងមុនសម្រាប់ការបង្កើតបៃតងកាន់តែច្រើនទីក្រុងញូវយ៉ក?" អ្នកឆ្លើយសំណួរត្រូវបានបង្ហាញជាមួយនឹងគូនៃគំនិតមួយ (ឧទាហរណ៍, "ធាសាលាបើកចំហនៅទូទាំង ទីក្រុងនេះជាសួនកុមារសាធារណៈ "និង" បង្កើនជាគោលដៅដាំដើមឈើនៅក្នុងសង្កាត់ដែលមានអត្រាជំងឺហឺតខ្ពស់ ") និងបានសួរដើម្បីជ្រើសរវាងពួកគេ (រូបភាពទី 3.8) ។ បន្ទាប់ពីការជ្រើសអ្នកឆ្លើយសំណួរត្រូវបានបង្ហាញភ្លាមជាមួយគូបានជ្រើសរើសដោយចៃដន្យមួយផ្សេងទៀតនៃគំនិត។ អ្នកឆ្លើយសំណួរអាចបន្តការពអំពីចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់ពួកគេបានរួមចំណែកសម្រាប់ការដែលវែងដូចដែលពួកគេប្រាថ្នាដោយការបោះឆ្នោតឬការជ្រើស "ខ្ញុំមិនអាចសម្រេចចិត្ត»។ ទោះជាយ៉ាងណានៅចំណុចណាមួយឆ្លើយតបអាចរួមចំណែកគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេដែល-រង់ចាំការអនុម័តដោយ ការិយាល័យ-អភិបាលក្រុងបានក្លាយជាផ្នែកនៃអាងនៃគំនិតដែលត្រូវបានបង្ហាញដល់អ្នកដទៃទៀត។ ដូច្នេះសំណួរដែលអ្នកចូលរួមទទួលបានគឺទាំងពីរបានបិទក្នុងពេលដំណាលគ្នានិងការបើកចំហ។

រូបភាពទី 3.8: ចំណុចប្រទាក់សម្រាប់ការស្ទាបស្ទង់វិគី (Salganik and Levy 2015) ។

ការិយាល័យរបស់លោកបានចាប់ផ្តើមការស្ទង់មតិអភិបាលក្រុងវីគីនៅខែតុលាឆ្នាំ 201​​0 នៅក្នុងការភ្ជាប់ជាមួយនឹងស៊េរីនៃកិច្ចប្រជុំសហគមន៍មួយដើម្បីទទួលបានមតិអ្នកប្រើនិវាសនជន។ ប្រហែលបួនខែ 1.436 នាក់ចូលរួមចំណែក 31.893 ការឆ្លើយតបអ្នកឆ្លើយតបនិងគំនិតថ្មី 464 ។ សំខាន់, 8 នៃគំនិតស៊ុតបាល់បញ្ចូលទីទាំង 10 នាក់ត្រូវបានផ្ទុកឡើងដោយអ្នកចូលរួមជាជាងផ្នែកមួយនៃសំណុំនៃគំនិតពូជពីការិយាល័យអភិបាលក្រុង។ ហើយដូចដែលយើងបានរៀបរាប់នៅក្នុងក្រដាសរបស់យើងនេះជាគំរូក្នុងការស្ទង់មតិវិគីជាច្រើន។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀតដោយការបើកចំហចំពោះការពថ្មី, អ្នកស្រាវជ្រាវអាចរៀនអ្វីដែលនឹងត្រូវបានគេប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តដែលបិទជិតខកខានបន្ថែមទៀតដើម្បីសួរ។