3.5.1 ការវាយតម្លៃមួយរយៈពេលខ្លីអេកូឡូស៊ី

ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវអាច chop ឡើងធំនិងប្រោះស្ទង់មតិទៅក្នុងជីវិតរស់នៅរបស់ប្រជាជនពួកគេ "។

ការវាយតម្លៃមួយរយៈពេលខ្លីអេកូឡូស៊ី (EMA) ពាក់ព័ន្ធនឹងការទទួលយកការស្ទង់មតិតាមបែបប្រពៃណី, chopping ទាំងពីរឡើងជាបំណែកនិងប្រោះឱ្យពួកគេចូលទៅក្នុងជីវិតរបស់អ្នកចូលរួម។ ដូច្នេះសំណួរស្ទង់មតិមួយដែលអាចត្រូវបានសួរនៅពេលវេលានិងទីកន្លែងសមរម្យជាជាងនៅសប្តាហ៍វែងមួយបន្ទាប់ពីការសំភាសន៍ព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានកើតឡើង។

កម្មវិធីពានរង្វាន់ត្រូវបានកំណត់ដោយចំនួនបួនលក្ខណៈពិសេស: (1) ការប្រមូលទិន្នន័យនៅក្នុងបរិស្ថានពិភពលោកពិតប្រាកដ; (2) ការវាយតម្លៃដែលផ្តោតលើរដ្ឋឬអាកប្បកិរិយាបច្ចុប្បន្នឬថ្មីនេះណាស់បុគ្គល '; (3) ការវាយតម្លៃមួយដែលអាចជាព្រឹត្តិការណ៍ដែលមានមូលដ្ឋាននៅពេលដែលមានមូលដ្ឋាន, ឬដោយចៃដន្យបានជូនដំណឹង (អាស្រ័យលើសំណួរស្រាវជ្រាវនេះ); និង (4) ការបញ្ចប់នៃការវាយតម្លៃជាច្រើននៅលើពេលវេលា (Stone and Shiffman 1994) ។ កម្មវិធីពានរង្វាន់ជាវិធីសាស្រ្តក្នុងការសួរនោះត្រូវបានសម្របសម្រួលយ៉ាងខ្លាំងដោយទូរស័ព្ទឆ្លាតថាមនុស្សដែលមានអន្តរកម្មជាមួយជាញឹកញាប់ពេញមួយថ្ងៃមួយ។ លើសពីនេះទៀតដោយសារតែទូរស័ព្ទឆ្លាតត្រូវបាន packed ជាមួយនឹងឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាដូចជា GPS និងមានល្បឿនវាគឺអាចធ្វើបានកាន់តែខ្លាំងឡើងដើម្បីកេះការវាស់វែងដោយផ្អែកលើសកម្មភាព។ ឧទាហរណ៍ជាមួយទូរស័ព្ទឆ្លាតអាចនឹងត្រូវបានកម្មវិធីដើម្បីកេះសំណួរស្ទង់មតិមួយដែលប្រសិនបើអនកេឆ្លើយតបទៅចូលទៅក្នុងសង្កាត់ជាក់លាក់មួយ។

ការសន្យានៃកម្មវិធីពានរង្វាន់នេះត្រូវបានបង្ហាញត្រឹមត្រូវដោយអ្នកស្រាវជ្រាវសារណារបស់ណាអូមី Sugie ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1970 មកសហរដ្ឋអាមេរិកបានកើនឡើងចំនួននៃមនុស្សដែលវាចាប់ដាក់គុកនោះយ៉ាងខ្លាំង។ ក្នុងនាមជានៃឆ្នាំ 2005 ប្រហែល 500 ជនជាតិអាមេរិក 100.000 នាក់នៅគ្រប់ក្នុងពន្ធនាគារត្រូវបានអត្រានៃការដាក់ពន្ធនាគារខ្ពស់ជាងកន្លែងផ្សេងទៀតនៅក្នុងពិភពលោក (Wakefield and Uggen 2010) ។ ការកើនឡើងក្នុងចំនួនមនុស្សដែលបានចូលទៅក្នុងគុកផងដែរបានផលិតកើនឡើងនៅក្នុងចំនួនមនុស្សដែលបានចាកចេញពីពន្ធនាគារមួយ; អំពី 700.000 នាក់បានចាកចេញពីពន្ធនាគារជារៀងរាល់ឆ្នាំ (Wakefield and Uggen 2010) ។ អតីតជនល្មើសទាំងនេះប្រឈមនឹងបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរមកលើការចាកចេញពីពន្ធនាគារហើយមនុស្សជាច្រើនបានត្រឡប់មកវិញបានបញ្ចប់ឡើងជាអកុសលនៅក្នុងគុក។ ដើម្បីយល់និងកាត់បន្ថយការ recidivism អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តសង្គមនិងអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយត្រូវយល់ពីបទពិសោធរបស់អតីតជនល្មើសជាពួកគេបានការចូលសង្គម។ ទោះយ៉ាងណាទិន្នន័យទាំងនេះគឺមានការលំបាកក្នុងការប្រមូលដោយវិធីសាស្រ្តស្ដង់ដារដោយសារតែការស្ទង់មតិរបស់អតីតជនល្មើស-មានទំនោរទៅជាការលំបាកក្នុងការសិក្សានិងជីវិតរបស់ពួកគេគឺមិនស្ថិតស្ថេរយ៉ាងខ្លាំង។ វិធីសាស្រ្តវាស់វែងថាការស្ទង់មតិជារៀងរាល់ពីរបីពង្រាយខែនឹកបរិមាណយ៉ាងច្រើននៃសក្ដានុពលនេះនៅក្នុងជីវិតរបស់ពួកគេ (Sugie 2016) ។

ក្នុងគោលបំណងដើម្បីសិក្សាពីដំណើរនៃការឡើងវិញធាតុអតីតជនល្មើស-យ៉ាងច្រើន, Sugie បានយកគំរូប្រូស្តង់ដានៃការ 131 នាក់ពីបញ្ជីពេញលេញនៃបុគ្គលដែលបានចាកចេញពីពន្ធនាគារនៅក្នុងទីក្រុង Newark រដ្ឋ New Jersey ។ នាងបានផ្តល់ចូលរួមគ្នាជាមួយនឹងទូរស័ព្ទឆ្លាតវៃដែលបានក្លាយជាវេទិកាប្រមូលផ្ដុំទិន្នន័យមួយដែលសម្បូរបែប។ Sugie បានប្រើទូរស័ព្ទដើម្បីគ្រប់គ្រងចាត់ចែងពីរប្រភេទនៃការស្ទង់មតិ។ ជាដំបូងនាងបានផ្ញើ "ការស្ទង់មតិបទពិសោធគំរូ" នៅពេលដែលបានជ្រើសរើសដោយចៃដន្យមួយរវាងម៉ោង 9 ព្រឹកនិងម៉ោង 6 ល្ងាចបានសួរអ្នកចូលរួមអំពីសកម្មភាពនិងអារម្មណ៍បច្ចុប្បន្នរបស់ខ្លួន។ ទីពីរនៅម៉ោង 7 យប់នាងបានបញ្ជូន "ការស្ទង់មតិប្រចាំថ្ងៃ" សួរអំពីសកម្មភាពទាំងអស់នៃថ្ងៃនោះ។ រួមជាមួយគ្នាទាំងពីរនេះបានផ្តល់នូវការស្ទង់មតិលំអិតទិន្នន័យដែលមានបណ្តោយពីជីវិតរបស់អតីតជនល្មើសទាំងនេះ។

ក្នុងការបន្ថែមទៅការស្ទង់មតិទាំងនេះទូរស័ព្ទដែលបានកត់ត្រាទីតាំងភូមិសាស្រ្តរបស់ខ្លួននៅចន្លោះពេលទៀងទាត់និងការរក្សាទុកកំណត់ត្រាដែលបានអ៊ិនគ្រីបនៃការហៅទិន្នន័យមេតានិងអត្ថបទ។ ទាំងអស់នៃការប្រមូលទិន្នន័យនេះ, ជាពិសេសការប្រមូលទិន្នន័យអកម្ម, លើកសំណួរវិជ្ជាជីវៈមួយចំនួនប៉ុន្តែការរចនា Sugie ដោះស្រាយឱ្យបានល្អរបស់។ Sugie ទទួលការព្រមព្រៀងដែលបានជូនដំណឹងពីការចូលរួមគ្នាប្រកបដោយអត្ថន័យសម្រាប់ការប្រមូលទិន្នន័យនេះ, ដែលត្រូវបានប្រើការការពារសន្តិសុខដែលសមរម្យ, និងបានអនុញ្ញាតអ្នកចូលរួមក្នុងការបិទការតាមដានភូមិសាស្ត្រនេះ។ លើសពីនេះទៀតនៅក្នុងគោលបំណងដើម្បីកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការបង្ហាញទិន្នន័យដោយបង្ខំ (ឧដីកាមួយពីប៉ូលីស) បានទទួលវិញ្ញាបនប័ត្រ Sugie នៃការរក្សាការសម្ងាត់ពីរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធមុនពេលទិន្នន័យណាមួយដែលត្រូវបានប្រមូល (Beskow, Dame, and Costello 2008; Wolf et al. 2012) នីតិវិធី Sugie ត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញដោយភាគីទីបី (សា្ថាប័នក្រុមប្រឹក្សាភិបាលពិនិត្យឡើងវិញសាកលវិទ្យាល័យរបស់នាង) ហើយពួកគេបានទៅឆ្ងាយហួសពីអ្វីដែលត្រូវបានទាមទារដោយបទប្បញ្ញត្តិដែលមានស្រាប់។ ដូច, ខ្ញុំគិតថាការងាររបស់នាងផ្តល់នូវគំរូដែលមានតម្លៃសម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀតបានប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាប្រឈមទាំងនេះ; ឃើញ Sugie (2014) និង Sugie (2016) សម្រាប់ការពិភាក្សាលម្អិតបន្ថែមទៀត។

សមត្ថភាពក្នុងការធានានិងសង្កត់ការងារមានស្ថេរភាពគឺមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ដំណើរការ reentry មួយទទួលបានជោគជ័យ។ ទោះជាយ៉ាងណា, Sugie បានរកឃើញថាបទពិសោធន៍ការងាររបស់អ្នកចូលរួមរបស់នាងត្រូវបានគេផ្លូវការជាបណ្តោះអាសន្ននិងរប៉េះរប៉ោះ។ លើសពីនេះទៀតនៅក្នុងអាងចូលរួមរបស់នាងមានចំនួនបួនខុសគ្នាត្រូវបានគេលំនាំ: "ការចាកចេញនៅដើម" (អ្នកដែលបានចាប់ផ្តើមការស្វែងរកការងារប៉ុន្តែបន្ទាប់មកទម្លាក់ចេញពីទីផ្សារការងារ) "ការស្វែងរកការតស៊ូ" (អ្នកដែលបានចំណាយពេលភាគច្រើននៃរយៈពេលនេះការស្វែងរកការងារ) "កើតឡើងការងារ" (អ្នកដែលបានចំណាយពេលភាគច្រើននៃរយៈពេលនេះកំពុងធ្វើការ), និង "ការឆ្លើយតបកម្រិតទាប" (អ្នកដែលមិនឆ្លើយតបទៅនឹងការស្ទង់មតិជាទៀងទាត់) ។ លើសពីនេះទៀត Sugie ចង់ស្វែងយល់បន្ថែមទៀតអំពីមនុស្សដែលបញ្ឈប់ការស្វែងរកការងារធ្វើ។ លទ្ធភាពមួយគឺថាអ្នកស្វែងរកបានទាំងនេះជាធ្លាក់ទឹកចិត្ដនិងជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្តនិងទីបំផុតបានទម្លាក់ចេញពីទីផ្សារការងារ។ ការយល់ដឹងអំពីលទ្ធភាពនេះ Sugie បានប្រើការស្ទង់មតិរបស់នាងដើម្បីប្រមូលទិន្នន័យអំពីស្ថានភាពផ្លូវអារម្មណ៍របស់អ្នកចូលរួមហើយនាងបានរកឃើញថាក្រុម "ចេញយ៉ាងឆាប់រហ័ស" មិនបានរាយការណ៍ពីកម្រិតខ្ពស់នៃស្ត្រេសឬមិនសប្បាយចិត្ត។ ផ្ទុយទៅវិញផ្ទុយពីនេះគឺជាករណីនេះ: អ្នកដែលបន្តដើម្បីស្វែងរកការងារធ្វើបានរាយការណ៍អារម្មណ៍កាន់តែច្រើននៃបញ្ហាផ្លូវចិត្ត។ ទាំងអស់នៃការផាកពិន័យគ្រាប់លម្អិតអំពីឥរិយាបថបណ្តោយនិងរដ្ឋអារម្មណ៍របស់អតីតជនល្មើសគឺសំខាន់សម្រាប់ការយល់ដឹងពីឧបសគ្គដែលពួកគេប្រឈមមុខនិងការផ្លាស់ប្តូររបស់ពួកគេត្រឡប់មកវិញបានបន្ថយការចូលទៅក្នុងសង្គម។ លើសពីនេះទៀតទាំងអស់នៃគ្រាប់ពិន័យលម្អិតនេះនឹងត្រូវបានគេបានខកខានក្នុងការស្ទង់មតិស្តង់ដារ។

មានមេរៀនទូទៅចំនួនបីពីការងារ Sugie គឺ។ ជាលើកដំបូង, វិធីសាស្រ្តថ្មីក្នុងការស្នើសុំឱ្យមានការឆបគ្នាទាំងស្រុងជាមួយវិធីសាស្រ្តបែបប្រពៃណីនៃគំរូ! រំលឹកឡើងវិញថា Sugie បានយកគំរូស្ដង់ដារពីប្រូបាប៊ីលីតេស៊ុមមួយផងដែរចំនួនប្រជាជនដែលបានកំណត់។ ទីពីរខ្ពស់ប្រេកង់, ការវាស់បណ្តោយដែលអាចមានតម្លៃជាពិសេសសម្រាប់សិក្សាពីបទពិសោធន៍ក្នុងសង្គមដែលមានការមិនទៀងទាត់និងថាមវន្ត។ ទីបីនៅពេលដែលការប្រមូលទិន្នន័យការស្ទង់មតិត្រូវបានផ្សំជាមួយនឹងដានឌីជីថល, បញ្ហាវិជ្ជាជីវៈបន្ថែមទៀតអាចកើតឡើង។ ខ្ញុំនឹងព្យាបាលនៅក្នុងលម្អិតចរិយាមារយាទការស្រាវជ្រាវបន្ថែមទៀតនៅក្នុងជំពូកទី 6 នោះទេប៉ុន្តែការងារ Sugie បង្ហាញថាបញ្ហាទាំងនេះគឺធ្វើឡើងដោយក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវមនសិកាអាសយដ្ឋាននិងគំនិត។