3.2 សួរទល់នឹងការសង្កេត

យើងតែងតែត្រូវបានគេនឹងត្រូវសួរសំណួរនាក់។

បានផ្ដល់ឱ្យថាកាន់តែច្រើននៃឥរិយាបទរបស់យើងគឺការចាប់យកនៅក្នុងទិន្នន័យផ្នែករដ្ឋបាលរបស់រដ្ឋាភិបាលនិងអាជីវកម្ម, មនុស្សមួយចំនួនអាចគិតថាការសួរសំណួរគឺជារឿងអតីតកាលមួយ។ ប៉ុន្តែមិនមែនជាសាមញ្ញថារបស់ខ្លួន។ វាគឺជាការពិតជាការពិតដែលថាក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវនឹងសួរតិចអំពីឥរិយាបថក្នុងពេលអនាគតប៉ុន្តែ, ដូចដែលខ្ញុំបានពិភាក្សានៅក្នុងជំពូកទី 2 នេះមានបញ្ហាពិតប្រាកដជាមួយនឹងភាពត្រឹមត្រូវ, ពេញលេញនិងមធ្យោបាយងាយស្រួលរបស់ប្រភពទិន្នន័យធំជាច្រើន។ ដូច្នេះខ្ញុំរំពឹងថាបញ្ហានេះជាមួយប្រភពទិន្នន័យទាំងនេះមានន័យថាក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវនឹងបន្តសួរឆ្លើយតបអំពីឥរិយាបថរបស់ខ្លួនសម្រាប់ពេលអនាគត។

ក្នុងការបន្ថែមទៅហេតុផលជាក់ស្តែងទាំងនេះគឺមានមូលហេតុជាមូលដ្ឋានបន្ថែមទៀតដើម្បីសួរផងដែរ: ឥរិយាបថសូម្បីតែឥរិយាបថទិន្នន័យទិន្នន័យបានល្អឥតខ្ចោះគឺមានកំណត់។ ចំនួននៃលទ្ធផលក្នុងសង្គមសំខាន់បំផុតនិងជាការស្មានទុកមុនជាប្រទេសផ្ទៃក្នុងដូចជាអារម្មណ៍, ចំនេះដឹង, ការរំពឹងទុក, និងមតិ។ ស្ថានភាពខាងមានតែនៅក្នុងក្បាលរបស់មនុស្ស, ហើយពេលខ្លះវិធីល្អបំផុតដើម្បីរៀនអំពីស្ថានភាពខាងក្នុងគឺដើម្បីសួរ។

ដែនកំណត់ជាក់ស្តែងនិងមូលដ្ឋាននៃប្រភពទិន្នន័យធំ, និងរបៀបដែលពួកគេអាចត្រូវបានយកឈ្នះដោយការស្ទង់មតិត្រូវបានគូរដោយ Moira លោក Robert Burke និង Kraut (2014) ស្រាវជ្រាវអំពីរបៀបកម្លាំងនៃចំណងមិត្តភាពនេះត្រូវបានរងផលប៉ះពាល់ដោយការធ្វើអន្តរកម្មនៅលើហ្វេសប៊ុក។ នៅពេលនោះ, Burke បានកំពុងធ្វើការនៅហ្វេសប៊ុកដូច្នេះនាងបានចូលដំណើរការពេញលេញទៅកំណត់ត្រាមួយក្នុងចំណោមកំណត់ត្រាយ៉ាងធំបំផុតនិងបានលម្អិតនៃឥរិយាបថរបស់មនុស្សដែលមិនធ្លាប់បានបង្កើត។ ប៉ុន្តែទោះបីជានៅតែ Burke និង Kraut បានប្រើការស្ទង់មតិក្នុងគោលបំណងដើម្បីឆ្លើយសំណួរស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេ។ លទ្ធផលរបស់ពួកគេនៃការចាប់អារម្មណ៍ពីរបៀបបិទការឆ្លើយតបមានអារម្មណ៍ជាក់លាក់មិត្តភក្តិ-ជារដ្ឋផ្ទៃក្នុងមួយដែលមានតែមាននៅខាងក្នុងក្បាលរបស់អនកេឆ្លើយបាន។ លើសពីនេះទៀតក្នុងការបន្ថែមទៅការប្រើការស្ទង់មតិមួយដើម្បីប្រមូលលទ្ធផលរបស់ពួកគេនៃការប្រាក់, Burke និង Kraut ផងដែរបានប្រើការស្ទង់មតិមួយដើម្បីរៀនអំពីសក្តានុពលផ្សេងទៀតនឹងកតា្តា។ ជាពិសេសពួកគេចង់បំបែកពីផលប៉ះពាល់នៃការទំនាក់ទំនងនៅលើហ្វេសប៊ុកពីការប្រាស្រ័យទាក់ទងតាមរយៈបណ្តាញផ្សេងទៀត (ឧទាហរណ៍អ៊ីមែលទូរស័ព្ទមុខទៅមុខ) ។ ទោះបីអន្តរកម្មតាមរយៈអ៊ីម៉ែនិងទូរស័ព្ទត្រូវបានកត់ត្រាទុកដោយស្វ័យប្រវត្តិ, ដានទាំងនេះមិនអាចប្រើបានទៅ Burke និង Kraut ។ រួមបញ្ចូលគ្នារវាងទិន្នន័យការស្ទង់មតិរបស់ពួកគេអំពីកម្លាំងមិត្តភាពនិងមិនមែនជារបស់ហ្វេសប៊ុកអន្តរកម្មជាមួយនឹងទិន្នន័យកំណត់ហេតុហ្វេសប៊ុក Burke និង Kraut បានសន្និដ្ឋានថាការទំនាក់ទំនងតាមរយៈហ្វេសប៊ុកបានធ្វើនៅក្នុងការនាំមុខការពិតនៃភាពស្និទ្ធស្នាលអារម្មណ៍កើនឡើង។

ក្នុងនាមជាការងាររបស់ Burke និង Kraut នេះបង្ហាញពីប្រភពទិន្នន័យធំនឹងមិនលុបបំបាត់តម្រូវការក្នុងការសួរសំណួរប្រជាជន។ នៅក្នុងការពិត, ខ្ញុំនឹងទាញមេរៀនផ្ទុយពីការសិក្សានេះ: ទិន្នន័យធំពិតជាបង្កើនតម្លៃនៃការសួរសំណួរដូចខ្ញុំនឹងបង្ហាញនៅទូទាំងជំពូកនេះ។ ដូច្នេះវិធីល្អបំផុតដើម្បីគិតអំពីទំនាក់ទំនងរវាងការសួរនិងការសង្កេតនោះគឺថាពួកគេគឺជាការបំពេញបន្ថែមជាជាងការជំនួស; ពួកគេមានដូចជាប៊ឺសណ្តែកដីនិងចាហួយ។ នៅពេលដែលមានសណ្តែកដីច្រើនជាងប៊ឺ, មនុស្សដែលចង់ចាហួយទៀត; នៅពេលដែលមានទិន្នន័យធំជាង, មនុស្សចង់ស្ទង់មតិបន្ថែមទៀត។