6.2.3 Encore

ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានបណ្តាលឱ្យកុំព្យូទ័ររបស់មនុស្សលួចចូលទៅកាន់គេហទំព័រដែលត្រូវបានរារាំងដោយរដ្ឋាភិបាលឃោរឃៅ។

នៅខែមីនាឆ្នាំ 2014 លោក Sam Burnett និងលោក Nick Feamster បានបង្កើតប្រព័ន្ធ Encore ដែលជាប្រព័ន្ធមួយដែលផ្តល់នូវការវាស់ស្ទង់អ៊ីនធឺណែតក្នុងពេលជាក់លាក់និងជាសកល។ ដើម្បីធ្វើដូចនេះអ្នកស្រាវជ្រាវដែលនៅ Georgia Tech បានលើកទឹកចិត្តម្ចាស់គេហទំព័រឱ្យដំឡើងកូដតូចមួយនេះទៅក្នុងឯកសារប្រភពនៃគេហទំព័ររបស់ពួកគេ:

 <iframe  src= "//encore.noise.gatech.edu/task.html"  width= "0"  height= "0"  style= "display: none" ></iframe> 

ប្រសិនបើអ្នកចូលមើលទំព័របណ្ដាញដោយប្រើពាក្យសម្ងាត់នេះកម្មវិធីរុករកអ៊ីនធឺណិតរបស់អ្នកនឹងព្យាយាមទាក់ទងគេហទំព័រដែលក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវកំពុងតាមដានដើម្បីត្រួតពិនិត្យមើល (ឧទាហរណ៍គេហទំព័ររបស់គណបក្សនយោបាយហាមឃាត់មួយ) ។ បន្ទាប់មកកម្មវិធីរុករកបណ្ដាញរបស់អ្នកនឹងរាយការណ៍ដល់អ្នកស្រាវជ្រាវអំពីថាតើវាអាចទាក់ទងគេហទំព័រដែលមានសក្តានុពល (រូបភាពទី 6.2) ។ លើសពីនេះទៀតទាំងអស់នេះនឹងត្រូវបានមើលមិនឃើញលុះត្រាតែអ្នកពិនិត្យមើលឯកសារប្រភព HTML នៃគេហទំព័រ។ សំណើសុំទំព័រភាគីទីបីដែលមើលមិនឃើញបែបនេះគឺមានជាទូទៅនៅលើអ៊ីនធឺណិត (Narayanan and Zevenbergen 2015) ប៉ុន្តែកម្រនឹងមានការប៉ុនប៉ងច្បាស់លាស់ដើម្បីវាស់ស្ទង់ការត្រួតពិនិត្យ។

រូបភាពទី 6.2: គំនូសតាងនៃការរចនាស្រាវជ្រាវ Encore (Burnett and Feamster 2015) ។ វេបសាយដើមមានកំណាត់កូដតូចមួយដែលបានបង្កប់នៅក្នុងវា (ជំហានទី 1) ។ កុំព្យូទ័ររបស់អ្នកធ្វើឱ្យទំព័របណ្ដាញដែលបង្កឱ្យមានការវាស់ស្ទង់ (ជំហានទី 2) ។ កុំព្យូទ័ររបស់អ្នកព្យាយាមចូលទៅក្នុងគោលដៅវាស់វែងមួយដែលអាចជាវេបសាយរបស់ក្រុមនយោបាយដែលហាមឃាត់ (ជំហានទី 3) ។ អ្នកចាប់ពិរុទ្ធដូចជារដ្ឋាភិបាលអាចទប់ស្កាត់លទ្ធភាពរបស់អ្នកក្នុងការវាស់វែងគោលដៅ (ជំហានទី 4) ។ ទីបំផុតកុំព្យូទ័ររបស់អ្នករាយការណ៏លទ្ធផលនៃការស្នើសុំនេះទៅកាន់ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវ (មិនបានបង្ហាញក្នុងរូបភាព) ។ បន្តដោយការអនុញ្ញាតពី Burnett and Feamster (2015) , តួលេខទី 1 ។

វិធីសាស្រ្តនេះដើម្បីវាស់ស្ទង់ការត្រួតពិនិត្យមានលក្ខណៈបច្ចេកទេសដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញយ៉ាងខ្លាំង។ ប្រសិនបើចំនួននៃគេហទំព័ររួមបញ្ចូលកូដដ៏សាមញ្ញនេះនោះ Encore អាចផ្តល់នូវវិធានការពេលវេលាដែលមានទំហំជាសកលដែលគេហទំព័រទាំងនោះត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ។ មុនពេលចាប់ផ្តើមគម្រោងនេះក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានប្រគល់ IRB របស់ខ្លួនដែលបដិសេធមិនឱ្យពិនិត្យគម្រោងនេះឡើងវិញព្រោះវាមិនមែនជា "ការស្រាវជ្រាវមនុស្សសាស្ត្រ" ក្រោមច្បាប់ទូទៅ (សំណុំបទប្បញ្ញត្តិដែលគ្រប់គ្រងការស្រាវជ្រាវដែលផ្តល់មូលនិធិដោយសហព័ន្ធនៅសហរដ្ឋអាមេរិក) សូមមើលឧបសម្ព័ន្ធប្រវត្តិសាស្រ្តនៅចុងបញ្ចប់នៃជំពូកនេះ) ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយមិនយូរប៉ុន្មានក្រោយលោក Encore ត្រូវបានចាប់ខ្លួននោះលោក Ben Zevenbergen ដែលជានិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សាបានទាក់ទងទៅអ្នកស្រាវជ្រាវដើម្បីលើកសំណួរអំពីក្រមសីលធម៌នៃគម្រោងនេះ។ ជាពិសេស Zevenbergen មានការព្រួយបារម្ភថាប្រជាជននៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួនអាចប្រឈមនឹងហានិភ័យប្រសិនបើកុំព្យូទ័ររបស់ពួកគេប៉ុនប៉ងទៅមើលគេហទំព័ររសើបមួយចំនួនហើយអ្នកទាំងនោះមិនយល់ព្រមចូលរួមក្នុងការសិក្សានេះទេ។ ផ្អែកលើការសន្ទនាទាំងនេះក្រុម Encore បានកែប្រែគម្រោងដើម្បីវាស់ស្ទង់ការត្រួតពិនិត្យមើលតែលើហ្វេសប៊ុកធ្វីតធ័រនិងយូធូបពីព្រោះការប៉ុនប៉ងរបស់ភាគីទីបីដើម្បីចូលប្រើគេហទំព័រទាំងនេះគឺមានជាទូទៅក្នុងអំឡុងពេលការរកមើលគេហទំព័រធម្មតា (Narayanan and Zevenbergen 2015) ។

បន្ទាប់ពីប្រមូលទិន្នន័យដោយប្រើការរចនាដែលបានកែប្រែនេះអត្ថបទមួយដែលរៀបរាប់អំពីវិធីសាស្រ្តនិងលទ្ធផលមួយចំនួនត្រូវបានបញ្ជូនទៅ SIGCOMM ដែលជាសន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រដ៏ល្បីល្បាញមួយ។ គណៈកម្មាធិការកម្មវិធីបានកោតសរសើរចំពោះការចូលរួមចំណែកផ្នែកបច្ចេកទេសនៃក្រដាសនេះប៉ុន្តែបានសម្តែងការព្រួយបារម្ភអំពីកង្វះការយល់ស្របពីអ្នកចូលរួម។ នៅទីបំផុតគណៈកម្មាធិកម្មវិធីបានសំរេចចិត្តបោះពុម្ពក្រដាសនេះតែជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការចុះហត្ថលេខាមួយដែលបង្ហាញពីកង្វល់ខាងសីលធម៌ (Burnett and Feamster 2015) ។ សេចក្តីថ្លែងការចុះហត្ថលេខាបែបនេះមិនដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ពីមុនមកនៅ SIGCOMM ទេហើយករណីនេះបាននាំឱ្យមានការពិភាក្សាបន្ថែមទៀតក្នុងចំណោមអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តកុំព្យូទ័រអំពីលក្ខណៈសីលធម៌នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេ (Narayanan and Zevenbergen 2015; B. Jones and Feamster 2015) ។