6.4.1 ការគោរពចំពោះជន

ការគោរពមនុស្សគឺអំពីការព្យាបាលមនុស្សដែលជាស្វ័យភាពនិងលើកកិត្ដិយបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេ។

របាយការណ៍ Belmont អះអាងថាគោលការណ៍គោរពមនុស្សមានពីរផ្នែកខុសៗគ្នា: (1) បុគ្គលគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកជាស្វ័យភាពហើយ (2) បុគ្គលដែលមានស្វ័យភាពតិចតួចគួរតែមានសិទ្ធិការពារបន្ថែម។ ស្វ័យភាពឆ្លើយឆ្លងទៅនឹងការឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្រងជីវិតផ្ទាល់ខ្លួន។ និយាយម្យ៉ាងទៀតការគោរពចំពោះអ្នកដទៃបានលើកឡើងថាក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវមិនគួរធ្វើអ្វីចំពោះមនុស្សដោយគ្មានការយល់ព្រមពីពួកគេទេ។ ជាការសំខាន់, នេះទទួលបានសូម្បីតែប្រសិនបើអ្នកស្រាវជ្រាវគិតថារឿងដែលកំពុងកើតឡើងគឺគ្មានការបង្កគ្រោះថ្នាក់, ឬសូម្បីតែមានប្រយោជន៍។ ការគោរពចំពោះមនុស្សនាំឱ្យគំនិតដែលអ្នកចូលរួមមិនមែនអ្នកស្រាវជ្រាវត្រូវសម្រេច។

នៅក្នុងការអនុវត្តគោលការណ៍នៃការគោរពចំពោះមនុស្សត្រូវបានបកស្រាយមានន័យថាក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវគួរតែអាចទទួលបានការយល់ព្រមពីអ្នកចូលរួមប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន។ គំនិតជាមូលដ្ឋានដោយមានការយល់ស្របជាព័ត៌មានគឺថាអ្នកចូលរួមគួរត្រូវបានបង្ហាញនូវព័ត៌មានដែលពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងទម្រង់ដ៏ទូលំទូលាយមួយហើយបន្ទាប់មកគួរតែស្ម័គ្រចិត្តយល់ព្រមចូលរួម។ រាល់លក្ខខណ្ឌទាំងនេះបានក្លាយជាប្រធានបទនៃការជជែកដេញដោលបន្ថែមនិងអាហារូបករណ៍ (Manson and O'Neill 2007) ហើយខ្ញុំនឹងលះបង់ផ្នែកទី 6.6.1 ដើម្បីទទួលបានការយល់ព្រម។

ការអនុវត្ដគោលការណ៍នៃការគោរពមនុស្សទៅនឹងឧទាហរណ៍ទាំងបីពីការចាប់ផ្ដើមនៃជំពូកនេះគូសបញ្ជាក់នូវកង្វល់នានាចំពោះពួកគេម្នាក់ៗ។ ក្នុងករណីនីមួយៗអ្នកស្រាវជ្រាវបានធ្វើអ្វីមួយដល់អ្នកចូលរួម - ប្រើទិន្នន័យរបស់ពួកគេ (ចំណង់ចំណូលចិត្តទំនាក់ទំនងឬពេលវេលា) ប្រើកុំព្យូទ័ររបស់ពួកគេដើម្បីអនុវត្តភារកិច្ចវាស់វែង (Encore) ឬចុះឈ្មោះពួកគេនៅក្នុងពិសោធន៍ (ការរំជើបរំជួល) ដោយគ្មានការយល់ព្រមឬការយល់ដឹង ។ ការរំលោភបំពានគោលការណ៍នៃការគោរពចំពោះមនុស្សមិនធ្វើឱ្យការសិក្សាទាំងនេះដោយស្វ័យប្រវត្តិទេ។ ការគោរពចំពោះមនុស្សគឺជាគោលការណ៍មួយក្នុងចំណោមគោលការណ៍ 4 ។ ប៉ុន្តែការគិតអំពីការគោរពចំពោះមនុស្សម្នាក់ៗបង្ហាញពីវិធីមួយចំនួនដែលការសិក្សាអាចត្រូវបានលើកស្ទួយផ្នែកសីលធម៌។ ឧទាហរណ៍អ្នកស្រាវជ្រាវអាចទទួលបានការយល់ព្រមពីអ្នកចូលរួមមួយចំនួនមុននឹងការសិក្សាចាប់ផ្តើមឬបន្ទាប់ពីវាបានបញ្ចប់។ ខ្ញុំនឹងត្រលប់ទៅជំរើសទាំងនេះវិញនៅពេលដែលខ្ញុំពិគ្រោះយោបល់ពីការព្រមព្រៀងដែលបានធ្វើនៅក្នុងផ្នែក 6.6.1 ។