6.4.4 ការគោរពចំពោះច្បាប់និងសាធារណៈការប្រាក់

ការគោរពច្បាប់និងការប្រាក់សាធារណៈបានពង្រីកគោលការណ៍នៃអ្នកចូលរួមស្រាវជ្រាវលើសពីគុណជាក់លាក់ដើម្បីរួមបញ្ចូលភាគីពាក់ព័ន្ធទាំងអស់។

គោលការណ៍ទី 4 និងចុងក្រោយដែលអាចណែនាំគំនិតរបស់អ្នកគឺការគោរពច្បាប់និងផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។ គោលការណ៍នេះចេញមកពីរបាយការណ៍ Menlo ហើយដូច្នេះអាចត្រូវបានគេស្គាល់តិចទៅអ្នកស្រាវជ្រាវសង្គម។ របាយការណ៍ Menlo អះអាងថាគោលការណ៍នៃការគោរពច្បាប់និងផលប្រយោជន៍សាធារណៈគឺស្ថិតនៅក្នុងគោលការណ៍នៃផលប្រយោជន៏ប៉ុន្តែវាក៏ជំទាស់ផងដែរថាអតីតគួរសមនឹងពិចារណាដោយជាក់លាក់។ ជាពិសេសនៅពេលដែល Beneficence មានបំណងផ្តោតលើអ្នកចូលរួមការគោរពច្បាប់និងផលប្រយោជន៍សាធារណៈបានលើកទឹកចិត្តយ៉ាងច្បាស់លាស់ឱ្យក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវមានទស្សនៈទូលំទូលាយនិងរួមបញ្ចូលច្បាប់នៅក្នុងការពិចារណារបស់ពួកគេ។

នៅក្នុងរបាយការណ៍ Menlo ការគោរពច្បាប់និងផលប្រយោជន៍សាធារណៈមានសមាសធាតុខុសគ្នាពីរ: (1) ការអនុលោមនិង (2) គណនេយ្យភាពដែលមានមូលដ្ឋានលើតម្លាភាព។ ការអនុលោមតាមន័យ មានន័យថាអ្នកស្រាវជ្រាវគួរព្យាយាមកំណត់និងគោរពតាមច្បាប់ពាក់ព័ន្ធកិច្ចសន្យានិងលក្ខខណ្ឌនៃសេវាកម្ម។ ឧទាហរណ៍ការអនុវត្តតាមលំដាប់លំដោយមានន័យថាអ្នកស្រាវជ្រាវចាត់ទុកថាការស្កាត់ខ្លឹមសារនៃគេហទំព័រគួរអាននិងពិចារណាលើកិច្ចព្រមព្រៀងនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនៃគេហទំព័រនោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយវាអាចជាស្ថានភាពដែលអនុញ្ញាតឱ្យបំពានលក្ខខណ្ឌនៃសេវាកម្ម។ ចងចាំការគោរពច្បាប់និងការចាប់អារម្មណ៍របស់សាធារណៈជនគឺជាគោលការណ៍តែមួយក្នុងចំណោមគោលការណ៍ 4 ។ ឧទាហរណ៍នៅពេលតែមួយទាំងក្រុមហ៊ុន Verizon និង AT & T មានលក្ខខណ្ឌសេវាកម្មដែលរារាំងអតិថិជនមិនឱ្យរិះគន់ពួកគេ (Vaccaro et al. 2015) ។ ខ្ញុំមិនគិតថាក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវមិនគួរចងភ្ជាប់ដោយស្វ័យប្រវត្តិដោយកិច្ចព្រមព្រៀងនៃលក្ខខណ្ឌនៃសេវាកម្មនោះទេ។ ល្អបំផុតប្រសិនបើអ្នកស្រាវជ្រាវបំពានលើកិច្ចព្រមព្រៀងនៃលក្ខខណ្ឌសេវាកម្មពួកគេគួរតែពន្យល់ពីការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេដោយបើកចំហ (សូមមើលឧ។ Soeller et al. (2016) ) ដូចដែលបានលើកឡើងដោយគណនេយ្យភាពដែលមានមូលដ្ឋានតម្លាភាព។ ប៉ុន្តែការបើកចំហនេះអាចបង្ហាញឱ្យក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបន្ថែមនូវហានិភ័យផ្នែកច្បាប់។ ឧទាហរណ៍នៅសហរដ្ឋអាមេរិកច្បាប់ស្តីពីការក្លែងបន្លំនិងការរំលោភបំពានកុំព្យូទ័រអាចធ្វើឱ្យវាខុសច្បាប់ក្នុងការបំពានកិច្ចព្រមព្រៀងលក្ខខណ្ឌនៃសេវាកម្ម (Sandvig and Karahalios 2016; ??? ) ។ នៅក្នុងការពិភាក្សាសង្ខេបនេះបង្ហាញថារួមទាំងការអនុលោមតាមការពិភាក្សាសីលធម៌អាចលើកឡើងនូវសំណួរស្មុគស្មាញ។

បន្ថែមលើការអនុវត្តការគោរពច្បាប់និងផលប្រយោជន៍សាធារណៈក៏លើកទឹកចិត្តឱ្យ មានគណនេយ្យភាព ដែលមាន តម្លាភាព ដែលមានន័យថាអ្នកស្រាវជ្រាវគួរតែដឹងច្បាស់អំពីគោលដៅវិធីសាស្ត្រនិងលទ្ធផលរបស់ពួកគេនៅគ្រប់ដំណាក់កាលនៃការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេនិងទទួលខុសត្រូវចំពោះសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។ មធ្យោបាយមួយទៀតដើម្បីគិតអំពីគណនេយ្យភាពដែលមានតម្លាភាពគឺថាវាកំពុងព្យាយាមរារាំងសហគមន៍អ្នកស្រាវជ្រាវមិនឱ្យធ្វើរឿងសម្ងាត់។ គណនេយ្យភាពដែលមានតម្លាភាពនេះអាចឱ្យមានតួនាទីទូលំទូលាយសម្រាប់សាធារណជននៅក្នុងកិច្ចពិភាក្សាសីលធម៌ដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ហេតុផលក្រមសីលធម៌និងជាក់ស្តែង។

ការអនុវត្តន៍គោលការណ៍គោរពច្បាប់និងចំណាប់អារម្មណ៍សាធារណៈចំពោះការសិក្សាទាំងបីដែលត្រូវបានពិចារណានៅទីនេះបង្ហាញពីភាពស្មុគស្មាញរបស់ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវដែលពាក់ព័ន្ធនឹងច្បាប់។ ឧទាហរណ៍ Grimmelmann (2015) បានអះអាងថាការរំជើបរំជួលផ្លូវភេទប្រហែលជាខុសច្បាប់នៅក្នុងរដ្ឋ Maryland ។ ជាពិសេស Maryland House Bill 917 ដែលបានអនុម័តក្នុងឆ្នាំ 2002 បានពង្រីកការការពារទូទៅសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវទាំងអស់ដែលធ្វើឡើងនៅក្នុងរដ្ឋ Maryland ដោយមិនពឹងផ្អែកលើប្រភពមូលនិធិ (អ្នកជំនាញជាច្រើនជឿថាការរំជើបរំជួលផ្លូវចិត្តគឺមិនស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់សហព័ន្ធទេព្រោះវាត្រូវបានធ្វើឡើងនៅហ្វេសប៊ុក ដែលជាស្ថាប័នមួយដែលមិនទទួលបានមូលនិធិស្រាវជ្រាវពីរដ្ឋាភិបាលអាមេរិក) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកប្រាជ្ញមួយចំនួនជឿថាម៉ារីលែនដ៍ផ្ទះវិក្កយបត្រ 917 គឺខ្លួនវាមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ (Grimmelmann 2015, 237–38) ។ ការអនុវត្តអ្នកស្រាវជ្រាវសង្គមមិនមែនជាចៅក្រមទេហើយដូច្នេះមិនត្រូវបានបំពាក់ដើម្បីយល់និងវាយតម្លៃធម្មនុញ្ញភាពនៃច្បាប់នៃរដ្ឋទាំង 50 របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ភាពស្មុគស្មាញទាំងនេះត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងគម្រោងអន្ដរជាតិ។ ជាឧទាហរណ៍ឧទាហរណ៍ចូលរួមពីអ្នកចូលរួមមកពី 170 ប្រទេសដែលធ្វើឱ្យមានការអនុលោមតាមច្បាប់ស្របច្បាប់។ ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងបរិយាកាសផ្នែកច្បាប់មិនច្បាស់លាស់ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវអាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការត្រួតពិនិត្យក្រមសីលធម៌របស់ភាគីទីបីពីការងាររបស់ពួកគេទាំងជាប្រភពផ្តល់ដំបូន្មានអំពីតម្រូវការផ្នែកច្បាប់និងជាការការពារផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងករណីដែលការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេខុសច្បាប់។

ផ្ទុយទៅវិញការសិក្សាទាំងបីនេះបានបោះពុម្ពផ្សាយលទ្ធផលរបស់ពួកគេនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិសិក្សាដែលអាចឱ្យមានគណនេយ្យភាពដោយផ្អែកលើតម្លាភាព។ ការពិត, ការរំជួលចិត្តអារម្មណ៍ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយជាទម្រង់ការបើកចំហដូច្នេះសហគមន៍ស្រាវជ្រាវនិងសាធារណជនទូទៅត្រូវបានជូនដំណឹង - បន្ទាប់ពីការពិតអំពីការរចនានិងលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវ។ មធ្យោបាយរហ័សនិងរហ័សក្នុងការវាយតម្លៃគណនេយ្យភាពដោយតម្លាភាពគឺត្រូវសួរខ្លួនឯងថាតើខ្ញុំមានអារម្មណ៍ស្រួលទេប្រសិនបើនីតិវិធីនៃការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំត្រូវបានសរសេរនៅលើទំព័រមុខនៃកាសែតក្នុងស្រុករបស់ខ្ញុំ? ប្រសិនបើចំលើយគឺមិនមែនទេនោះគឺជាសញ្ញាមួយដែលការស្រាវជ្រាវរបស់អ្នកអាចត្រូវការការផ្លាស់ប្តូរ។

នៅក្នុងសេចក្តីសន្និដ្ឋានរបាយការណ៍ Belmont Report និង Menlo បានដាក់ចេញនូវគោលការណ៍ចំនួន 4 ដែលអាចប្រើដើម្បីវាយតំលៃការស្រាវជ្រាវ: ការគោរពចំពោះមនុស្សសេចក្តីថ្លៃថ្នូរយុត្តិធម៌និងការគោរពច្បាប់និងផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។ ការអនុវត្តគោលការណ៍ទាំងបួននេះនៅក្នុងការអនុវត្តមិនតែងតែមានភាពស្មុគស្មាញទេហើយវាអាចតម្រូវឱ្យមានតុល្យភាពលំបាក។ ឧទាហរណ៍ទាក់ទងទៅនឹងការសម្រេចចិត្តថាតើអ្នកចូលរួមសំនួរពីការរំភើបចិត្តអារម្មណ៍វាអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាការគោរពចំពោះមនុស្សអាចលើកទឹកចិត្តដល់ការធ្វើសេចក្តីសង្ខេបចំណែកឯផលប្រយោជន៍បានជម្រុញវា (បើសិនជាការពិគ្រោះយោបល់អាចធ្វើឱ្យខ្លួនឯងឈឺចាប់) ។ មិនមានវិធីស្វ័យប្រតិកម្មដើម្បីធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពរវាងគោលនយោបាយប្រកួតប្រជែងទាំងនេះទេប៉ុន្តែគោលការណ៍ទាំងបួនជួយបញ្ជាក់ពីការផ្លាស់ប្តូរពាណិជ្ជកម្មស្នើឱ្យផ្លាស់ប្តូរការរចនានៃការរចនានិងជួយឱ្យអ្នកស្រាវជ្រាវពន្យល់ពីហេតុផលរបស់ពួកគេទៅនិងគ្នាទៅវិញទៅមក។