5.3.3 Peer-to-ប៉ាតង់

Peer-to-Patent គឺជាការហៅបើកចំហដែលជួយអ្នកពិនិត្យប៉ាតង់រកឃើញសិល្បៈមុន។ វាបង្ហាញថាការហៅបើកចំហអាចត្រូវបានប្រើសម្រាប់បញ្ហាដែលមិនអាចធ្វើទៅបានក្នុងបរិមាណ។

អ្នកពិនិត្យប៉ាតង់មានការងារលំបាក។ ពួកគេទទួលបានការពិពណ៌នាយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់អំពីការបង្កើតថ្មីហើយបន្ទាប់មកត្រូវសម្រេចចិត្តថាការប្រឌិតដែលបានចែងគឺជា "ប្រលោមលោក" ។ អ្នកត្រួតពិនិត្យត្រូវតែសម្រេចថាតើមាន "សិល្បៈពីមុន" - កំណែដែលបានពិពណ៌នាពីមុននេះដែលនឹងបង្ហាញ ប៉ាតង់ដែលស្នើឡើងមិនត្រឹមត្រូវ។ ដើម្បីយល់ពីដំណើរការនៃដំណើរការនេះចូរយើងពិចារណាលើអ្នកត្រួតពិនិត្យប៉ាតង់ដែលមានឈ្មោះថាអាល់ប៊ើតដែលជាកិត្តិយសរបស់អាលបឺតអែងស្តែងដែលបានចាប់ផ្ដើមនៅការិយាល័យប៉ាតង់ស្វ៊ីស។ អាល់ប៊ើតអាចទទួលបានកម្មវិធីដូចជាប៉ាតង់អាមេរិក 20070118658 ដែលបានដាក់ពាក្យដោយក្រុមហ៊ុន Hewlett Packard សម្រាប់ "ទម្រង់ការជូនដំណឹងនៃការគ្រប់គ្រងដែលអាចជ្រើសរើសបានដោយអ្នកប្រើ" ហើយបានរៀបរាប់យ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងសៀវភៅរបស់ Beth Noveck ដែលជា វីគីរបស់រដ្ឋាភិបាល (2009) ។ នេះជាពាក្យបណ្តឹងដំបូងពីកម្មវិធី:

"ប្រព័ន្ធកុំព្យូទ័រមួយ, រួមមាន: ដំណើរការមួយ; input / ប្រព័ន្ធមួយជាមូលដ្ឋានទិន្នផល (បច្ចុប្បន្នភាព BIOS) រួមទាំងសេចក្តីណែនាំតក្កដែលនៅពេលដែលប្រតិបត្តិដោយខួរក្បាល, ការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធខួរក្បាល: ផ្តួចផ្តើមស្តីពីការធ្វើតេស្តដោយខ្លួនឯងថាមពល (Post) ដែលដំណើរការនៅក្នុងប្រព័ន្ធបញ្ចូល / បញ្ចេញជាមូលដ្ឋាននៃឧបករណ៍កុំព្យូទ័រមួយ; បច្ចុប្បន្នទ្រង់ទ្រាយជូនដំណឹងមួយឬការគ្រប់គ្រងបន្ថែមទៀតនៅក្នុងចំណុចប្រទាក់អ្នកប្រើមួយ; បានទទួលសញ្ញាមួយពីការជ្រើសរើសបានបញ្ជាក់ចំណុចប្រទាក់អ្នកប្រើមួយនៃការគ្រប់គ្រងបានបង្ហាញទ្រង់ទ្រាយជូនដំណឹងនៅចំណុចប្រទាក់អ្នកប្រើបាន; និងកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធឧបករណ៍គួបផ្សំទៅនឹងប្រព័ន្ធកុំព្យូទ័រដោយមានការជូនដំណឹងការគ្រប់គ្រងទ្រង់ទ្រាយបានកំណត់មួយ "។

តើអាល់ប៊ឺតគួរតែផ្តល់សិទ្ធិផ្តាច់មុខ 20 ឆ្នាំចំពោះប៉ាតង់នេះឬមានសិល្បៈមុន? ប្រាក់ភ្នាល់ក្នុងការសម្រេចកម្មសិទ្ធិលើប៉ាតង់ជាច្រើនមានកំរិតខ្ពស់ប៉ុន្តែជាអកុសលអាល់ប៊ើតនឹងត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្តនេះដោយគ្មានព័ត៌មានជាច្រើនដែលគាត់ប្រហែលជាត្រូវការ។ ដោយសារតែមានកំហុសដ៏ធំសម្បើមនៃប៉ាតង់អាល់ប៊ើតកំពុងធ្វើការក្រោមសម្ពាធដ៏ខ្លាំងក្លាហើយត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ដោយផ្អែកលើតែ 20 ម៉ោងប៉ុណ្ណោះ។ លើសពីនេះដោយសារតែតម្រូវការដើម្បីរក្សាការប្រឌិតដែលបានស្នើអាថ៌កំបាំងអាល់ប៊ើតមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យពិគ្រោះជាមួយអ្នកជំនាញនៅខាងក្រៅ (Noveck 2006) ។

ស្ថានភាពនេះបានវាយប្រហារសាស្រ្តាចារ្យច្បាប់ Beth Noveck ជាការខូចខាតទាំងស្រុង។ នៅខែកក្កដាឆ្នាំ 2005 បានជម្រុញផ្នែកមួយដោយវិគីភីឌានាងបានបង្កើតប្លុកមួយដែលមានចំណងជើងថា "ប៉េតទៅប៉ាតង់: សំណើរឆេតរឆូត" ដែលបានអំពាវនាវឱ្យមានប្រព័ន្ធពិនិត្យពិច័យជាចំហសម្រាប់ប៉ាតង់។ បន្ទាប់ពីសហការជាមួយការិយាល័យប៉ាតង់និងយីហោសហរដ្ឋអាមេរិកនិងក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាឈានមុខគេដូចជា IBM, Peer-to-Patent ត្រូវបានចាប់ផ្តើមនៅខែមិថុនាឆ្នាំ 2007 ។ ការិយាធិបតេយ្យរដ្ឋាភិបាលជិត 200 ឆ្នាំនិងក្រុមមេធាវីហាក់បីដូចជាកន្លែងដែលមិនគួរស្វែងរក។ ការបង្កើតថ្មីប៉ុន្តែ Peer-to-Patent ធ្វើការងារដ៏គួរឱ្យស្រឡាញ់មួយដើម្បីធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកគ្រប់គ្នា។

រូបភាពទី 5.9: លំហូរការងារពីអ្នកស្ម័គ្រចិត្តទៅជាប័ណ្ណប់ា់តង់។ បន្តពីលោក Bestor and Hamp (2010) ។

នេះជារបៀបដែលវាដំណើរការ (រូបភាព 5.9) ។ បន្ទាប់ពីអ្នកបង្កើតបានយល់ព្រមឱ្យកម្មវិធីរបស់នាងឆ្លងកាត់ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់សហគមន៍ (បន្ថែមទៀតអំពីមូលហេតុដែលនាងអាចធ្វើវាក្នុងពេលមួយ) កម្មវិធីនេះត្រូវបានបង្ហោះនៅលើគេហទំព័រ។ បន្ទាប់មកកម្មវិធីនេះត្រូវបានពិភាក្សាដោយអ្នកត្រួតពិនិត្យសហគមន៍ (ជាថ្មីម្តងទៀតបន្ថែមទៀតអំពីមូលហេតុដែលពួកគេអាចចូលរួមក្នុងពេល) និងឧទាហរណ៍នៃសិល្បៈដែលអាចកើតមានមុនគេដែលមានទីតាំង, ចំណារពន្យល់និងដាក់ចូលគេហទំព័រ។ ដំណើរការនៃការពិភាក្សាការស្រាវជ្រាវនិងការផ្ទុកឡើងបន្តនេះរហូតដល់ទីបំផុតសហគមន៍អ្នកពិនិត្យបានបោះឆ្នោតជ្រើសយកកំពូល 10 ផ្នែកនៃស្នាដៃសិល្បៈដែលសង្ស័យថាត្រូវបានគេបញ្ជូនទៅអ្នកពិនិត្យប៉ាតង់ដើម្បីពិនិត្យឡើងវិញ។ អ្នកត្រួតពិនិត្យប៉ាតង់បន្ទាប់មកធ្វើការស្រាវជ្រាវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាងហើយរួមបញ្ចូលជាមួយការបញ្ចូលពី Peer ទៅ Patent ដែលធ្វើការសម្រេចចិត្ត។

សូមត្រឡប់ទៅប៉ាតង់អាមេរិក 20070118658 សម្រាប់ "ទម្រង់ការជូនដំណឹងគ្រប់គ្រងដែលអាចជ្រើសរើសបានដោយអ្នកប្រើ។ " ប៉ាតង់នេះត្រូវបានដាក់បញ្ចូលទៅប៉ាតង់ដល់ប៉ាតង់នៅខែមិថុនាឆ្នាំ 2007 ដែលវាត្រូវបានអានដោយលោក Steve Pearson វិស្វករកម្មវិធីជាន់ខ្ពស់សម្រាប់ក្រុមហ៊ុន IBM ។ លោក Pearson ធ្លាប់ស្គាល់ការស្រាវជ្រាវនេះហើយបានកំណត់អត្តសញ្ញាណសិល្បះមុន: សៀវភៅណែនាំពីក្រុមហ៊ុន Intel ដែលមានចំណងជើងថា "Active Management Technology: Quick Reference Guide" ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយពីរឆ្នាំមុន។ ដោយបំពាក់ជាមួយឯកសារនេះក៏ដូចជាសិល្បៈមុន ៗ ផ្សេងទៀតនិងការពិភាក្សាពីសហគមន៍អ្នកស្ម័គ្រចិត្ត - ប៉ាតង់អ្នកធ្វើការត្រួតពិនិត្យប៉ាតង់បានចាប់ផ្តើមពិនិត្យឡើងវិញយ៉ាងហ្មត់ចត់នូវករណីនេះហើយទីបំផុតបានបោះចោលកម្មវិធីប៉ាតង់ដែលមួយផ្នែកដោយសារតែសៀវភៅដៃ Intel ត្រូវបានគេដែលមានទីតាំងស្ថិតនៅដោយ Pearson (Noveck 2009) ។ ក្នុងចំណោមករណីចំនួន 66 ដែលបានបញ្ចប់ទៅលើប៉ាតង់ដល់ប៉ាតង់ជិត 30% ត្រូវបានច្រានចោលដោយផ្អែកលើសិល្បៈមុនដែលត្រូវបានរកឃើញតាមរយៈប៉ាតង់ដើម្បីប៉ាតង់ (Bestor and Hamp 2010) ។

អ្វីដែលធ្វើឱ្យការរចនាម៉ូដពីមិត្តភ័ក្តទៅជាប៉ាតង់ពិសេសឆើតឆាយគឺជាវិធីដែលវាទទួលបានមនុស្សដែលមានផលប្រយោជន៍ខុសគ្នាជាច្រើនដើម្បីរាំជាមួយគ្នា។ អ្នកច្នៃប្រឌិតមានការលើកទឹកចិត្តក្នុងការចូលរួមដោយសារការិយាល័យប៉ាតង់ពិនិត្យកម្មវិធីដាក់ពាក្យសុំប៉ាតង់ឱ្យបានលឿនជាងប៉ាតង់ដែលឆ្លងកាត់ដំណើរការត្រួតពិនិត្យបែបប្រពៃណី។ អ្នកត្រួតពិនិត្យមានការលើកទឹកចិត្តដើម្បីចូលរួមដើម្បីការពារពីការរំលោភលើកម្មសិទ្ធិបញ្ញាហើយមនុស្សជាច្រើនហាក់ដូចជាស្វែងរកដំណើរការនេះដោយរីករាយ។ នៅទីបញ្ចប់ការិយាល័យប៉ាតង់និងអ្នកពិនិត្យប៉ាតង់មានការលើកទឹកចិត្តក្នុងការចូលរួមដោយសារតែវិធីសាស្រ្តនេះអាចធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវលទ្ធផលរបស់ពួកគេតែប៉ុណ្ណោះ។ ប្រសិនបើដំណើរការពិនិត្យមើលសហគមន៍រកឃើញបំណែកតិចតួចនៃសិល្បៈមុន ៗ 10 បំណែកមិនមានប្រយោជន៍ទាំងនេះអាចត្រូវបានមិនអើពើដោយអ្នកត្រួតពិនិត្យប៉ាតង់។ ម៉្យាងទៀតអ្នកស្ម័គ្រចិត្តដើម្បីប៉ាតង់និងអ្នកត្រួតពិនិត្យប៉ាតង់ដែលធ្វើការជាមួយគ្នាគួរតែមានលក្ខណៈល្អឬប្រសើរជាងអ្នកត្រួតពិនិត្យប៉ាតង់ដែលធ្វើការនៅដាច់ដោយឡែក។ ដូច្នេះការបើកការហៅមិនតែងតែជំនួសអ្នកជំនាញឡើយ។ ពេលខ្លះពួកគេជួយអ្នកជំនាញធ្វើការងារបានល្អ។

ទោះបីជា Peer-to-Patent អាចមានភាពខុសគ្នាពីរង្វាន់ Netflix និង Foldit ក៏ដោយក៏វាមានរចនាសម្ព័ន្ធស្រដៀងគ្នានៅក្នុងដំណោះស្រាយដែលងាយស្រួលក្នុងការត្រួតពិនិត្យជាងការបង្កើត។ នៅពេលដែលមាននរណាម្នាក់បានបង្កើតសៀវភៅណែនាំស្តីពី "បច្ចេកវិទ្យាគ្រប់គ្រងសកម្ម": មគ្គុទ្ទេសក៍យោងរហ័ស "វាងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកត្រួតពិនិត្យប៉ាតង់យ៉ាងហោចណាស់ដើម្បីបញ្ជាក់ថាឯកសារនេះគឺជាសិល្បៈមុន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការរកសៀវភៅដៃនោះគឺពិបាកណាស់។ Peer-to-Patent ក៏បង្ហាញផងដែរថាគម្រោងការហៅដែលអាចបើកបានគឺអាចធ្វើទៅបានទោះបីជាមានបញ្ហាដែលមិនអាចកំណត់បរិមាណ។