4.6.2 , нақтылау ауыстырыңыз және азайту
Емес-эксперименттік зерттеулер эксперименттер ауыстыру емдеу нақтылау, сондай-ақ қатысушылардың санын қысқарту арқылы эксперимент көп адамгершілік жеткізіңіз.
Мен сандық эксперименттер жобалау туралы ұсынғымыз келеді кеңес екінші бөлігі этика қатысты. Уикипедия шоу barnstars бойынша Restivo және ван де Rijt эксперимент ретінде, шығындарды төмендеді этика ғылыми-зерттеу жобалау барған сайын маңызды бөлігі болады дегенді білдіреді. жануарларға қатысты эксперименттер басшылық үшін әзірленген этикалық принциптері: адам тақырыптар мен 6-тарауында сипаттау боласыз зерттеулер бағыттаушы этикалық аясында қатар, сандық эксперименттер жобалау зерттеушілер, сондай-ақ әр түрлі көзден этикалық идеялар алуымызға болады. Атап айтқанда, адамгершілік эксперименттік техникасын олардың айтулы кітап принциптері, Russell and Burch (1959) жануарлар зерттеулер басшылыққа алу керек үш принциптерін ұсынды:, нақтылау ауыстырыңыз және азайту. Мен осы үш R ның, сондай-ақ пайдаланылатын-жылы болады деп сәл өзгертілген түрінде-адам эксперименттер дизайнын басшылыққа ұсына келеді. Сондай-ақ,
- Ауыстырыңыз: егер мүмкін болса аз инвазивті әдістермен эксперименттер ауыстырыңыз
- Нақтылау: мүмкіндігінше зиянсыз жасауға емдеу нақтылау
- Азайтыңыз: мүмкіндігінше сіздің эксперимент қатысушылардың санын азайту
Осы үш R берушінің бетон жасауға және олар ықтимал жақсы және одан адамгершілік эксперименттік жобалау әкелуі мүмкін қалай көрсету үшін, менің ойымша, этикалық пікірталас жинақталатын онлайн далалық эксперимент сипаттау боласыз. Содан кейін мен үш R берушінің эксперимент жобалау нақты және практикалық өзгерістер ұсына жолын сипаттайды боласыз.
Ең этикалық талқыланды сандық далалық тәжірибелердің бірі Адам Крамер, Джейми Gillroy және Джеффри Hancock өткізілді «Эмоциялық Contagion,» болып табылады (2014) . эксперимент Facebook өтті және ғылыми-практикалық мәселелерді аралас талпындырған. уақытта, пайдаланушылар Facebook өзара деп үстем жолы Жаңалықтар таспасы, пайдаланушының Facebook достар бастап Facebook мәртебесі жаңартуларды бір алгоритмдік жетекшілік жиынтығы болды. Facebook Кейбір сыншылар Жаңалықтар таспасы негізінен оң лауазымдарды-достар өздерінің соңғы Көзбояушылық бар, өйткені олардың өмірі салыстырғанда кем қызықты болып көрінуі, өйткені партия-ол пайдаланушылар қайғылы сезінуге себеп болуы мүмкін деп болжаған еді. Екінші жағынан, бәлкім, әсері дәл қарама-қарсы болып табылады; Мүмкін сіздің досыңыз жақсы уақыт бар көріп сіз бақытты сезінуі еді? Осы бәсекелес гипотезаны және шешу үшін адамның эмоциялар эксперимент жүгіріп оның достары «эмоциялар-Крамер және әріптестерімен әсер қалай туралы түсінігімізді алға жылжыту мақсатында. зерттеушілер бір апта бойы төрт топқа туралы 700000 пайдаланушылардың орналастырылған: теріс сөздер (мысалы, қайғылы) бар хабарламалар кездейсоқ Жаңалықтар таспасы пайда жабылды кімге арналған «жағымсыз қысқарды» тобын; оң сөздер (мысалы, бақытты) бар хабарламалар кездейсоқ жабылды кімге арналған «оң қысқарды» тобы; және екі бақылау топтары. «Жағымсыз қысқарды» тобы бойынша бақылау тобында, хабарламалар кездейсоқ «теріс қысқарды» тобы ретінде, бірақ эмоциялық мазмұнға есепке алмай, сол жылдамдықпен жабылды. «Оң қысқарды» тобы үшін бақылау тобы параллель сән салынды. Осы эксперимент жобалау тиісті бақылау тобының әрқашан жоқ өзгерістер бар бір емес екенін көрсетеді. Керісінше, кейде бақылау тобы зерттеу мәселе талап етеді дәл салыстыруды жасау үшін емдеу алады. Барлық жағдайларда, Жаңалықтар таспасы бұғатталған болды хабарламалар Facebook веб-сайтының басқа бөліктеріндегі арқылы әлі пайдаланушыларға қол жетімді болды.
Крамер мен әріптестер оң қысқарды жағдайда қатысушылар үшін, олардың мәртебесі жаңартулар оң сөздер пайызы азайды және теріс сөздер пайыздық өсті деп тапты. Екінші жағынан, теріс қысқарды жағдайда қатысушылар үшін, оң сөздер пайыздық өсті және теріс сөздер пайыздық (сурет 4.23) төмендеді. Алайда, бұл әсерлер өте аз болды: емдеу және басқару элементтері арасындағы оң және теріс сөздер айырмашылық шамамен 1 1000 жылы сөздер болды.
4.23-сурет: эмоционалдық таралу Дәлелдемелер (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) . эксперименттік жағдайына оң сөздер мен теріс сөздер пайызы. Bars сметалық стандартты қателер болып табылады.
Мен тараудың соңында бұдан әрі оқу бөлімінде осы эксперимент ғылыми аспектілерін талқылау жібердік, бірақ, өкінішке орай, бұл эксперимент этикалық пікірталас тудыру үшiн ең танымал болып табылады. Осы қағаз Ұлттық ғылым академиясының материалдарында жарияланды Тек күннен кейін, зерттеушілер мен баспасөз ретінде де үлкен наразылық болды. екі негізгі ұпай бағытталған қағаз айналасында қорлау: 1) қатысушылар кейбір ой қатысушыларына зиян келтіруі мүмкін емдеу үшін стандартты Facebook шарттарын-ның қызметінен тыс кез келген келісім берген жоқ және 2) зерттеу үшінші тарап этикалық ұшыраған жоқ еді шолу (Grimmelmann 2015) . Осы пікірталас көтерілген этикалық сұрақтар журналы тез зерттеу үшін этика және этикалық шолу процесі туралы сирек «концернінің редакциялық өрнек» жариялауға туындаған (Verma 2014) . Кейінгі жылдары, эксперимент қарқынды пікірталастар және келіспеушіліктер көзі болуы жалғастырды және осы келіспеушіліктер көлеңке компаниялары жүзеге асырылуда басқа да көптеген эксперименттер жүргізу күтпеген әсер етті мүмкін (Meyer 2014) .
(Егер сіз жеке осы нақты эксперимент этика туралы ойлауы мүмкін кез келген) Эмоционалдық Contagion туралы фондық ескере отырып, мен қазір, 3 R компаниясының бетон ұсына алатынын көрсеткім келеді нақты зерттеулер үшін практикалық жақсартулары. Бірінші R ауыстырыңыз табылады: зерттеушілер, егер мүмкін болса, аз инвазивті және тәуекелді әдістерімен эксперименттер ауыстыру ұмтылуы тиіс. Мысалы, орнына тәжірибе жұмыс істеп қарағанда, зерттеушілер табиғи эксперимент пайдаланылатын алар еді. 2-тарауда сипатталғандай, табиғи эксперименттер нәрсе емдеу кездейсоқ тапсырмасын (әскери қатарына болады кім шешім қабылдауға, мысалы, лотерея) шамамен әлемде орын жағдайлар болып табылады. табиғи эксперимент артықшылығы зерттеуші емдеу жеткізуге ие емес деп табылады; қоршаған ортаны, бұл сіз үшін жасайды. Басқаша айтқанда, табиғи эксперимент отырып, зерттеушілер эксперименталды халық Жаңалықтар таспасы айлалы қажеті болмас еді.
Шын мәнінде, іс жүзінде бір мезгілде эмоционалдық Contagion эксперимент, бар Coviello et al. (2014) эмоционалдық Contagion табиғи эксперимент деп аталатын елді мекен үшін қандай пайдалану болды. Егер сіз бұрын оны ешқашан көрген емеспін, егер аспаптық айнымалылар деп аталатын технологияны пайдаланады Олардың тәсіл, сәл күрделі болып табылады. Сондықтан, ол қажет түсіндіреді, неге мақсатында, АТ дейін салу көрейік. кейбір зерттеушілер эмоционалдық инфекцияның таралуына оқуға болуы мүмкін, бұл бірінші идея сіздің Жаңалықтар таспасы сіздің Жаңалықтар таспасы өте теріс болды күндері сіздің бекеттерінің өте оң болды күндері өз хабарламалар салыстыруға болар еді. мақсаты тек сіздің бекеттерінің эмоционалдық мазмұнын болжау болды, бірақ мақсаты сіздің бекеттерінің сіздің Жаңалықтар таспасы себептік әсерін зерттеу болып табылады, егер бұл тәсіл проблемалық болып табылады, егер бұл тәсіл жақсы болар еді. Бұл дизайн проблемасын көру үшін, шүкіршілік қарастыру. АҚШ-та, оң және теріс хабарламалар шип хабарламалар Ризашылық туралы құлдырауы. Осылайша, Ризашылық күні, зерттеушілер сіздің Жаңалықтар таспасы өте жағымды болды және сіз сондай-ақ оң нәрселерді орналастырылған екенін көре алмады. Бірақ, сіздің оң хабарламалар сіздің Жаңалықтар таспасы мазмұны бойынша емес, Ризашылық туындаған еді. Оның орнына, бағалау мақсатында себепті салдарлық зерттеушілер тікелей сіздің эмоциялар өзгертпей сіздің Жаңалықтар таспасы мазмұнын өзгертеді бір нәрсе қажет. Ауа райы: Бақытымызға орай, барлық уақытта болып жатқан осы тәрізді бір нәрсе бар.
Coviello мен әріптестер біреудің қаласында жаңбырлы күні, орташа есеппен, шамамен 1 пайыздық тармаққа оң бекеттерінің үлесін азайту және шамамен 1 пайыздық тармаққа теріс лауазымдарының үлесін арттыруға мүмкіндік береді, деп тапты. Содан кейін, Coviello мен әріптестер эксперименталды ешкімнің Жаңалықтар таспасы айлалы қажеттілігінсіз эмоционалдық инфекцияның таралуына оқуға бұл фактіні пайдаланылатын. Шын мәнінде олар нені жасады сіздің хабарламалар, сіздің достарым тұрады қалаларында ауа райының əсерін тигізді қалай шарасы болып табылады. Осы мағынасы неге көру үшін, сіз Нью-Йорк қаласында өмір сүріп және сіз Сиэтлде тұратын досым бар делік. Енді бір күні ол Сиэтлде жаңбыр басталады делік. Сиэтлде Бұл жаңбыр тікелей сіздің көңіл-күй әсер етпейді, бірақ ол сіздің Жаңалықтар таспасы өйткені сіздің досыңыздың бекеттерінің кем оң және одан теріс болуы себеп болады. Осылайша, Сиэтлде жаңбыр кездейсоқ сіздің Жаңалықтар таспасы айла. сенімді статистикалық тәртіппен осы түйсігі қосу күрделі (және Coviello және әріптестерімен пайдаланылатын нақты тәсіл сәл стандартты емес болып табылады), сондықтан, мен әрі қарай оқу бөлімінде егжей-тегжейлі талқылау жібердік отыр. Coviello және әріптесінің көзқарас туралы есте сақтау, ең бастысы, ол ықтимал қатысушыларға залал келтіруі мүмкін эксперимент іске қосу қажет жоқ эмоционалдық инфекцияның таралуына оқуға мүмкіндік, және ол басқа да көптеген параметрлері сіз басқа эксперименттер ауыстыруға болады жағдайда болуы мүмкін, бұл әдістері.
3 Rs Екінші нақтыланды табылады: зерттеушілер ықтимал ең кішкентай зиян келтіруі үшін олардың емдеу нақтылау үшін ұмтылуы тиіс. Мысалы, орнына жағымды немесе жағымсыз болды мазмұнын бұғаттау қарағанда, зерттеушілер оң немесе теріс болды мазмұнын серпін болар еді. Бұл арттыратын жобалау қатысушылардың Жаңалықтар таспасы эмоциялық мазмұнын өзгертті еді, бірақ ол сыншылардың білдірді алаңдаушылық бірін атына еді: эксперименттер олардың Жаңалықтар таспасы маңызды ақпаратты жіберіп қатысушыларға туындаған болар еді деп. Крамер және әріптестерімен пайдаланатын дизайнымен, маңызды хабар емес, бірі ретінде жабылады ретінде ықтимал. Алайда, арттыру дизайнымен, қоныс болады хабарлар кем маңызды екенін сол болар еді.
Соңында, үшінші R азайту болып табылады: зерттеушілер, егер мүмкін болса, олардың экспериментке қатысушылардың санын азайту үшін ұмтылуы тиіс. аналогтық тәжірибелер айнымалы шығындар, олардың дизайны мен талдау оңтайландыруға зерттеулер шақырды, ол жоғары болды, өйткені, өткен жылы бұл қысқарту табиғи болды. нөлдік айнымалы шығындар туралы деректер болған кезде Алайда, зерттеушілер олардың эксперимент мөлшеріне құны шектеу тап емес, сондай-ақ осы қажетсіз үлкен эксперименттер әкелуі үшін әлеуетке ие.
Мысалы, Крамер мен әріптестер олардың қатысушыларының-осындай алдын-ала емдеу шалу мінез-құлық-өз талдау тиімдірек жасауға шамамен алдын-ала емдеу ақпаратты пайдалана алар еді. Нақтырақ айтқанда, тезірек емдеу және бақылау жағдайында оң сөздер үлесін салыстыра қарағанда, Крамер мен әріптестер жағдайында арасындағы оң сөздер өзгеруі салыстырғанда болар еді; тәсіл жиі айырмашылық-айырмашылықтар-мен, оның маған ертерек тараудың (сурет 4.5) сипатталған аралас жобалау тығыз байланысты деп аталатын. содан кейін емдеу және бақылау жағдайында қатысушылардың өзгерту балл салыстырғанда - әрбір қатысушыға, зерттеушілер өзгеріс балл (алдын-ала емдеу мінез-құлық кейінгі емдеу мінез-құлқы) құрдық еді. Бұл айырмашылық-ақ айырмашылықтарды тәсіл зерттеушілер әлдеқайда аз үлгілерін пайдалана отырып, сол статистикалық сенім қол жеткізуге болады, бұл дегеніміз, статистикалық тиімдірек болып табылады. Басқаша айтқанда, «виджеттер» сияқты қатысушыларды емдеу емес, зерттеушілер жиі дәл бағалау алуға болады.
шикізат деректерді қажетінсіз ол айырмашылық-ақ айырмашылықтарды тәсіл бұл жағдайда еді дәл қанша тиімдірек білу қиын. Бірақ, Deng et al. (2013) Bing іздеу жүйесі үш онлайн эксперименттер олар шамамен 50% -ға бағалаулар Дисперсия азайту үшін алдық, және ұқсас нәтижелер Netflix кейбір онлайн эксперименттер үшін хабарланған, деп хабарлады (Xie and Aurisset 2016) . Бұл 50% Дисперсия қысқарту олар сәл басқаша талдау әдістері қолданылды еді, егер Эмоционалдық Contagion зерттеушілер жартысында олардың үлгісі кесіп алдық мүмкін дегенді білдіреді. Басқаша айтқанда, талдау кішкентай өзгеруіне, 350000 адам эксперимент қатысуын аман еді.
350000 адам қажетсіз Эмоционалдық Contagion болғандай зерттеушілер қамқорлық керек, сондықтан бұл кезде сіз қызық болуы мүмкін. Онда шамадан тыс мөлшері бар алаңдаушылық тиісті жасауға Эмоционалдық таралу екі ерекшеліктері бар, және бұл мүмкіндіктер көптеген сандық далалық эксперименттер бөлісті: 1) бар эксперимент кем дегенде, кейбір қатысушыларға зиян келтіруі ма қатысты белгісіздік болып табылады және 2) қатысу болған жоқ ерікті. Осы екі сипаттамалары бар эксперименттер ол мүмкіндігінше шағын эксперименттер ұстау үшін орынды болып көрінеді.
Қорытындылай келе, үш, нақтыланды R's-ауыстырыңыз, және төмендету-қамтамасыз зерттеушілер олардың тәжiрибе конструкцияларын ішіне этиканы салу көмектесетін принциптер. Әрине, эмоционалдық Contagion осы мүмкін болатын өзгерістер әр ымырасын енгізеді. Мысалы, табиғи эксперимент жылғы дәлелі әрдайым кездейсоқ эксперименттер дәлелдемелер сияқты таза емес болып табылады және ынталандыру одан логистикалық қиын іске асыру үшін блогында қарағанда болуы мүмкін. Сондықтан, осы өзгерістерді ұсынып мақсаты басқа зерттеушілердің шешімдер екінші тап болған жоқ. Керісінше, ол үш R ның шынайы жағдайға қолданылуы мүмкін екенін суреттейді болды.
