5.3.4 Қорытынды

Ашық қоңыраулар көптеген сарапшылар берсін және маман еместерге шешімдер генерациялау қарағанда тексеру оңай мәселесін шешу бойынша ұсыныстар.

барлық үш ашық қоңырау жобаларды-Netflix сыйлығының, Foldit жылы Peer-үшін-Патент-зерттеушілер, нақты нысанда сұрақтарына қойылған шешімдер сұрамаса, содан кейін үздік шешімдерді алды. зерттеушілер тіпті сұрауға үздік сарапшы білу керек емес, ал кейде жақсы идеялар күтпеген жерлерде келді.

Енді мен, сондай-ақ ашық қоңырау жобалар мен адами есептеу жобаларды арасындағы екі маңызды айырмашылықтарды атап өтуге болады. Біріншіден, ашық қоңырау жобаларға зерттеуші (фильм Рейтинг болжау мысалы,) мақсат көрсетеді адам есептеріндегі зерттеу микро-тапсырманы (мысалы, галактика жіктеу) көрсетеді, ал. Екіншіден, ашық қоңыраулар зерттеушілер үздік үлес-фильмдер бағалауын, ақуыздың ең төменгі энергетикалық конфигурациясын, немесе алдын ала өнер емес, салымдарының барлық қарапайым ұштастыру қандай ең өзекті бөлігін болжау үшін ең үздік алгоритмі келді.

ашық қоңыраулар мен осы үш мысалдар үшін жалпы үлгіні ескере отырып, әлеуметтік зерттеулер проблемалар қандай түрлері осы тәсілді үшін қолайлы болуы мүмкін? Осы кезде, мен (I сәтте түсіндіре кетейін себептер бойынша) әлі көптеген табысты мысалдар болған жоқ деп тануы тиіс. тікелей аналогтары тұрғысынан, бір Peer-үшін-Патент стилі жобасы нақты адамды немесе идеясын еске ерте құжаттың іздеп тарихи зерттеуші пайдаланылуда деп елестету мүмкін. тиісті құжаттар бір мұрағатта жиналған емес, бірақ кең таралған кезде мәселенің осындай ашық қоңырау тәсіл әсіресе құнды болуы мүмкін.

Тұтастай алғанда, көптеген елдердің үкіметтері олар іс жіберу үшін пайдалануға болады болжау жасау туралы, өйткені қоңырау ашу жауапты болуы мүмкін проблемалар бар (Kleinberg et al. 2015) . Мысалы, тек Netflix фильмдер рейтингін болжауға келеді ретінде, үкімет мейрамханалар тиімдірек инспекциялық ресурстарды бөлуге мақсатында денсаулық сақтау коды бұзушылықтарды болуы, ең алдымен, сияқты нәтижелерін болжау қажет болуы мүмкін. Мәселе, осы түрі бойынша дәлелді Glaeser et al. (2016) Бостон қаласы Yelp шолу және тарихи инспекциясы деректерден деректерге негізделген мейрамхана гигиена және санитария бұзушылықтарды болжауға көмектесу үшін ашық қоңырау пайдаланылады. Glaeser мен әріптестер ашық қоңырау жеңіп болжалды моделі шамамен 50% -ға мейрамхана инспекторларының өнімділігін арттыру еді деп есептейді. Бизнес-ақ осындай клиенттерге кетуін болжау ретінде ұқсас құрылымы бар проблемалар бар (Provost and Fawcett 2013) .

Соңында, қазірдің өзінде белгілі бір деректер жиынындағы болған нәтижелерді (мысалы, өткен денсаулық коды бұзушылықтар туралы деректерді пайдалана денсаулық коды бұзушылықтарды болжау) тарту қоңырау ашу үшін қосымша бір деректер ешкімге әлі көрінбейтін нәтижелерін болжау вообразить . Мысалы, нәзік отбасы мен бала әл-ауқат зерттеу 20 түрлі АҚШ қалаларында туғанына 5000-ға жуық бала қадағаланады алды (Reichman et al. 2001) . Зерттеушілер зерттеушілер мұндай кім бітірген ретінде нәтижелерін болжау қаншалықты жақсы алмады, бұл балалар туралы барлық ақпаратты ескере осы балалардың, олардың отбасы, сондай-ақ туу кезінде және жастағы 1 олардың кеңірек ортасы туралы деректер, 3, 5, 9, 15 және жинаған колледж? Немесе, деректер мен теориялар осы нәтижелерін болжау ең тиімді болар еді, көптеген зерттеушілер, көп қызықты болар еді етіп білдірді? Осы балалардың ешқайсысы қазіргі уақытта ЖОО-ға түсе жеткілікті ескі болғандықтан, бұл шынайы болашаққа болжау болар еді және зерттеушілер жұмысқа мүмкін көптеген әр түрлі стратегиялар бар. отбасылар бағытталған зерттеуші мүлдем басқа нәрсе істеу мүмкін, ал аудандар өмір нәтижелерін қалыптастыру маңызды болып табылады деп санайды А зерттеуші бір тәсіл кетуі мүмкін. Осы көзқарастарды қайсысы жақсы жұмыс істейтін еді? Біз білмейміз, және анықтау процесінде біз отбасы, аудандар, білім беру, әлеуметтік теңсіздік және туралы маңызды нәрсе үйренуге мүмкін. Бұдан әрі, осы болжау болашақ деректер жинау басқару үшін пайдаланылуы мүмкін. модельдер кез келген түлекке болжаған жоқ, колледж түлектерінің саны аз болды делік; бұл адамдар кейінгі сапалы сұхбаттар және этнографиялық байқау үшін тамаша кандидаттар болар еді. Осылайша, ашық қоңырау осындай, болжау соңы емес; Керісінше, олар, салыстыруға байытып, және әр түрлі теориялық дәстүрлерін біріктіру жаңа жолын береді. Ашық қоңырау Мұндай колледжге барады кім болжай Сынғыш отбасылардан шыққан деректерді пайдаланумен нақты емес; ол ақыр соңында қандай да бір бойлық әлеуметтік деректер жиынына жиналады болады, кез келген нәтижесін болжау үшін пайдаланылуы мүмкін.

Мен бұрын осы бөлімде жазған ашық қоңырауларды пайдаланып әлеуметтік зерттеушілер көптеген мысалдар болған жоқ. Мен ашық қоңыраулар әлеуметтік ғалымдар әдетте олардың сұрақтарына кадрға осылай үшін қолайлы емес, өйткені, бұл деп ойлаймын. Netflix сыйлығының оралсақ, әлеуметтік ғалымдар әдетте олар талғамы әр түрлі әлеуметтік сынып адамдар үшін әр түрлі қалай және неге мәдени туралы сұрағым келеді, талғамын болжау туралы сұрағым емес еді (Bourdieu 1987) . Мұндай «қалай» және «неге» мәселе шешімін тексеру оңай әкелуі, сондықтан қоңырау ашу үшін нашар қиыстыру меніңше, жоқ. Осылайша, ол ашық қоңыраулар түсіндіру мәселелері қарағанда болжау сұраққа көп көнбейтін көрінеді; болжау және түсіндіру қараңыз арасындағы айырмашылықтар туралы толығырақ Breiman (2001) . Соңғы теориялық, алайда, түсіндіру және болжау арасындағы дихотомия қайта әлеуметтік ғалымдар шақырып отыр (Watts 2014) . болжау және түсіндіру ыдыраса арасындағы желісі ретінде, мен ашық конкурстар әлеуметтік ғылымдар жиі болады деп күтеміз.