6.4.4 Заңда жəне қоғамдық мүдделерді құрметтеу

Заңда жəне қоғамдық мүдделерді құрметтеу барлық мүдделі тараптардың қамтуы нақты ғылыми-зерттеу қатысушылардың тыс жерлерде пайда қағидасы қолданылады.

сенің ой басшылыққа алады төртінші және соңғы принципі құқық және мемлекеттік Мүдделілік құрметтеу болып табылады. Бұл принцип Menlo есеп шыққан, сондықтан әлеуметтік зерттеушілер аз-ақ белгілі болуы мүмкін. Menlo есеп құқық және мемлекеттік мүдде үшін құрметтеу қағидатына пайда қағидасы қарастырылған екенін бекітеді, бірақ Menlo есеп, бұл айқын қарауды лайық дейді. Менің ойымша, осы принцип туралы ойлануға ең жақсы жолы Қайырымдылық қатысушыларына баса назар ұмтылады және құқық жəне қоғамдық мүдделерді үшiн осы бөлiгiнде анық кең көріністі алуға зерттеушілер шақырады және олардың ойларын заң қамтиды екен. Аналогты жасы Зерттеу-мұндай дәстүрлі зерттеулер және зертханалық эксперименттер-зерттеушілер ретінде кездейсоқ заңды бұзуға екіталай еді. Онлайн зерттеулер, осы, өкінішке орай, әлдеқайда аз рас.

(1) Сәйкестік және (2) Ашықтық Есеп берушілік негізделген: Menlo есеп жылы Заңда жəне қоғамдық мүдделерді құрметтеу екі түрлі компоненттерін бар. Комплаенс зерттеушілер тиісті заңдар, келісім-шарттар, сондай-ақ қызмет көрсету шарттарын анықтау және бағынуға әрекет екенін білдіреді. Мысалы, веб-сайттың Комплаенс мазмұнын тазалауға ескере зерттеуші Сайтқа шарттары-ақ қызмет келісімге оқып және қарастыру керек дегенді білдіреді. Алайда, ол қызмет шарттарын бұзатын рұқсат етіледі жағдайлар бар болуы мүмкін. Мысалы, бір мезгілде Verizon және AT & T, екі оларды сынап клиенттерге алдын қызмет шарттарын болды (Vaccaro et al. 2015) . Зерттеушілер автоматты осындай терминдер-ақ қызмет көрсету туралы келісімі байланысты болуы тиіс. Зерттеушілер қызмет келісімдердің шарттарын бұзатын болса, ең жақсысы, олар (мысалы, ашық олардың шешім түсіндіруге тиіс Soeller et al. (2016) ). Бірақ, бұл ашықтық қосылған заңды тәуекелге зерттеушілер әсеріне мүмкін. Америка Құрама Штаттарында, мысалы, компьютерлік алаяқтық пен Актіні теріс қызмет келісімдердің шарттарын бұзатын, ол заңсыз етеді (Sandvig and Karahalios 2016) .

Әрі қарай, ашықтық негізінде есептілік зерттеушілер өздерінің ғылыми процесінің барлық кезеңдерінде мақсаттары, әдістері және нәтижелері туралы айқын болуы және олардың іс-әрекеттері үшін жауапкершілікті өз мойнына алуға керек екенін білдіреді. Осы ашықтық негізделген есеп туралы ойлануға тағы бір жолы, ол құпия нәрселерді істеп ғылыми қауымдастық алдын алуға тырысқан болып табылады. Бұл ашықтығы негізіндегі есептілік этикалық және практикалық себептер бойынша маңызды болып табылатын, этикалық пікірталастар ғылыми-зерттеу және қоғам үшін кең рөл береді.

Осы үш зерттеулер құқық және мемлекеттік мүдде үшін құрметтеу қағидатына қолдану, ол заңға келгенде зерттеушілер тап күрделілігі кейбір суреттейді. Мысалы, Grimmelmann (2015) Эмоционалдық Contagion Мэриленд штатында заңнамасына сәйкес заңсыз болуы мүмкін деп қауіптенеді. Атап айтқанда, 2002 жылы өткен Мэриленд үй Билл 917, көптеген сарапшылар оның жүргізілді, өйткені Эмоционалдық Contagion Федералдық заңға сәйкес Бірыңғай бағынған емес еді деп санайды қаржыландыру көзі тәуелсіз Мэриленд жүргізілген барлық зерттеулер, (қайтарып Жалпы ереже қорғауды кеңейтеді Facebook, АҚШ Үкіметі зерттеу қаражат алуға емес, мекеменің) кезінде. Алайда, кейбір ғалымдар Мэриленд үй Билл 917 [конституциялық өзі болып табылады деп есептейміз Grimmelmann (2015) ; б. 237-238]. әлеуметтік зерттеушілер Практика судьялар емес, және, демек, барлық 50 АҚШ мемлекеттердің заңдардың Конституцияға түсіну және бағалауға жабдықталған емес. Бұл қиындықтар халықаралық жобаларға өршиді. Encore, мысалы, заңды сәйкестігі өте қиын етеді 170 елінен қатысушыларды тартылған. өздерінің ғылыми байқаусызда заңсыз болып табылатын заңды талаптары туралы кеңес көзі ретінде және осы iс бойынша жеке қорғану ретінде мағыналы құқықтық қоршаған ортаға жауап ретінде зерттеушілер, олардың жұмысының үшінші тарап этикалық шолу өтуге абай болу керек.

Екінші жағынан, барлық үш зерттеулер айқындылық негізіндегі есептілігін беретін оқу журналдарда өз нәтижелерін жариялады. ғылыми-зерттеу қоғамдастық және кеңірек қоғамдық хабардар кейін болды, сондықтан зерттеудің факт-туралы дизайн және нәтижелері Шын мәнінде, эмоционалдық Contagion ашық қол жеткізуді жарияланды. ашықтығы негізіндегі есептіліктік сапасын бағалау бас бармақ бірі ереже өзіңнен болып табылады: менің зерттеу процедуралары Менің үйім қала газетінің алдыңғы бетінде туралы жазылған болса, Мен жайлы болар еді? жауап жоқ болса, бұл сіздің зерттеу жасақтама өзгертулерін қажет күшті белгісі болып табылады.

Адамдарды құрметтеу, Қайырымдылық, әділет, және құқық жəне қоғамдық мүдделерді құрметтеу: Қорытындылай келе, Belmont есеп және есеп Menlo зерттеулер бағалау үшін пайдалануға болады, төрт принциптерін ұсынамын. іс жүзінде осы төрт қағидаттарын қолдану әрқашан оңай емес, және ол қиын теңгерімдеуді талап ете алады. Эмоционалдық Contagion қатысушылар есебін туралы мәселенi (сұрауына өзі зиян болар еді, егер) Қайырымдылық есебін кедергі болуы мүмкін, ал, мысалы, адамға құрметпен дебрифинг ынталандыру мүмкін. Онда осы бәсекелес принциптерін теңестіретін ешқандай автоматты жолы болып табылады, бірақ кем дегенде, төрт принциптері, ымырасын нақтылау конструкциялары зерттеу өзгерістер ұсынамыз, және бір-бірімен және жалпы жұртшылық олардың пайымдау түсіндіруге зерттеушілер көмектеседі.