6.4.2 Қайырымдылық

Қайырымдылық түсіністік туралы және сіздің зерттеу тәуекел / пайдасы профилін жақсарту, содан кейін ол оң тепе егер шешім қабылдау.

(1) зиян емес және (2) ықтимал пайданы барынша және ықтимал зиянды барынша азайту: Belmont есеп пайда қағидасы зерттеушілер қатысушыларға бар екенін міндеттемесі болып табылады, және ол екі бөлігін қамтиды деп бекітеді. Belmont есеп медициналық этика Гиппократ дәстүр «зиян емес» идеясын іздері, және ол зерттеушілер «қарамастан басқаларға келіп мүмкін жәрдемақы бір адамды жараланды тиіс емес» күшті түрінде көрсетілуі мүмкін (Belmont Report 1979) . Алайда, Belmont есеп, сондай-ақ тиімді қандай оқыту тәуекелге кейбір адамдар қойылмауын қамтуы мүмкін екенін мойындайды. Сондықтан, ешқандай зиян жүргізудің аманатты тәуекелдер қарамастан белгілі бір жеңілдіктер іздеуге негізделген кезде «туралы кейде қиын шешімдер қабылдауға зерттеушілер жетекші, білу үшін аманатты қайшы болуы мүмкін, мен жеңілдіктер себебі алудан бас тиіс кезде тәуекелдер. « (Belmont Report 1979)

тәуекел талдау / пайда, одан кейін тәуекелдер мен пайданы тиісті этикалық тепе-теңдікті ма туралы шешім: Іс жүзінде, Қайырымдылық қағидасы зерттеушілер екі бөлек үдерістерді қолдануға тиіс деген түсіндірілуге ​​болды. Бұл бірінші процесс негізінен материалдық сараптаманы талап ететін техникалық мәселе болып табылады, ал екінші негізінен негізгі сараптама кем бағалы немесе тіпті зиянды болуы мүмкін этикалық мәселе болып табылады.

А тәуекел талдау / пайда түсіністік және зерттеу тәуекелдер мен пайданы жақсарту екеуі қамтиды. қолайсыз оқиғалардың ықтималдығы және осы оқиғалардың ауырлық: тәуекел талдау екі элементтерін қамтуы тиіс. ол (мысалы, үшін кеңес алуына пайда болса, осы кезеңде, мысалы, зерттеуші (мысалы, осал қатысушыларды экрандау) жағымсыз оқиғаның ықтималдығы азайтуға немесе жағымсыз іс-шараның ауырлығын азайту үшін зерттеу дизайнын реттеу алмады оны сұратуға қатысушылары). Әрі қарай, осы процесс барысында зерттеушілер есте қатысушылары туралы, сондай-ақ азық-қатысушылардың және әлеуметтік жүйелерінде ғана емес, өз жұмысының әсерін ұстап қажет. Мысалы, Restivo және Ван де Rijt арқылы эксперимент қарайды (2012) Уикипедия редакторлары (4-тарауында) бойынша наградалар әсері. Бұл эксперимент, зерттеушілер, олар лайықты саналады, ал содан кейін зерттеушілер марапатқа берген жоқ кімге тең дәрежеде лайықты редакторлар бақылау тобымен салыстырғанда Уикипедия өз жарналарын қадағаланады кейбір редакторлар наградалар табыс етті. Бұл, атап айтқанда зерттеу, олар берді наградалар саны аз болды, бірақ зерттеушілер ол жеке-жеке олардың кез зақымдамай редакторлар қауымдастықты бұзылған болар еді наградалармен Уикипедияға су басқан еді, егер. тәуекел талдау / пайда істеп кезде Басқаша айтқанда, сіз кеңірек қатысушыларына, бірақ әлем ғана емес, сіздің жұмыс әсерлердің туралы ойлануға тиіс.

тәуекелдер барынша азайды, ал жәрдемақы жай- бір рет Келесі, зерттеушілер зерттеу қолайлы тепе ма бағалауы тиіс. Этика бойынша мамандар шығындар мен пайданың қарапайым қосылыс түзу ерекшілігі кеңес бермейді. Атап айтқанда, кейбір тәуекелдер жоқ (мысалы, Tuskegee мерез зерттеу тарихи-қосымшада сипатталған) пайданы маңызды жол зерттеулер көрсетеді. негізінен техникалық тәуекел талдау / пайда, айырмашылығы, бұл екінші қадам терең этикалық болып табылады және іс жүзінде нақты пәндік-ауданы сараптама қажеті жоқ адамдар байытылған болуы мүмкін. бөгде жиі инсайдерлер ерекшеленеді заттарды байқай, өйткені, АҚШ-та IRBs кем дегенде бір емес зерттеушісі болуы талап етіледі. Егер сыныптамасы бойынша қызмет көрсететін Менің тәжірибесі, бұл бөтен тобын-ойлаймын алдын алу үшін пайдалы болуы мүмкін. Сондықтан Сіз өзіңіздің зерттеу жобасы тиісті тәуекел талдау / пайда соққы ма қиындықтар туралы шешім қабылдау бар, егер тек кейбір емес зерттеушілердің сұрап көріңіз, әріптестеріңізді сұраңыз емес; олардың жауаптары сізді таң мүмкін.

үш мысалдарға пайда қағидасы қолдану зерттеу басталғанға дейін тәуекелдер туралы айтарлықтай белгісіздік жиі бар фактіні көрсетеді. Мысалы, зерттеушілер олардың зерттеу туындаған болуы мүмкін қолайсыз оқиғалардың ықтималдығын немесе шамасын білген жоқ. Бұл белгісіздік сандық жасы зерттеулер іс жүзінде өте жалпы болып табылады, ал кейінірек осы тарауда, мен белгісіздік (бөлім 6.6.4) атынан шешім қабылдау дауына бүкіл бөлімді арнау болады. Алайда, Қайырымдылық қағидасы олардың тәуекел / пайдасын балансы жақсарту үшін осы зерттеулер жасалуы мүмкін кейбір өзгерістер ұсына жасайды. Мысалы, эмоционалдық Contagion жылы, зерттеушілер 18 жастағы және емдеу үшін сусамыр әсіресе, ең алдымен, болуы мүмкін адамдар астында халқын Экранға тырысты алар еді. Олар сондай-ақ тиімді статистикалық әдістер (4-тарауында егжей-тегжейлі сипатталған) пайдалану арқылы қатысушылар санын азайтуға тырысты алар еді. Сонымен қатар, олар қатысушылардың мониторингі үшін тырысты және зиян келтірілді пайда болды ешкімге көмек ұсына алар еді. олар деректер жариялады кезде (рәсiмдер туралы олар сол уақытта ортақ тәжірибеге сәйкес келетін екенін ол ұсынады Гарвардтың сыныптамасы бойынша мақұлданды болса да) Дәмі, байланыстарды, және уақыт, зерттеушілер жерде қосымша кепілдіктерді қоюға болар еді; Мен ақпараттық қаупін (бөлім 6.6.2) сипаттайды кезде мен одан кейінгі тарауда деректер шығарым туралы тағы бірнеше нақты ұсыныстар болады. Соңында, бис жылы, зерттеушілер жобаның өлшеу мақсаттарға жету үшін құрылған тәуекелді сұраулардың санын барынша азайту үшін тырысты алар еді, және олар репрессиялық үкіметтерінен қауіп ең қатысушылар тасталды алар еді. Осы ықтимал өзгерістер Әрбір осы жобаларды жобалау ішіне ымырасын енгізу еді, және менің мақсатым осы зерттеушілер осы өзгерістерді жасады тиіс деп болжауға емес. Керісінше, менің мақсатым пайда қағидасы ұсына алады өзгерістер түрлерін көрсету болып табылады.

DIGITAL AGE, әдетте, тәуекелдер мен пайданың салмағы неғұрлым күрделі жасады, бірақ Соңында, ол шын мәнінде оңай зерттеушілер олардың жұмыс тиімділігі арттыру үшін жасады. Атап айтқанда, сандық жасына құралдары айтарлықтай зерттеушілер басқа зерттеушілер олардың ғылыми-зерттеу және деректер коды қол жетімді ету және ашық қол жеткізуді жариялау арқылы жұртшылық өз жұмыстарының қол жетімді етуге ашық және ойнатылатын зерттеулер, жеңілдету. ашу және өрбу зерттеу үшін Бұл өзгеріс, ешқандай қарапайым білдіреді, ал кез-келген қосымша тәуекелге қатысушыларды әшкерелеуге жоқ өз зерттеулерінің қамсыздандыру деңгейін арттыру жөніндегі зерттеушілер үшін жол ұсынады (деректерді ортақ пайдалану ақпараттық бөлімдегі егжей-тегжейлі талқыланатын болады ерекшелік болып табылады тәуекел (бөлім 6.6.2)).