6.6.3 Құпиялық

Құпиялық ақпарат тиісті ағынының құқығы болып табылады.

Зерттеушілер күресуге мүмкін үшінші аймақ құпиялылық табылады. Ретінде Lowrance (2012) өте қысқа, оны: «. Адам құрметтелуі тиіс, өйткені құпиялылық құрметтелуі тиіс» Құпиялық, алайда, баршаға лас тұжырымдамасы болып табылады (Nissenbaum 2010, Ch. 4) , және тырысып кезде сияқты, ол пайдалануға қиын Зерттеу туралы нақты шешім қабылдау үшін.

құпиялылығы туралы ойлауға ортақ жолы жеке / мемлекеттік дихотомия болып табылады. ақпарат жалпыға қолжетімді болып табылады, егер де осындай ой Айтпақшы, онда ол халық құпиялылығын бұзғаны алаңдаушылық жоқ зерттеушілер пайдаланылуы мүмкін. Бірақ бұл тәсіл қиындықтар туындауы мүмкін. Мысалы, 2007 жылдың қараша айында Костас Panagopoulos үш қалаларда сайлауға алдағы туралы хат барлығына жолдады. Екі қалалар-Monticello, Айова және Голландияда, Мичиган-Panagopoulos / газетінде дауыс бергенін адамдардың тізімін жариялауға қорқытқан уәде берді. басқа қала Ely жылы Айова-Panagopoulos / газетінде дауыс берген жоқ еді адамдардың тізімін жариялауға қорқытқан уәде берді. Бұл емдеу мақтаныш және масқара көндірудің әзірленген (Panagopoulos 2010) осы эмоциялар ерте зерттеулер келуін әсер табылған болатын, өйткені (Gerber, Green, and Larimer 2008) . дауыс және кім Америка Құрама Штаттарында қоғамдық болып табылады емес, кім туралы ақпарат; Кімде-кім қол жеткізуге болады. Бір бұл дауыс беру ақпараттық қазірдің өзінде қоғамдық өйткені деп мәлімдейді алар, зерттеуші газетінде оны жариялау ешқандай проблемалар жоқ. Екінші жағынан, бұл дәлел туралы бір нәрсе көптеген адамдарға дұрыс сезінеді.

Бұл мысал көрсетілгендей, мемлекеттік / жеке дихотомия тым өткірлігіне табылады (boyd and Crawford 2012; Markham and Buchanan 2012) . Құпиялылығы туралы ойлауға жақсы жолы, әсіресе сандық жасқа көтерген мәселелерді өңдеуге арналған бір, контекстік тұтастығын идеясы (Nissenbaum 2010) . Керісінше ақпарат мемлекеттік немесе жеке ескере қарағанда, мәтінмәндік тұтастығын ақпарат ағындарын назар аударады. Мысалы, көптеген адамдар өз докторы, басқа дәрігер өз денсаулық жазбаларды бөлісті, егер unbothered болар еді, бірақ олардың дәрігер маркетингтік компания, осы ақпаратты сатылған болса бақытсыз болар еді. Осылайша, сәйкес Nissenbaum (2010) , «Жеке құпиясын сақтау құқығы үшін оңға немесе бақылауға құқығы, бірақ жеке ақпаратты тиісті ағыны дұрыс емес.»

Мәтінмәндік тұтастығын негізінде жатқан негізгі тұжырымдамасы контекст-салыстырмалы ақпараттық нормалар болып табылады (Nissenbaum 2010) . Бұл нақты параметрлері ақпарат ағындарын реттейтін нормалар бар, және олар үш параметрлермен анықталады:

• актерлер (тақырыбы, жөнелтушi, алушы)
• атрибуттары (ақпараттың түрлері)
• трансмиссиялық принциптері (ақпараттық ағындарды, оның астында шектеулер)

Зерттеуші ретінде сіз келісімінсіз деректерді пайдалану туралы мәселені шешу кезінде Осылайша, сұрағым пайдалы болып табылады «, осы пайдалану контекст-салыстырмалы ақпараттық нормаларын бұзатын ма?» Panagopoulos жағдайда оралсақ (2010) , бұл жағдайда, сыртқы бар зерттеуші газетінде сайлаушыларға немесе емес сайлаушылар тізімдерін жариялауға ақпараттық нормаларын бұзатын көрінеді. Учаскелік сайлау шенеуніктер оған хаттар байқауға және бұл жақсы идея емес екенін көндірді, өйткені Panagopoulos оның уәдесі / қаупі туралы арқылы орындаңыз емес, (Issenberg 2012, 307) .

басқа параметрлерге Алайда, контекст-салыстырмалы ақпараттық нормалар туралы ойлау сәл астам қарауды талап етеді. Мысалы, 2014 жылы Батыс Африкада Эбола жарқ, мен осы тарауда енгізу талқыланды жағдайда барысында ұтқырлығын бақылау үшін ұялы телефон қоңыраулар журналынан пайдалану мүмкіндігі оралайық (Wesolowski et al. 2014) . Бұл параметр, біз екі түрлі жағдайды елестету мүмкін:

• Жағдай: 1 толық қоңыраулар журналы деректер жіберіп [атрибуттары]; толық емес заңдылығы [актерлер] үкіметтеріне; кез келген ықтимал болашаққа [трансмиссиялық принциптерін] пайдалануға
• Жағдай 2: ішінара анонимді жазбаларды [атрибуттары] жіберу; сыйлы университет ғалымдарымен [актерлер] үшін; университет этикалық алқаларының қадағалау [трансмиссиялық принциптері] үшін Эбола тұтануына және пән жауап пайдалану үшін

Осы жағдайлардың екеуінде де деректер компанияның базальттардың қоңырау Тіпті, осы екі жағдайлар бойынша ақпараттық нормалар, өйткені актерлердің, атрибуттары және трансмиссиялық принциптері арасындағы айырмашылық бірдей емес. Осы параметрлердің тек бір назар аудара отырып тым қарапайым шешім қабылдау әкелуі мүмкін. Шын мәнінде, Nissenbaum (2015) Осы үш параметрлердің ешқайсысы басқаларға азайтылуы мүмкін екенін атап, не олардың қандай да бір жеке-жеке ақпараттық нормаларды анықтауға болады. өткен қолға күш-attributes немесе беру, не бағытталған құпиялылыққа жалпы-сезімі ұғымдар жаулап тиімсіз been принциптерді неге informational нормалар Бұл үш өлшемді сипатта түсіндіреді.

Шешімдер басшылық үшін контекст-салыстырмалы ақпараттық нормаларды идеясын қолдана отырып, бір міндет зерттеушілер мерзімінен бұрын оларды білу мүмкін емес болып табылады және олар өлшеу өте қиын (Acquisti, Brandimarte, and Loewenstein 2015) . Әрі қарай, кейбір зерттеу автоматты түрде зерттеу бұлай болмау керек дегенді білдірмейді контекстік-салыстырмалы ақпараттық нормаларын бұзатын болса да. Шын мәнінде, оның 8-тарау Nissenbaum (2010) туралы толығымен «жақсы арналған Breaking ережесін.» Осы асқынулардың қарамастан, контекст-салыстырмалы ақпараттық нормалары әлі құпиялылыққа қатысты сұрақтар ой түзуге өте пайдалы жолы болып табылады.

Соңында, құпиялылық Мен адамдарды және Қайырымдылық басымдық кім құрмет басымдық зерттеушілер арасындағы көптеген түсініспеушілікті көргем ауданы болып табылады. гигиенаны түсіну роман жұқпалы аурудың таралуының алдын алу үшін негізгі болып табылады, себебі жасырын Нөсерлер отырып адам сағаттар қоғамдық денсаулық сақтау зерттеуші істі елестетіп көріңізші. Қайырымдылық назар аудара отырып, зерттеушілер осы зерттеулерден алынған қоғамға пайда жұмылдырылатын еді, тіпті зерттеуші анықтау жоқ оның тыңшылық жасайды, егер қатысушыларына еш зияны жоқ деп дау айтуға болады. Екінші жағынан, адамдардың құрмет басымдық зерттеушілер зерттеуші қатысты адамдарды емдеу емес, және іс жүзінде оларға жеке өміріне бұзатын арқылы зиян жасайды фактісі жұмылдырылатын болады. (Бұл жағдайда ең жақсы шешім ғана келісімін сұрай болуы мүмкін, дегенмен) Өкінішке орай, ол осы жағдайды қайшы пікір шешу оңай емес.

актерлер (тақырыбы, жөнелтушi, алушы), атрибуттары: Құпиялылық туралы пайымдау Қорытындылай келе, ол тым оңайлатылған мемлекеттік / жеке дихотомия тыс жылжыту және үш элементтен дейін жасалған контекст-салыстырмалы ақпараттық нормалары туралы орнына ой пайдалы (ақпараттың түрлері), сондай-ақ электр жеткізу принциптері (ақпараттық ағындарды, оның аясында шектеулер) (Nissenbaum 2010) . басқа да зерттеушілер және өзі туралы зиян ретінде жеке өмірді бұзуға көру ал Кейбір зерттеушілер, құпиялылық бұзу зиян әкелуі мүмкін тұрғысынан құпиялылығын бағалайды. Көптеген цифрлық жүйелерінде құпиялық ұғымдар ұзақ уақыт бойы өзгереді Себебі, адамда әр түрлі болуы, және жағдайға қарай әр түрлі болуы (Acquisti, Brandimarte, and Loewenstein 2015) , құпиялылық кейбір зерттеушілер үшін қиын этикалық шешімдердің көзі болуы мүмкін уақыты.