6.3 Сандық әр түрлі болып табылады

Сандық дәуірдегі әлеуметтік зерттеу түрлі сипаттамалары бар және сондықтан түрлі этикалық мәселелерді көтереді.

аналогтық жасқа көпшілігі әлеуметтік зерттеу тиісті этикалық тепе. Мысалы, ұжымдық 100000 астам адам қатысады зертханалық тәжірибелер шолуда, Plott (2013) тек бір қолайсыз оқиға, өйткені экономикалық ойынға ақша жоғалту жының болды студенті тапты. алдыңғы үш сандық жасы мысалдардан, алайда, зерттеушілер қазір өткен айырмашылығы сол, олар этикалық проблемаларға тап. осы үш зерттеулер жалпылау, мен жақсы ниетпен зерттеушілер тап басты проблема мүмкіндіктері ережелер, заңдар, нормалар және қарағанда тезірек өзгерту болып табылады деп ойлаймын. Нақтырақ айтқанда, зерттеушілер-жиі компаниялар мен үкіметтердің-бар өткен қарағанда қатысушылардың астам билік бірлесіп. билік, мен жай ғана олардың келiсiмiмен немесе тіпті білуінсіз адамдарға нәрселерді істеуге мүмкіндігі білдіреді. Мен туралы айтып отырмын заттар олардың мінез-құлқын бақылау немесе эксперименттер оларды қабылдау, не болуы мүмкін. сақтауға және ұйытқушы зерттеушілердің қуаты артып болғандай, бұл электр пайдаланылуы тиіс қалай туралы анық баламалы ұлғайту жоқ. Шын мәнінде, зерттеушілер қайшы және шарасыз ережелер, заңдар, мен нормаларына негізделген, олардың билікті қалай шешу керек. түсінікті болу үшін, бұл ең сандық жасы зерттеу этикаға екенін білдірмейді. Шын мәнінде, бұл жағдай ескере отырып, мен зерттеушілер тамаша жақсы үкім көрсетті деп ойлаймын. қуатты мүмкіндіктері мен бұлыңғыр нұсқаулардың үйлесімі, алайда, қиын жағдайға, сондай-ақ мағынасын зерттеушілер қояды.

Сіз жеке олардың келiсiмiмен немесе хабардар болуы жоқ адамдарды сақтауға және ұйытқушы қабілеті-бар үкіметтері компаниялар мен бірлесіп барған зерттеушілер-жиі адамдарға нәрселерді орындау қабілетіңізге тұрғысынан, әсіресе қуатты сезінуге мүмкін емес болса да. Мысалы, айналасында адам мынадай және олар мұны бәрін жазып елестету. Осы бақылау олар сөйлесіп, олар сатып неге мұндай, олардың қайда ретінде заттарды, және не олар оқып қамтиды еді. аналогтық жасына осы сияқты адамдарды мониторингі зор бюджеттердің үкімет құрамы болуы үшін пайдаланылады. Енді, осы ақпаратты барлық әдетте, автоматты түрде миллиондаған туралы және көп ұзамай адамдардың миллиардтаған болуға жазылған болып табылады. Әрі қарай, осы ақпаратты барлық өйткені, сақталған сандық көшіру оңай, іздеу, беру, біріктіру, және сақтау болып табылады. Басқа сөзбен айтқанда, қандай әдетте бүгін жасалады КГБ, ЦРУ және Штази сияқты қырғи-қабақ соғыс тыңшылық агенттік Соққы және таң еді. Әрі қарай, осы мінез-қадағалау көп surveilled жатқандарға толық түсінбей өтуде.

Ішінара бұқаралық қадағалау осы жағдайды түсіреді жарқын метафора Panopticon болып табылады. Бірінші түрмелерде үшін сәулет ретінде Джереми Бентам соңында 18 ғасырда ұсынылған, Panopticon қадағалау физикалық көрінісі (сурет 6.3) болып табылады. Panopticon орталық Күзет мұнарасының айналасында бағдарланған бөлмелер бар дөңгелек ғимарат. Кімде-кім осы Күзет мұнарасы алады бөлмелерде барлық адамдардың мінез-байқауға болады. Ал, сын, бөлмелерде адам Күзет мұнарасындағы адамды байқап алмайды. Күзет мұнарасы тұлға осылайша көрінбейтін пайғамбар болып (Foucault 1995) .

Сурет 6.3: бірінші Джереми Бентам ұсынған Panopticon түрмеден Дизайн. Орталықта, әркімнің мінез-байқауға болады және байқалады мүмкін емес көрінбейтін пайғамбар бар. : Willey Reveley, 1791. Дерек көзі құрастыру Wikimedia Commons .

Ол мәңгі сақталуы мүмкін мінез-құлық толық сандық жазба шығара алады, өйткені сандық бейнебақылау одан да төтенше Күзет мұнарасы адамға қарағанда (Mayer-Schönberger 2009) . әлі жоқ, ал барлық адам мінез-құлық толық жазу заттар деп бағытта келе, мастер дерекқорға біріктірілді. Ал, қозғалыс ең алдымен, сондай-ақ ұзақ датчиктерді мүмкіндіктері өсе ретінде жалғастыра беретініне, сақтау құны азайту жалғастыруда, және біздің өміріміздің көп компьютерлік жанама айналды.

көптеген әлеуметтік зерттеушілер осы Шебер дерекқор бастапқыда қызықты көрінуі мүмкін, және бұл, әрине, маңызды зерттеулер лот бойынша пайдаланылуы мүмкін. Күйзеліс дерекқор: Құқықтық ғалымдар, алайда, бұл мастер дерекқорға түрлі атау берген (Ohm 2010) . Адам белгілі бір материалдарды оқып немесе белгілі бір тақырыптарды талқылау келмесе болуға, егер тіпті толық мастер деректер базасын құру, әлеуметтік және саяси өміріне әсер салқын болуы мүмкін (Schauer 1978; Penney 2016) . Бір күні әр түрлі мақсатта, орта-пайдалану деп аталатын жағдайға үшін пайдаланылатын ADS-қуатын нысанаға мақсаты-айта үшін құрылған, ал басты дерекқордан деген тәуекел, сондай-ақ бар. Күтпеген орта пайдалану түршігерлік мысалда осы мемлекеттік санақ деректер-мастер дерекқор яһудилерге қарсы өтіп геноцид, Roma жеңілдету үшін пайдаланылатын уақыт-кезде Екінші дүниежүзілік соғыс кезінде болған, және басқалары (кесте 6.1) (Seltzer and Anderson 2008) . бейбіт шақтарда деректер жинады статистиктер дерлік жақсы ниетін болды. Бірақ, Фашистер Германияда билікке келген әлемдік кезде-өзгерді және көршілес елдер-бұл деректер қайталама пайдалану қосылған кезде қабілетісіз. шеберлік дерекқор бар кейін, оған қол жеткізу және оны қалай пайдаланылатын болады кім болжап қиын.

Жай әлеуметтік зерттеушілер өте, өте алыс қоғамға салқындатқыш әсерін жасау немесе орта-пайдалану арқылы адам құқығы қиянатқа қатысушы сияқты кез келген болып табылады. Менің ойымша, олар әлеуметтік зерттеушілер кейбір адамдар өз жұмысын көруге болады, ол арқылы Линзаны түсінуге көмектеседі деп ойлаймын, себебі Мен, алайда, осы тақырыптарды талқылау үшін таңдадыңыз. ның, мысалы, дәмі, байланыстар, мен уақыты жобаға оралайық. Бірге Гарвард толық және түйіршікті деректермен Facebook толық және түйіршікті Деректерді біріктіру арқылы, зерттеушілер, әлеуметтік және мәдени студенттердің өмірі туралы таң бай көрінісі құрылды (Lewis et al. 2008) . көптеген әлеуметтік зерттеушілер осы игілігі үшін пайдаланылуы мүмкін басты дерекқордан сияқты. Бірақ, кейбір басқаларға, ол қатысушылардың келісімінсіз құрылды күйзеліс деректер базасын басында ұқсайды. Дәмі, байланыстар, мен уақыты жоба 2006 жылы басталды, мен зерттеушілер болды деген ақпарат әсіресе жеке емес еді. Бірақ, сіз алға сәл қарап, егер сіз осы мәселелер аса күрделі алуға әбден мүмкін екенін елестетуге болады. зерттеушілер 2026 немесе 2046 жылы студенттер туралы салу қабілетті сандық нақышты қандай болмақ?

Бұл жаппай қадағалау қатар, зерттеушілер-қайта компаниялар мен бірлесіп бақыланатын барған жүйелі эксперименттер жасау рандомизацияланған мақсатында адамдардың өміріне араласуға үкімет-аласыз. Мысалы, эмоционалдық Contagion жылы, зерттеушілер олардың келісімімен немесе хабардар болуы жоқ эксперимент 700000 адам оқиды. Мен тарау 5 (эксперименттер жүгіру) сипатталғандай және, эксперименттер ішіне қатысушылардың құпия шақыру осы түрі сирек емес. Әрі қарай, ол ірі компаниялардың ынтымақтастығын талап етпейді. Мен 5-тарауда сипатталғандай, зерттеушілер барған нөлдік айнымалы шығындар, өте үлкен эксперименттер мүмкіндік беретін құны құрылымына сандық эксперименттер жобалау және салу болады. сақтауға қабілеті сияқты, жүйелі ұйытқушы қабілеті, ең алдымен, өсе береді.

Осы өсті билік алдында зерттеушілер, заңдар, нормалар және қайшы және шарасыз ережелерін тап. Осы сәйкессіздік Бір негізден сандық жастағы мүмкіндіктері әлдеқайда тез ережелер, заңдар, нормалар және қарағанда өзгерту болып табылады. Мысалы, Бірыңғай ереже (АҚШ-та ең мемлекеттік қаржыландырылатын ғылыми-зерттеу реттейтін нормативтік құқықтық актілерді жиынтығы) 1981 жылдан бастап, аз өзгерді Бірыңғай ереже жаңғырту туралы күш 2011 жылы бастады, бірақ екінші 2016 жылдың жаз ретінде толық емес еді сәйкессіздік көзі құпиялылыққа сияқты дерексіз ұғымдарды айналасында нормалары әлі де белсенді зерттеушілер, саясаткерлер, және қайраткері талқылау нысанасы болып табылады. осы салаларда мамандар бірыңғай консенсусқа жету мүмкін емес болса, онда біз эмпирикалық зерттеушілер немесе қатысушылары немесе консенсусқа жетеді деп күтпеуіміз керек. сәйкессіздік қорытынды көзі сандық жасы зерттеу барған ықтимал шарасыз нормалар мен ережелерге әкеледі, басқа контексте араласады болып табылады. Мысалы, эмоционалдық Contagion Facebook кезінде деректер ғалым және Корнеллдің профессоры және аспирант арасындағы ынтымақтастық болды. Facebook ірі эксперименттер жұмыс істеп уақытта күнделікті себебі олар қызмет Facebook-тің шарттарын ұстансаңыз, және сол уақытта, эксперименттердің жоқ үшінші тараптың шолу болды. Cornell кезде нормалар мен ережелер мүлдем басқаша болып табылады; іс жүзінде барлық эксперименттер Корнелл сыныптамасы бойынша қайта қаралуы тиіс. Сондықтан, оның ережелер жиынтығы Эмоциялық Contagion-Facebook немесе Корнелл берушінің реттейді керек? онда қайшы және шарасыз ережелер заңдар болып табылады, мен нормалар тіпті зерттеушілер қиындықтар дұрыс істеп болуы мүмкін, сондай-ақ мағынасын кезде. Шын мәнінде, өйткені келмеген, тіпті бір дұрыс болуы мүмкін емес.

Жалпы, осы екі ерекшеліктері-қуаты артып, және бұл электр Сандық заманда жұмыс зерттеушілер жақын болашақта этикалық қиындықтарға тап барамыз пайдаланылады-орташа болуы керектігі туралы келісімнің жоқтығы. Бақытымызға орай, бұл қиындықтарға кезігуде зерттеушілер нөлден бастау қажет емес. Оның орнына, зерттеушілер, бұрын әзірленген этикалық қағидаттары мен келесі екі бөлімнен тақырыптарды даналық жасауға болады.