3.3 жалпы зерттеу қате тұжырымдама

Барлығы сауалнама қате = өкілдігі қателер + өлшеу қателіктері.

Онда сауалнама бағалаулар ішіне еніп мүмкін қателер көптеген түрлері бар, және 1940 жылдан бастап зерттеушілер жүйелі ұйымдастыруға түсініп, осы қателерді азайту үшін жұмыс істеді. Бұл күш барлық маңызды нәтижесі жалпы сауалнама қате негіз болып табылады (Groves et al. 2009; Weisberg 2005) . Сіз (өкілдік) сөйлесуге кім байланысты проблемалар және сол сөйлесулер (өлшеу) үйренуге қандай байланысты проблемалар: жалпы сауалнама қате шеңберінде негізгі Insight проблемалар екі негізгі шелек топтастыруға болады, бұл. Мысалы, сіз Францияда тұратын ересектер арасында Online құпиялылық туралы көзқарастар бағалау мүдделі болуы мүмкін. Осы баға берулерге шығару мүлдем екі түрлі түрлерін талап етеді. Біріншіден, респонденттер береді жауап бастап, сіз Online құпиялылық туралы өз көзқарасын тұжырым жасауға болады. Екіншіден, респонденттердің арасында болжамдық қатынастарының бастап, егер тұтастай халықтың қарым-қатынасты қорытынды керек. шығару бірінші түрі психология және танымдық ғылымның домен болып табылады; және шығару, екінші түрі статистика домен болып табылады. жаман сауалнама сұрақтары бар керемет таңдама схемасы жаман сметасын шығаратын болады, және тамаша сауалнама сұрақтары бар жаман таңдама схемасы, сондай-ақ жаман бағалаулар шығаратын болады. Жақсы бағалаулар өлшеу және өкілдік етуге дыбыс тәсілдерді талап етеді. бұл фондық ескере отырып, келесі, Мен сауалнама зерттеушілер өткен өкілдік және өлшеу туралы ойладым қалай қарап шығуға болады. Мен бұл материалды көп әлеуметтік scienitsts шолу болады деп күтеміз, бірақ кейбір деректер ғалымдардың жаңа болуы мүмкін. Содан кейін, мен осы идеялар сандық жасы Зерттеу басшылыққа қалай көрсетейін.