3.5.1 Экологиялық сәттік бағалау

Зерттеушілер үлкен зерттеулер жаншылуы және халықтың өміріне оларды шашуға болады.

Экологиялық сәттік бағалау (ОӘБ), дәстүрлі сауалнамалар отырып кесектерге оларды ұсақтауға және қатысушылардың өміріне оларды жаңбырлатып қамтиды. Осылайша, зерттеу сұрақтар оқиғалар болды аптадан кейін орнына ұзақ сұхбатында қарағанда, тиісті уақытта және орында сұрады болады.

EMA төрт ерекшеліктері сипатталады: нақты әлемдік ортада деректер (1) жинау; (2) жеке тұлғалардың ағымдағы немесе өте соңғы мемлекеттердің немесе мінез баса назар бағалау; (3) кездейсоқ іс-шара негізінде, уақыт негізделген, немесе болуы мүмкін бағалау (ғылыми-зерттеу мәселе байланысты) сұралса; және (4) ұзақ уақыт бойы бірнеше бағалау аяқталуын (Stone and Shiffman 1994) . EMA болуларыңды үшін тәсіл айтарлықтай адам күніне бойы жиі өзара іс-қимыл смартфондар ықпал болып табылады. смартфондар датчиктерден-осындай GPS, сондай оралған, өйткені, бұдан әрі, акселерометров-ол қызмет негізделген өлшеу іске қосу үшін барған сайын болады. бір респондент нақты көршілес ауысады Мысалы, егер ақылды телефон сауалнама сұрақ қосу үшін бағдарламаланған болуы мүмкін.

ОӘБ уәдесі әдемі Наоми Sugie диссертациялық зерттеулер суреттейді. 1970 жылдан бастап АҚШ күрт ол imprisons адамдардың саны өсті. 2005 жағдай бойынша, əрбір 100000 американдықтар шамамен 500 әлемде еш бас бостандығынан айыру ставкасы жоғары, түрмеде болды (Wakefield and Uggen 2010) . Түрме енгізу адамдар санының асқын, сондай-ақ түрме қалдырып адамдар санының күрт артуы шығарды; шамамен 700000 адам жыл сайын түрмеден шығуға (Wakefield and Uggen 2010) . Бұл бұрынғы құқық бұзушы түрме қалдыру кезінде ауыр қиындықтарға тап, және өкінішке орай, көптеген қайтып түрмеге. қайталануына түсіну және азайту мақсатында, әлеуметтік ғалымдар мен саясаткерлер, олар қоғам қайта енгізіңіз ретінде экс-құқық бұзушылардың тәжірибесін түсіну қажет. экс-құқық бұзушы оқуға қиын болуы бейім және олардың өмірі өте тұрақсыз болғандықтан, бұл деректер стандартты зерттеу әдістерімен жинау үшін қиын. Бірнеше ай сайын сауалнама орналастыру өлшеу тәсілдері өмірлерінде динамикасының үлкен сомасын жіберіп (Sugie 2016) .

әлдеқайда үлкен дәлдікпен бұрынғы құқық бұзушылар қайта енгізу процесін зерттеу мақсатында, Sugie Ньюарк, Нью-Джерси түрме кететін жеке тұлғаларға толық тізімінен 131 адам стандартты ықтималдығы үлгісін алды. Ол бай деректер жинау алаңына айналды смартфон әрбір қатысушыны ұсынды. Sugie зерттеулер екі түрлі басқару үшін телефондарды пайдаланылады. Біріншіден, ол олардың ағымдағы қызметі мен сезімдерін туралы қатысушыларды сұрап 9 және 6pm арасындағы кездейсоқ таңдалған уақытта «тәжірибе дискретизация сауалнама» жіберді. Екіншіден, кешкі сағат 7-де, ол сол күні барлық қызметі туралы сұрап, «күнделікті сауалнама» жіберді. Бірге осы екі зерттеулер осы бұрынғы құқық бұзушылар өмірі туралы егжей-тегжейлі, бойлық деректерді қамтамасыз етеді.

Осы зерттеулер қатар, телефондар тұрақты аралықтарда олардың географиялық жазылған және қоңырау және мәтіндік мета-деректерді шифрланған жазбаларын сақталады. Осы деректерді жинау, әсіресе пассивті деректер жинау, барлық кейбір этикалық мәселелерді көтереді, бірақ Sugie жобалық-ақ оларды өңделеді. Sugie, бұл деректер жинау үшін әр қатысушыға мазмұнды хабардар келісімін алды тиісті қауіпсіздік қорғау пайдаланылатын, сондай-ақ географиялық қадағалау өшіру үшін қатысушыларға қосылған. Кез келген дерек жинаған бұрын, бұдан әрі, деректер мәжбүрлеп ашып көрсету (мысалы, полиция жылғы хабарлау қағазы) қаупін азайту мақсатында, Sugie федералдық үкіметтен құпиялылық сертификатын алды (Beskow, Dame, and Costello 2008; Wolf et al. 2012) . Sugie берушінің рәсімдері үшінші тарапқа (оның университеттің институционалдық шолу кеңесі) қаралып, олар алыс қолданыстағы нормативтік-құқықтық актілерге қажетті қандай шеңберінен шығып жатты. сияқты, Мен оның жұмыс осы қиындықтарға кезігуде басқа зерттеушілер үшін құнды үлгісін ұсынады деп ойлаймын; қараңыз Sugie (2014) және Sugie (2016) неғұрлым егжей-тегжейлі талқылау үшін.

тұрақты жұмысқа қамтамасыз ету және ұстап отыру қабілеті табысты Қайтарылатын процесі үшін маңызды болып табылады. Алайда, оның Sugie қатысушылардың жұмысы тәжірибесі, бейресми уақытша және спорадическое деп табылды. «Ерте шығу» (жұмыс іздей бастайды, бірақ содан кейін еңбек нарығының шығып кім), «тұрақты іздеу» (жұмыс іздеп кезеңнің көп жұмсайды кім): Сондай-ақ, оның қатысушысы бассейні аясында, төрт айқын үлгілері болды «қайталанатын жұмыс» (мерзімі жұмыс көп жұмсайды кім), және «төмен жауап» (тұрақты зерттеулер жауап жоқ, кім). Әрі қарай, Sugie жұмыс орындарын іздемейді адамдар туралы көбірек түсінуге келді. One мүмкіндігі осы іздеушілер ұнжырғасы және депрессиялық болу және ақыр соңында еңбек нарығының шығып болып табылады. Осы мүмкіндігі сезіне отырып, Sugie қатысушылардың эмоционалдық жай-күйі туралы деректерді жинау үшін оның сауалнамалар пайдаланылатын, және ол «ерте шығу» тобы стресс немесе бақытсыздық жоғары деңгейін есеп бермеген деп тапты. Керісінше, қарама-қарсы жағдайда болды: жұмыс іздеу жалғастырды кім эмоциялық толғақ көп сезімін хабарлады. мінез-құлық туралы осы майда тартылған ұн, бойлық егжей-тегжейлі барлық және бұрынғы құқық бұзушылар эмоционалдық мемлекеттік, олар тап кедергілерді түсінуге және кері оларды қоғамға көшу жеңілдету үшін маңызды болып табылады. Әрі қарай, бұл майда тартылған егжей-тегжейлі барлық стандартты сауалнама босатқан еді.

Sugie жұмысының бастап үш жалпы сабақтар бар. Біріншіден, сұрап жаңа тәсілдері сынамаларды іріктеу дәстүрлі әдістермен толық үйлесімді болып табылады; Sugie, сондай-ақ анықталған жақтау халықтың стандартты ықтималдығы үлгісін алып, бұл еске. Екіншіден, жоғары жиілікті, бойлық өлшеу бұрыс және динамикалық болып табылады әлеуметтік тәжірибе зерттеу үшін әсіресе құнды болуы мүмкін. Сауалнама деректер жинау сандық іздері үйлеседі кезде Үшіншіден, қосымша этикалық мәселелер туындауы мүмкін. Мен 6-тарауында толығырақ зерттеу этика емдеу алатындарыңыз, бірақ Sugie жұмысы осы мәселелер адал және ойластырылған зерттеушілер бағытталатын екенін көрсетеді.