4.4.3 тетіктері

Эксперименттер не болғанын өлшеу. Неге және қалай болғанын тетіктерін түсіндіру.

Қарапайым эксперименттерден тыс қозғалудың үшінші негізгі идеясы - бұл механизмдер . Механизмдер бізге емдеудің неге және қалай әсер ететінін айтады. Тетіктерін іздеп процесі, сондай-ақ кейде айнымалылар араласпауы немесе айнымалылар делдалдық іздеп деп аталады болып табылады. Тәжірибелер себеп-терлік әсерді бағалау үшін жақсы болса да, олар жиі механизмдерді анықтауға арналмаған. Сандық эксперименттер тетіктерді екі жолмен анықтауға көмектеседі: (1) олар бізге қосымша үдеріс деректерін жинауға мүмкіндік береді және (2) олар көптеген емдеу әдістерін тексеруге мүмкіндік береді.

Тетіктер формальды түрде анықталуы қиын болғандықтан (Hedström and Ylikoski 2010) , қарапайым (Hedström and Ylikoski 2010) бастаймын: лайм және сквирив (Gerber and Green 2012) . XVIII ғасырда дәрігерлер өте жақсы сезінді, бұл кезде матростар лимус етті, олар скашивали. Scurvy - бұл қорқынышты ауру, сондықтан бұл қуатты ақпарат болды. Бірақ бұл дәрігерлер неге лимфалардың сыққандығын білмеді. 1932 жылға дейін, шамамен 200 жыл өткен соң, ғалымдар С витаминінің сенімділігі туралы әкпенің сиырдың алдын алуына себеп болды (Carpenter 1988, 191) . Бұл жағдайда С витамині - бұл лимфалардың шырышты қабығының алдын алу механизмі (сурет 4.10). Әрине, механизмді анықтау да ғылымның өте маңызды екендігі - көптеген нәрселердің орын алғанын түсіну. Тетіктерді анықтау іс жүзінде өте маңызды. Біз емделудің не себепті жұмыс істейтінін түсінгеннен кейін, біз одан да жақсы жұмыс істейтін жаңа емдеуді дамыта аламыз.

Сурет 4.10: Лимиттер сыққанға жол бермейді және механизм С витамині болып табылады.

Өкінішке орай, оқшаулау механизмдері өте қиын. Лимон мен сквириядан айырмашылығы, көптеген әлеуметтік жағдайлардағы емдеу көптеген өзара байланысты жолдар арқылы жұмыс істейді. Дегенмен, әлеуметтік нормалар мен энергияны пайдалану жағдайында зерттеушілер технологиялық деректерді жинау және тестілеуді емдеу арқылы тетіктерді оқшаулауға тырысты.

Мүмкін болатын тетіктерді тексерудің бір жолы - емдеудің ықтимал тетіктерге қалай әсер еткендігі туралы процестерді жинау. Мысалы, Allcott (2011) Home Energy Report компаниясының электр энергиясын тұтынуды төмендетуге әкеп соқтырғанын еске Allcott (2011) . Бірақ бұл есептер электр энергиясын қалай пайдалануды азайтты? Тетіктер қандай болды? Кейінгі зерттеуде Allcott and Rogers (2014) энергетикалық компаниямен серіктестікте, тұтынушылар өз құрылғыларын энергияны үнемдейтін үлгілерге Allcott and Rogers (2014) туралы ақпарат алды. Allcott and Rogers (2014) үй энергиясы туралы есептерді алған адамдар сәл көп адамдар өз құрылғыларын жаңартты. Бірақ бұл айырмашылық соншалықты аз болғандықтан, бұл тек өңделген үй шаруашылықтарында энергияны пайдалану көлемінің 2% ғана төмендеуі мүмкін. Басқаша айтқанда, электр қуатын тұтынудың төмендеуі негізгі энергия есебінен басымдық механизмі болып табылмады.

Тетіктерді зерттеудің екінші жолы - емнің сәл өзгеше нұсқалары бар эксперименттерді жүргізу. Мысалы, Schultz et al. (2007) экспериментінде Schultz et al. (2007) Және кейінгі Home Energy Report эксперименттеріне қатысушыларға екі негізгі бөлік (1) энергия үнемдеу туралы кеңестер және (2) өздерінің құрдастарына қатысты энергияны пайдалану туралы ақпарат ұсынылды (4.6-сурет). Осылайша, энергияны үнемдейтін кеңестер, әріптестер туралы емес, өзгерістің пайда болуына әкеліп соқтыруы мүмкін. Ferraro, Miranda, and Price (2011) жалғыз Ferraro, Miranda, and Price (2011) жеткілікті болуы мүмкін екендігін бағалау үшін Atlanta, Джорджия штатындағы су компаниясымен серіктестік жүргізді және шамамен 100 мың үй шаруашылығын қамтитын суды үнемдеу бойынша тәжірибе жүргізді. Төрт жағдай болды:

• су жинау туралы кеңестер алған топ
• суды үнемдеу бойынша кеңестер алды, суды үнемдеуге моральдық жағымды әсер қалдырды
• суды үнемдеу туралы кеңестер алды, сондай-ақ суды үнемдеуге моральдық көңіл бөлуді, сондай-ақ олардың суды пайдалану туралы ақпаратты олардың құрдастарына қатысты
• бақылау тобы

Зерттеушілер кеңестерді тек емдеу қысқа (бір жыл), орташа (екі жыл) және ұзақ (үш жыл) мерзімде суды пайдалануға ешқандай әсер етпейтінін анықтады. Кеңестер мен апелляциялық емдеу қатысушыларға суды пайдалануды азайтты, бірақ қысқа мерзімде ғана. Ақыр соңында, ақыл-кеңестер мен плюс ақпараттар туралы ақпаратты өңдеу қысқа, орта және ұзақ мерзімді перспективада қысқарды (4.11-сурет). Бөлінбейтін емдеудің осы түрлерінің бірі емдеудің қандай бөлігін немесе қандай бөліктерді бір-біріне әсер ететінін анықтаудың жақсы әдісі болып табылады (Gerber and Green 2012, sec. 10.6) . Мысалы, Ферраро және оның әріптестері тәжірибесі бізді суды үнемдейтін кеңестер суды пайдалануды азайту үшін жеткіліксіз екенін көрсетеді.

Сурет 4.11: Ferraro, Miranda, and Price (2011) . Емдеу 2007 жылдың 21 мамырында жіберілді, ал 2007, 2008 және 2009 жылдардың жаз мезгілінде өлшенді. Терапиядан бөлек, зерттеушілер тетіктерді жақсы сезінуге үміттенді. Ұшқыштарды ғана емдеу қысқа (бір жыл), орта (екі жыл) және ұзақ (үш жыл) мерзімге әсер еткен жоқ. Кеңестер мен апелляциялық емдеу қатысушыларға суды пайдалануды азайтты, бірақ қысқа мерзімде ғана. Ақыл-кеңестер мен плюс ақыл-парасат туралы ақпаратты өңдеу қатысушыларға қысқа, орташа және ұзақ мерзімді перспективада суды пайдалануды азайтты. Тік жолақтар сенімділік аралықтары болып табылады. Bernedo, Ferraro, and Price (2014) нақты зерттеу материалдары үшін қараңыз. Ferraro, Miranda, and Price (2011) бейімделген, 1-кесте.

Ең дұрысы, құрамдас бөліктердің (кеңестер, кеңестер және апелляция, кеңестер және апелляция, плюс туралы ақпарат) толық факультативтік дизайнға дейін, кейде \(2^k\) факторлық дизайн деп аталатын, яғни, үш элемент тестіленді (кесте 4.1). Әр компоненттің комбинациясын тестілеу арқылы зерттеушілер әр компоненттің оқшауланған және аралас әсеріне толықтай баға бере алады. Мысалы, Ферраро мен әріптестерінің эксперименттері, теңдестірулерді салыстыру тек қана мінез-құлықтағы ұзақ мерзімді өзгерістерге әкелуі үшін жеткілікті болатынын анықтайды. Бұрын бұл толық фракторлық конструкцияларды орындау қиынға соқты, өйткені олар көптеген қатысушыларды қажет етеді және олар көптеген емделушілерді дәл бақылауға және жеткізуге қабілетті зерттеушілерді талап етеді. Бірақ, кейбір жағдайларда, сандық кезең осы логистикалық шектеулерді жояды.

Қысқаша айтқанда, емдеу әсер ететін механизмдер - бұл өте маңызды. Цифрлық жастағы эксперименттер зерттеушілерге (1) процестердің деректерін жинау және (2) толық факторлық дизайнды қамтамасыз ету арқылы тетіктер туралы білуге ​​көмектеседі. Осы тәсілдермен ұсынылған тетіктерді тікелей тестілеу механизмдеріне (Ludwig, Kling, and Mullainathan 2011; Imai, Tingley, and Yamamoto 2013; Pirlott and MacKinnon 2016) .

Жалпы алғанда, бұл үш ұғым - жарамдылық, емдеу әсерінің әртүрлілігі және механизмдер - эксперименттерді жобалау және түсіндіру үшін қуатты жиынтығымен қамтамасыз етеді. Бұл тұжырымдар зерттеушілерге теорияға қатысы бар бай эксперименттерге «жұмыс істейтін» қарапайым эксперименттерден бас тартуға көмектеседі, бұл емдеудің қай жерде және неге жұмыс істейтінін анықтайды және бұл тіпті зерттеушілерге тиімді емдеуге көмектеседі. Тәжірибелер туралы осы тұжырымдамалық негізді ескере отырып, мен сіздердің эксперименттеріңізді қалай жасай алатыныңызға көз жеткізе аламын.