5.2.2 саяси манифест тобыр-кодтау

, Әдетте сарапшылар атқарылған нәрсе саяси манифест кодтау, үлкен Жаңғыртылатын және икемділігі нәтижесінде адам есептеу жобаның арқылы жүзеге асырылуы мүмкін.

Галактика хайуанаттарына ұқсас, әлеуметтік зерттеушілер суретті немесе мәтіннің бір бөлігін кодтайды, жіктейді немесе таңбалағысы келетін көптеген жағдайлар бар. Мұндай зерттеудің мысалы - саяси манифесттің кодталуы. Сайлау кезінде саяси партиялар өздерінің саяси ұстанымдарын сипаттайтын манифесттер мен жетекші философияларды шығарады. Мысалы, 2010 жылдан бастап Ұлыбританиядағы Еңбек партиясының манифесті:

«Біздің мемлекеттік қызмет көрсету саласында жұмыс істейтін миллиондаған адамдар, олар өз мойнына қажет болмайды тәуекелдер, оларды қорғау кезінде өз өмірін барынша адамдарды көтермелеу көмектесе отырып, Ұлыбритания үздік маңызды құндылығын бейнелейді. Біз базарлар әділ жұмыс істейді қабылдау үкімет рөлі туралы батыл болуы керек сияқты, біз сондай-ақ үкімет батыл реформатор болуы керек. «

Бұл манифестте саяси ғалымдарға, әсіресе, сайлауды оқып, саяси пікірсайыстар динамикасына арналған құнды деректер бар. Осы манифесттен жүйелі түрде ақпарат алу үшін зерттеушілер 50 елде шамамен 1000 партиялардан 4000 манифест жинаған «Манифест» жобасын жасап, оны жүйелі түрде кодтау үшін саясаттанушылар ұйымдастырды. Әр манифестдегі әрбір сөйлемді 56 санатты схема арқылы сарапшы кодтады. Бұл бірлескен күш-жігердің нәтижесі осы манифестке енгізілген ақпаратты жинақтайтын үлкен деректер жиынтығы және бұл деректер жинағы 200-ден астам ғылыми мақалада қолданылған.

Кеннет Бенуа және оның әріптестері (2016) бұрын сарапшылар жасаған манифест-кодты тапсыру туралы шешім қабылдады және оны адам есептеу жобасына айналдырды. Нәтижесінде олар кодтау процесін жасайды, ол неғұрлым арзанырақ және икемді, арзан және тезірек айтылмайды.

Біріккен Корольдікте өткен соңғы алты сайлауда жасаған 18 манифестпен жұмыс істеген Бенуа және әріптестер микротастық еңбек нарығындағы қызметкерлермен (Amazon Mechanical Turk және CrowdFlower микропробовые еңбек нарықтарының мысалдары болып табылады); , 4-тарауды қараңыз). Зерттеушілер әр манифесті қабылдады және оларды сөйлемдерге бөлді . Әрі қарай, адам әрбір сөйлемге кодтау схемасын қолданды . Атап айтқанда, оқырмандарға әрбір сөйлемді экономикалық саясатқа (солға немесе оңға), әлеуметтік саясатқа (либералды немесе консервативті) сілтеме ретінде немесе жіктеу сұралды (5.5-сурет). Әр сөйлем бес түрлі адамдармен кодталған. Ақырында, бұл рейтингтер жеке-рейстердің әсер етуі мен сөйлемнің қиындықтарына әсер ететін статистикалық модельді пайдалану арқылы біріктірілді . Жалпы, Бенуа және оның әріптестері шамамен 1500 адамнан 200 000 рейтинг жинады.

Сурет 5.5: Benoit et al. (2016) кодтау схемасы Benoit et al. (2016) . Оқырмандарға әрбір сөйлемді экономикалық саясатқа (солға немесе оңға), әлеуметтік саясатқа (либералды немесе консервативті) немесе бірде-біреуіне жатқызу ретінде жіктеу ұсынылды. Benoit et al. (2016) бейімделген Benoit et al. (2016) , 1-сурет.

Көптеген қанды кодтау сапасын бағалау үшін Бенуа мен оның әріптестері сондай-ақ саясаттану бойынша 10-ға жуық мамандар мен магистранттарды ұқсас процедураны қолдана отырып бірдей манифесттерге ие болды. Көптеген мүшелердің рейтингтері сарапшылардың рейтингінен әлдеқайда ауысқандығына қарамастан, консенсусқа қатысқандардың рейтингі консенсус сараптамалық рейтингімен тамаша келісімге келді (5.6-сурет). Бұл салыстыру Galaxy Zoo-мен сияқты, адам есептеу жобалары жоғары сапалы нәтижелерге қол жеткізе алатынын көрсетеді.

5.6-сурет: Біріккен Корольдіктің 18 партиялық манифестін (Benoit et al. 2016) кодтау кезінде сарапшылардың бағалауы бойынша ( \(x\) -axis) және көпшілік бағалау ( \(y\) -axis) керемет келісімге келді. Манифест үш саяси партиядан (консервативті, еңбек және либералды демократтар) және алты сайлаудан (1987, 1992, 1997, 2001, 2005 және 2010) болды. Benoit et al. (2016) бейімделген Benoit et al. (2016) , 3-сурет.

Осы нәтижеге сүйене отырып, Бенуа және оның әріптестері «Манифест» жобасының пайдаланатын сараптамалық кодтау жүйесімен зерттеуге мүмкіндік бермейтін қаптау-кодтау жүйесін пайдаланды. Мысалы, «Манифест» жобасы иммиграция тақырыбындағы манифестті кодтаған жоқ, себебі кодтау схемасы 1980-ші жылдардың ортасында жасалынған кезде бұл маңызды тақырып болмады. Және, осы сәтте, Мантифо жобасы үшін осы ақпаратты жинау үшін өздерінің манифесттерін қайтадан кері қайтару логистикалық тұрғыдан мүмкін емес. Сондықтан, иммиграция саясатын зерттеуге мүдделі зерттеушілер сәттілікке жетпейтін шығар. Дегенмен Бенуа және оның әріптестері адамдық есептеулер жүйесін өздерінің зерттеу сұрақтары бойынша осы кодтау-бейімдеуді тез және оңай орындауға қолдана алды.

Иммиграциялық саясатты зерделеу үшін олар Ұлыбританиядағы 2010 жылғы жалпы сайлауда сегіз партия үшін манифест жасаған. Әр манифесттің әрбір сөйлемі иммиграцияға қатысты ма, әлде ол иммиграциялық, бейтараптық немесе иммиграцияға қарсы ма дегенге қатысты кодталған. Өздерінің жобасын іске қосқаннан кейін 5 сағат ішінде нәтижелер алынды, олар жалпы құны $ 360 болатын 22 000-нан астам жауап жинады. Сонымен қатар, қаптайдан алынған бағалау сарапшылардың бұрынғы зерттеуімен тамаша келісімге келді. Содан кейін, соңғы сынақ ретінде, екі айдан кейін зерттеушілер қаптастыру кодтарын жаңғыртты. Бірнеше сағаттан кейін олар өздерінің түпнұсқалық кодталған деректер жиынтығын тығыз сәйкестендіретін жаңа көп кодты деректер жиынтығын жасады. Басқаша айтқанда, адам есептеуі сарапшылармен келісілген және қайта шығарылатын саяси мәтіндерді кодтауды қамтамасыз етуге мүмкіндік берді. Сонымен қатар, адамның есептеуі тез және арзан болғандықтан, олардың деректер жинауын иммиграция туралы нақты зерттеу сұрағына бейімдеу оңай болды.