Бұл кітапта сипатталған барлық зерттеулерге этикалық болу керек. 6-тарауда талқыланған этиканың жалпы мәселелеріне қосымша - бұқаралық ынтымақтастық жобалары жағдайында нақты этикалық мәселелер туындайды, ал бұқаралық ынтымақтастық әлеуметтік зерттеулерге соншалықты жаңа болғандықтан, бұл проблемалар алдымен анық болмауы мүмкін.
Барлық жаппай ынтымақтастық жобаларында өтемақы және несие мәселелері күрделі. Мысалы, кейбір адамдар Netflix сыйлығында мыңдаған жылдар бойы жұмыс істеген және ақыр соңында ешқандай өтемақы алған этикалық емес деп санайды. Сол сияқты, кейбір адамдар микротасақ еңбек нарығында жұмыскерлерге ақшаның өте аз мөлшерін төлеуге әдепке жатпайды деп есептейді. Бұл өтемақы мәселелеріне қосымша несие бойынша тиісті мәселелер бар. Жалпыға ортақ ынтымақтастыққа қатысушылардың бәрі ғылыми зерттеулердің авторлары бола ма? Әртүрлі жобалар түрлі тәсілдерді қолданады. Кейбір жобалар жаппай ынтымақтастықтың барлық мүшелеріне авторлық несие береді; мысалы, бірінші Фолдит қағазының соңғы авторы «Foldit ойыншылар» болды (Cooper et al. 2010) . Галактикалық хайуанаттар бағының жобасында отбасы өте белсенді және маңызды салымшылар кейде қағаздарда авторлар болу үшін шақырылады. Мысалы, Радио Галакси хайуанаттарының екі қатысушысы Иван Терентьев пен Тим Маттон осы жобадан (Banfield et al. 2016; Galaxy Zoo 2016) туындаған құжаттардың біріне авторлар болды. Кейде жобалар бірлескен авторлықсыз салымдарды ғана мойындайды. Бірлескен қызмет туралы шешім қабылданатын жағдайда іс-әрекеттер әр түрлі болады.
Ашық қоңыраулар мен таратылған деректерді жинау да келісім мен құпиялылық туралы күрделі сұрақтар тудыруы мүмкін. Мысалы, Netflix клиенттердің фильмдер рейтингін барлық адамдарға жіберді. Кинолардың рейтингтері сезімтал болып көрінбесе де, клиенттердің тұтынушыларының саяси преференциялары немесе жыныстық ориентациясы жайлы ақпаратты ашып, тұтынушылар жариялауға келіспеген ақпарат. Netflix деректерді анонимді түрде жасауға тырысты, бұл рейтингтер белгілі бір адаммен байланыстырылмады, бірақ Netflix деректерін шығарғаннан кейін бірнеше апта өткен соң, оны Arvind Narayanan және Vitaly Shmatikov (2008) ішінара қайта анықтады (6-тарауды қараңыз). Сонымен қатар, таратылған деректерді жинау кезінде зерттеушілер өздерінің келісімінсіз адамдар туралы деректер жинай алады. Мысалы, Малави Журналдар жобасында, сезімтал тақырып (СПИД) туралы әңгімелесулер қатысушылардың келісімінсіз өтті. Бұл этикалық мәселелердің ешқайсысы асықпайды, бірақ жобаның жобалық кезеңінде қарастырылуы керек. Есіңізде болсын, сіздің «қаптай» адамдардан тұрады.