ხშირად მკვლევარებმა იმდენად ორიენტირებულია სამეცნიერო მიზნებს მათი მუშაობა, ისინი მსოფლიოს მხოლოდ, რომ ობიექტივი. ეს myopia შეიძლება გამოიწვიოს ცუდი ეთიკური გადაწყვეტილება. ამიტომ, როდესაც თქვენ ფიქრი თქვენი კვლევა, ცდილობენ წარმოიდგინეთ როგორ თქვენი მონაწილეებს, სხვა დაინტერესებული მხარეების, და კიდევ შეიძლება ჟურნალისტი რეაგირება თქვენი კვლევა. ეს პერსპექტივა აყვანა არის განსხვავებული გრაფიკა, როგორ გრძნობენ თითოეულ ამ პოზიციებზე. პირიქით, ის ცდილობს წარმოსადგენია, თუ როგორ ეს ადამიანები გრძნობენ, პროცესები, რომელიც, სავარაუდოდ, გამოიწვიოს თანაგრძნობა (Batson, Early, and Salvarani 1997) . ფიქრი თქვენი საქმიანობის ამ სხვადასხვა პერსპექტივები დაგეხმარებათ გაითვალისწინეს პრობლემები და გადაადგილება თქვენი სამუშაო უკეთესი ეთიკური ბალანსი.
გარდა ამისა, როდესაც წარმოიდგინა თქვენი სამუშაო პერსპექტივა სხვები, თქვენ უნდა ველოდოთ, რომ ისინი სავარაუდოდ fixate on ნათელი უარესი სცენარი. მაგალითად, საპასუხოდ ემოციური გადამდები სენი, ზოგიერთი კრიტიკოსი ორიენტირებულია შესაძლებლობა, რომ ეს შეიძლება გამოეწვია თვითმკვლელობა, დაბალი ალბათობა, მაგრამ ძალიან ნათელი უარესი სცენარით. მას შემდეგ, რაც ადამიანების ემოციების გააქტიურებული და ისინი ყურადღებას ამახვილებს უარესი სცენარი, მათ შეუძლიათ მთლიანად დაკარგავს სიმღერა ალბათობა ამ უარესი მოვლენის (Sunstein 2002) . ის ფაქტი, რომ ადამიანი შეიძლება რეაგირება ემოციურად, თუმცა, ეს არ ნიშნავს იმას, რომ თქვენ უნდა დაითხოვოს ისინი, როგორც გაუთვითცნობიერებელი, ირაციონალური, ან სულელური. ჩვენ ყველამ უნდა იყოს თავმდაბალი საკმარისი გააცნობიეროს, რომ არც ერთი ჩვენგანი აქვს შესანიშნავი ხედი ეთიკა.