6.7.1 IRB- ს სართულზე, არ ჭერი

ბევრი მკვლევარი ჩანს გამართავს წინააღმდეგობრივი შეხედულებები IRB. ერთის მხრივ, ისინი თვლიან IRB იყოს bumbling ბიუროკრატია. თუმცა, ამავე დროს, ისინი ასევე განიხილავს IRB უნდა იყოს საბოლოო არბიტრი ეთიკური გადაწყვეტილებების მიღება. რომ არის, ისინი, როგორც ჩანს, რომ თუ IRB ამტკიცებს, მაშინ იგი უნდა იყოს OK. თუ ჩვენ ვაღიარებთ ძალიან რეალური შეზღუდვები IRBs რადგან ისინი ამჟამად არსებობს და არსებობს ბევრი მათგანი (Schrag 2010; Schrag 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) მაშ, ჩვენ, როგორც მკვლევარები უნდა მიიღოს დამატებითი პასუხისმგებლობა ეთიკის ჩვენი კვლევა. IRB- ს სართულზე არ არის ჭერი, და ამ იდეას აქვს ორი ძირითადი შედეგები.

პირველი, IRB სართულზე ნიშნავს, რომ თუ თქვენ სამუშაო დაწესებულება, რომელიც მოითხოვს IRB მიმოხილვა, მაშინ თქვენ უნდა დაიცვას ეს წესები. ეს შეიძლება, როგორც ჩანს, ცხადია, მაგრამ მე შევნიშნე, რომ ზოგიერთი ადამიანი ჩანს, სურს, რათა თავიდან ავიცილოთ IRB. სინამდვილეში, თუ თქვენ სამუშაო ეთიკურად დაუსახლებელ ადგილებში, IRB შეიძლება იყოს ძლიერი მოკავშირეა. თუ თქვენ დაიცვას მათი წესები, მათ უნდა უკან დგანან თქვენ უნდა რაღაც არასწორი თქვენი კვლევა (King and Sands 2015) . და, თუ თქვენ არ მოჰყვება მათი წესები, თქვენ შეიძლება არ ხართ საკუთარ, ძალიან რთულ ვითარებაში.

მეორე, IRB არ არის ჭერი ნიშნავს, რომ მხოლოდ შევსების თქვენი ფორმები და შემდეგ წესები საკმარისი არ არის. ბევრ სიტუაციაში, თქვენ, როგორც მკვლევარი, ვინც იცის ყველაზე, თუ როგორ უნდა იმოქმედოს ეთიკურად. საბოლოო ჯამში, თქვენ მკვლევარი და ეთიკური პასუხისმგებლობა ეკისრება თქვენთან ერთად; ეს არის თქვენი სახელი ქაღალდზე.

ერთი გზა, რათა უზრუნველყოს, რომ თქვენ მკურნალობა IRB როგორც იატაკზე და არ ჭერი უნდა შეიცავდეს ეთიკური დანართი თქვენს ბიულეტენებს. ფაქტია, რომ თქვენ შეიძლება შეიმუშაოს თქვენი ეთიკური დანართი სანამ თქვენი კვლევა კი იწყება, რათა აიძულოს თავს ვიფიქროთ, თუ როგორ იქნება, თქვენი სამუშაო თქვენს თანატოლებს და საჯარო. თუ თქვენ აღმოჩნდეთ არასასიამოვნო ხოლო წერილობით თქვენი დანართი, მაშინ თქვენი კვლევის შეიძლება არ გაფიცვის სათანადო ეთიკურ ბალანსი. გარდა ამისა, ეხმარება თქვენ დიაგნოსტიკა თქვენი მუშაობა, განათავსოს თქვენი ეთიკური დანართს ხელს შეუწყობს კვლევის საზოგადოების განხილვა ეთიკური საკითხები და შექმნას შესაბამისი ნორმების საფუძველზე მაგალითზე რეალური ემპირიული კვლევა. ცხრილი 6.3 წინამდებარე ემპირიული კვლევები, რომლებიც მე ვფიქრობ, რომ აქვს კარგი დისკუსიები კვლევის ეთიკის. მე არ ვეთანხმები ყველა პრეტენზია ავტორების მიერ ამ დისკუსიებში, მაგრამ ისინი ყველა მაგალითები მკვლევართა მოქმედი მთლიანობის იმ გაგებით, განისაზღვრება Carter (1996) : ყოველ შემთხვევაში, მკვლევარები (1) გადაწყვიტოს, რა არის სწორი და რა არის არასწორი; (2) ისინი მოქმედებენ საფუძველზე, რაც მათ გადაწყვიტეს, თუნდაც პირადი ღირებულება; და (3) ისინი საჯაროდ აჩვენოს, რომ ისინი მოქმედებენ საფუძველზე მათი ეთიკური მდგომარეობის ანალიზი.