6.4.4 პატივისცემა და კანონის საზოგადოებრივი ინტერესის

კანონის პატივისცემას და საზოგადოებრივი ინტერესის ვრცელდება პრინციპი სარგებლობის მიღმა კონკრეტული კვლევის მონაწილეები მოიცავს ყველა დაინტერესებული მხარის.

მეოთხე და საბოლოო პრინციპი, რომელიც გაუძღვება თქვენი აზროვნება პატივისცემა და კანონის საზოგადოებრივი ინტერესი. ეს პრინციპი მომდინარეობს Menlo ანგარიში, და ამიტომ შეიძლება ნაკლებად ცნობილი სოციალური მკვლევარები. Menlo ანგარიშში აღნიშნულია, რომ პატივისცემის პრინციპზე სამართლისა და საზოგადოებრივი ინტერესის ზოგად პრინციპს, სარგებლობის, მაგრამ Menlo ანგარიშში აღნიშნულია, რომ ის იმსახურებს გამოკვეთილ განსახილველად. ჩემი აზრით, საუკეთესო გზა, რომ ვიფიქროთ, რომ ეს პრინციპი არის ის, რომ სარგებლობის ტენდენცია ფოკუსირება მონაწილეებს და რომ პატივისცემა და კანონის საზოგადოებრივი ინტერესის ცალსახად ხელს უწყობს მკვლევარები მიიღოს ფართო ხედი და სამართალი მათი მოსაზრებები. ანალოგური ასაკის კვლევა, როგორიცაა ტრადიციული კვლევა და ლაბორატორიული ექსპერიმენტი მკვლევარები იყო საეჭვოა შემთხვევით დაარღვიოს კანონი. ონლაინ კვლევა, ეს არის, სამწუხაროდ, ბევრად ნაკლებად ჭეშმარიტი.

იმ Menlo ანგარიში, პატივისცემა და კანონის საზოგადოებრივი ინტერესის აქვს ორი განსხვავებული კომპონენტები: (1) შესაბამისობა და (2) გამჭვირვალობა დაფუძნებული ანგარიშვალდებულება. შესაბამისობა ნიშნავს, რომ მკვლევარები ცდილობენ იდენტიფიცირება და დაემორჩილოს შესაბამისი კანონების, კონტრაქტები, და პირობებს. მაგალითად, შესაბამისობა ნიშნავს, რომ მკვლევარი გათვალისწინებით ცვეთის შინაარსი ვებგვერდზე უნდა წაიკითხოთ და განიხილოს თვალსაზრისით-of-service შეთანხმება, რომ საიტი. არ შეიძლება, თუმცა, სიტუაციები, როდესაც დასაშვებია არღვევს წესებს და პირობებს. მაგალითად, ერთ დროს ორივე Verizon და AT & T ჰქონდა მომსახურების პირობები, რომ ხელი შეუშალა მომხმარებელს აკრიტიკებდა მათ (Vaccaro et al. 2015) . მკვლევარებმა ავტომატურად არ უნდა შებოჭილი ასეთი ტერმინები-of-მომსახურების ხელშეკრულებები. იდეალურ შემთხვევაში, თუ მკვლევარები არღვევს პირობები ხელშეკრულებები, მათ უნდა ავუხსნათ მათი გადაწყვეტილება ღიად (მაგალითად, Soeller et al. (2016) ). თუმცა, ეს გახსნილობა შეიძლება გამოამჟღავნონ მკვლევარები დასძინა სამართლებრივი რისკი. ამერიკის შეერთებულ შტატებში, მაგალითად, კომპიუტერული თაღლითობის და ჩივილი აქტის ხდის უკანონო არღვევს პირობები ხელშეკრულებები (Sandvig and Karahalios 2016) .

გარდა ამისა, გამჭვირვალობის დაფუძნებული ანგარიშვალდებულების იმას ნიშნავს, რომ მკვლევარებმა უნდა იყოს მკაფიო მიზნების შესახებ, მეთოდები და შედეგები ყველა ეტაპზე მათი კვლევის პროცესში და აიღოს პასუხისმგებლობა მათი ქმედებისთვის. კიდევ ერთი გზა ფიქრი ამ გამჭვირვალობის დაფუძნებული ანგარიშვალდებულების, რომ ის ცდილობს, რომ თავიდან ავიცილოთ კვლევის საზოგადოების აკეთებს რამ საიდუმლო. ამ გამჭვირვალობის დაფუძნებული ანგარიშვალდებულების საშუალებას უფრო ფართო როლი სამეცნიერო საზოგადოებაში და საზოგადოების ეთიკური დებატები, რომელიც მნიშვნელოვანია როგორც ეთიკური და პრაქტიკული მიზეზების გამო.

პრინციპის პატივისცემის კანონი და საზოგადოებრივი ინტერესი ამ სამი კვლევების აჩვენებს, სირთულის მკვლევარები, როცა საქმე კანონის შესაბამისად. მაგალითად, Grimmelmann (2015) ამტკიცებდა, რომ ემოციური გადამდები სენი შეიძლება ყოფილიყო უკანონო კანონის შესაბამისად სახელმწიფო მერილენდის. კერძოდ, Maryland სახლი ბილ 917, 2002 წლის, ვრცელდება საერთო წესის დაცვის ყველა ჩატარებული კვლევის Maryland, დამოუკიდებელი დაფინანსების წყარო (გავიხსენოთ, რომ ბევრი ექსპერტები მიიჩნევენ, რომ ემოციური გადამდები სენი არ ექვემდებარება საერთო წესით ფედერალური კანონი, რადგან იგი ჩატარდა Facebook, დაწესებულება, რომელიც არ იღებს კვლევითი ფონდების ამერიკის მთავრობა). თუმცა, ზოგიერთი მეცნიერის აზრით, Maryland სახლი ბილ 917 არის არაკონსტიტუციური [ Grimmelmann (2015) ; გვ. 237-238]. პრაქტიკოსი სოციალური მკვლევარები არ არის მოსამართლე, და ამიტომ არ არის აღჭურვილი გაიგოს და შეაფასოს კონსტიტუციურობის კანონები ყველა 50 აშშ შტატები. ამ სირთულეების ღრმავდება საერთაშორისო პროექტებში. Encore, მაგალითად, ჩართული მონაწილეები 170 ქვეყანაში, რაც სამართლებრივი შესაბამისობა წარმოუდგენლად რთული. საპასუხოდ ორაზროვანი სამართლებრივი გარემო, მკვლევარები ფრთხილად უნდა ვიყოთ, უნდა გაიაროს მესამე მხარის ეთიკური მათი მუშაობა, როგორც წყარო რჩევებს შესახებ სამართლებრივი მოთხოვნები და პირადი დაცვის შემთხვევაში მათი კვლევის არის უნებლიეთ უკანონო.

მეორეს მხრივ, სამივე კვლევები გამოქვეყნდა მათი შედეგების აკადემიური ჟურნალების საშუალებას აძლევს გამჭვირვალობის დაფუძნებული ანგარიშვალდებულების. ფაქტობრივად, ემოციური გადამდები სენი გამოიცა ღია ხელმისაწვდომობის ასე რომ კვლევის საზოგადოების და ფართო საზოგადოების ინფორმირებული იყო მას შემდეგ, რაც ფაქტების შესახებ დიზაინი და კვლევის შედეგები. ერთ-ერთი წესი thumb შეაფასოს გამჭვირვალობის დაფუძნებული ანგარიშვალდებულების ჰკითხეთ საკუთარ თავს: ვიქნებოდი, კომფორტული, თუ ჩემი კვლევის პროცედურების დაიწერა წინა გვერდზე ჩემი მთავარი ქალაქი გაზეთი? იმ შემთხვევაში, თუ პასუხი არ არის, რომ არის ძლიერი ნიშანი იმისა, რომ თქვენი კვლევის დიზაინი სჭირდება ცვლილებები.

დასკვნის სახით, Belmont ანგარიში და Menlo ანგარიში შესთავაზოს ოთხი პრინციპი, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნეს შეფასების კვლევა: პატივისცემა პირთა, სარგებლობის, იუსტიციის და კანონის პატივისცემით და საზოგადოებრივი ინტერესი. გამოყენება ამ ოთხი პრინციპის პრაქტიკაში ყოველთვის არ არის პირდაპირი, და მას შეუძლია მოითხოვოს რთული დაბალანსება. მაგალითად, როდესაც გადამწყვეტი თუ არა debrief მონაწილეები ემოციური გადამდები სენი, პატივისცემა Persons ხელი გამოკითხვა, ხოლო სარგებლობის შეიძლება დაუკარგავს გამოკითხვა (თუ შემაჯამებელი თავად გააკეთებს ზიანი). არსებობს ავტომატური გზა დაბალანსება ამ კონკურენტულ პრინციპებს, მაგრამ როგორც მინიმუმ, ოთხი პრინციპების დაეხმაროს განმარტავს ვაჭრობის ღ, ვარაუდობენ ცვლილებები კვლევის დიზაინის, და საშუალებას მკვლევარები განმარტავენ, მათი მსჯელობა ერთმანეთს და ფართო საზოგადოებისათვის.