6.4.3 იუსტიციის

იუსტიციის უზრუნველსაყოფად, რომ რისკები და სარგებელი კვლევის ნაწილდება სამართლიანად.

Belmont ანგარიშში აღნიშნულია, რომ სამართლიანობის პრინციპი მიმართავს გავრცელების ტვირთს და სარგებელი კვლევა. რომ არის, ეს არ უნდა იყოს საქმე, რომ ერთი ჯგუფის საზოგადოებაში ატარებს ხარჯების კვლევის ხოლო მეორე ჯგუფი მისდამი მისი სარგებელი. მაგალითად, მე -19 და მე -20 საუკუნის დასაწყისში, ტვირთისგან ემსახურება როგორც კვლევის სუბიექტების სამედიცინო კვლევებში დაეცა დიდწილად ცუდი, და სარგებელი გაუმჯობესდა სამედიცინო დახმარების ჩქეფს, პირველ რიგში, მდიდარი.

პრაქტიკაში, სამართლიანობის პრინციპი თავდაპირველად გაგებული იდეის გარშემო, რომ სოციალურად დაუცველი ადამიანები დაცული უნდა იყოს მკვლევარები. სხვა სიტყვებით, მკვლევარები არ უნდა მიეცეთ, განზრახ მტაცებელი უძლურია. ეს არის შემაშფოთებელი ნიმუში, რომ წარსულში, დიდი რაოდენობით ეთიკურად პრობლემატური კვლევების ჩართული უკიდურესად გაჭირვებულ მონაწილე, მათ შორის ცუდად განათლებული და ხმის მოქალაქეების (Jones 1993) ; პატიმრების (Spitz 2005) ; ინსტიტუციონალიზებული, გონებრივად შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე ბავშვები (Robinson and Unruh 2008) ; და ძველი და დასუსტებულ საავადმყოფოში პაციენტების (Arras 2008) .

დაახლოებით 1990 წელს, თუმცა, რაოდენობა იუსტიციის დაიწყო Swing საწყისი დაცვის ხელმისაწვდომობის (Mastroianni and Kahn 2001) . მაგალითად, აქტივისტები ამტკიცებდნენ, რომ ბავშვები, ქალები, და ეთნიკური უმცირესობების საჭიროა მკაფიოდ იყოს ჩართული კლინიკურ კვლევებში, ასე, რომ ეს ჯგუფები შეიძლება ისარგებლოს მიღებული ცოდნა ამ კვლევებში.

გარდა იმისა, რომ კითხვები დაცვისა და ხელმისაწვდომობა, სამართლიანობის პრინციპი ხშირად ინტერპრეტირებული კითხვებს ბადებს სათანადო კომპენსაცია მონაწილეთა-კითხვები, რომლებიც ექვემდებარება ინტენსიური დებატების სამედიცინო ეთიკის (Dickert and Grady 2008) .

პრინციპის იუსტიციის სამი მაგალითები სთავაზობს კიდევ ერთი გზა აფასებენ მათ. მონაწილეები არცერთი კვლევები კომპენსაცია ფინანსურად. Encore ბადებს ყველაზე რთული კითხვები სამართლიანობის პრინციპი. მიუხედავად იმისა, რომ პრინციპი სარგებლობის შეიძლება ვივარაუდოთ, გარდა მონაწილე ქვეყნების რეპრესიული მთავრობების, სამართლიანობის პრინციპი შეიძლება ამტკიცებენ, წინააღმდეგ უარყოფს ამ ადამიანებს შესაძლებლობა მონაწილე და ისარგებლოს ზუსტი გაზომვა ინტერნეტ ცენზურა. იმ შემთხვევაში, თუ Taste, კავშირები, და ახლა ასევე კითხვებს ბადებს. ამ შემთხვევაში, სტუდენტების ერთი ჯგუფი ატარებს ტვირთს კვლევითი და მთელი საზოგადოების სარგებელი. უნდა იყოს მკაფიო, თუმცა, ეს არ იყო განსაკუთრებით დაუცველი მოსახლეობის. და ბოლოს, ემოციური გადამდები სენი იყვნენ ნიმუში მოსახლეობის სავარაუდოდ ისარგებლოს კვლევის შედეგები, სიტუაცია კარგად შეესაბამება სამართლიანობის პრინციპი.