6.4.4 პატივისცემა და კანონის საზოგადოებრივი ინტერესის

კანონის პატივისცემას და საზოგადოებრივი ინტერესის ვრცელდება პრინციპი სარგებლობის მიღმა კონკრეტული კვლევის მონაწილეები მოიცავს ყველა დაინტერესებული მხარის.

მეოთხე და საბოლოო პრინციპი, რომელსაც შეუძლია თქვენი აზროვნება გაუწიოს, არის კანონიერი და საზოგადოებრივი ინტერესის პატივისცემა. ეს პრინციპი მოდის მენლოს მოხსენებიდან და, შესაბამისად, შეიძლება ნაკლებად ცნობილი იყოს სოციალური მკვლევარებისთვის. მენლოს ანგარიში ამტკიცებს, რომ კანონისა და საზოგადოებრივი ინტერესის პატივისცემა პრინციპია სიკეთის პრინციპით, მაგრამ ის ასევე ამტკიცებს, რომ ყოფილმა იმსახურებს გარკვეულ გამოთქმას. კერძოდ, როდესაც ბენეფიციარი ყურადღებას უთმობს მონაწილეებს, კანონისა და საზოგადოებრივი ინტერესის პატივისცემას მკაფიოდ ურჩევს მკვლევარებს, მიიღოს ფართო ხედვა და მოიყვანონ კანონი თავიანთი მოსაზრებებით.

მენლოს ანგარიშში, კანონისა და საზოგადოებრივი ინტერესის პატივისცემა ორი განსხვავებული კომპონენტია: (1) შესაბამისობა და (2) გამჭვირვალობის ანგარიშვალდებულება. შესაბამისობა ნიშნავს იმას, რომ მკვლევარებმა უნდა შეეცადონ დაადგინონ და დაემორჩილონ შესაბამის კანონებს, კონტრაქტებსა და მომსახურების პირობებს. მაგალითად, შესაბამისობა ნიშნავს იმას, რომ მკვლევარმა განიხილოს ვებგვერდის შინაარსი, წაიკითხოს და განიხილოს ამ ვებ-გვერდის მომსახურების პირობები. თუმცა, შეიძლება არსებობდეს სიტუაციები, სადაც დასაშვებია მომსახურების პირობების დარღვევა; გახსოვდეთ, კანონისა და საზოგადოებრივი ინტერესის პატივისცემა მხოლოდ ოთხი პრინციპია. მაგალითად, ერთ დროს, ორივე Verizon და AT & T- ს ჰქონდა მომსახურების პირობები, რამაც ხელი შეუშალა მომხმარებელს კრიტიკისგან (Vaccaro et al. 2015) . არ მგონია, რომ მკვლევარებმა ავტომატურად არ უნდა შეასრულონ ასეთი ტერმინების მომსახურების ხელშეკრულებები. იდეალურ შემთხვევაში, თუ მკვლევარებმა ხელშეკრულების დარღვევის პირობები დაარღვიეს, მათ უნდა ახსნათ მათი გადაწყვეტილება ღიად (იხ. მაგალითად, Soeller et al. (2016) ), როგორც ამას გამჭვირვალობის ანგარიშვალდებულება ითვალისწინებს. მაგრამ ეს გახსნილობა შეიძლება გამოაშკარავდეს მკვლევარს დასძინა სამართლებრივი რისკი; ამერიკის შეერთებულ შტატებში, მაგალითად, კომპიუტერულ თაღლითობაში და ჩივილი აქტი შეიძლება იყოს იგი უკანონო არღვევს თვალსაზრისით-of-მომსახურების ხელშეკრულებები (Sandvig and Karahalios 2016; ??? ) . ამ მოკლე განხილვისას გვიჩვენებს, მათ შორის ეთიკური დელიკატურების დაცვა რთული კითხვების დასმას.

გარდა ამისა, კანონით და საზოგადოებრივი ინტერესის პატივისცემა ხელს უწყობს გამჭვირვალობის ანგარიშვალდებულებას , რაც ნიშნავს, რომ მკვლევარებმა უნდა გაითვალისწინონ თავიანთი მიზნების, მეთოდებისა და შედეგების შესახებ მათი კვლევის ყველა ეტაპზე და აიღონ პასუხისმგებლობა მათი ქმედებებისთვის. კიდევ ერთი გზა გამჭვირვალობაზე დაფუძნებული ანგარიშვალდებულების შესახებ ისაა, რომ ის ცდილობს თავიდან აიცილოს კვლევითი საზოგადოებები საიდუმლოებით შესრულებისგან. ეს გამჭვირვალობაზე დაფუძნებული ანგარიშვალდებულება საშუალებას აძლევს უფრო ფართო როლს გააცნოს საზოგადოების ეთიკური დებატები, რაც მნიშვნელოვანია ეთიკური და პრაქტიკული მიზეზების გამო.

კანონით და საზოგადოებრივი ინტერესის პრინციპის გამოყენებისას, ამ სამი კვლევისთვის, აქ განხილულია, რომ ზოგიერთი სირთულის მკვლევარი იწყებს კანონის მიღებისას. მაგალითად, Grimmelmann (2015) ამტკიცებს, რომ ემოციური კონტაზია შესაძლოა უკანონოდ ყოფილიყო მერილენდის სახელმწიფოში. კერძოდ, 2002 წელს მიღებული მერილენდის სახლი ბილ 917, ვრცელდება საერთო წესების დაცვა მერილენდისში ჩატარებული ყველა კვლევისთვის, რომელიც დაფინანსების წყაროდან დამოუკიდებელია (ბევრი ექსპერტი მიიჩნევს, რომ ემოციური კონტაზია საერთო კანონის შესაბამისად არ ექვემდებარება საერთო კანონს, რადგან ის Facebook- ზე , ინსტიტუტი, რომელიც არ იღებს კვლევის ფონდებს ამერიკის მთავრობიდან). თუმცა, ზოგიერთი მკვლევარი მიიჩნევს, რომ მერილენდის სახლი ბილ 917 თავისთავად არაკონსტიტუციურია (Grimmelmann 2015, 237–38) . პრაქტიკოსი სოციალური მკვლევარები არ არიან მოსამართლეები და ამიტომ არ არიან აღჭურვილი ყველა 50 აშშ-ის კანონმდებლობის კონსტიტუციურობის გასაგებად და შესაფასებლად. ეს სირთულეები საერთაშორისო პროექტებში შედის. Encore, მაგალითად, ჩართული მონაწილეები 170 ქვეყნიდან, რაც სამართლებრივი შესაბამისად წარმოუდგენლად რთულია. ორაზროვან სამართლებრივ გარემოზე რეაგირებისას, მკვლევარები შეიძლება სარგებლობდნენ მათი მუშაობის მესამე მხარის ეთიკური განხილვისაგან, როგორც იურიდიული მოთხოვნების შესახებ რჩევის წყაროდ და პირადი დაცვით, თუ მათი კვლევა შემთხვევით უკანონოა.

მეორეს მხრივ, სამივე კვლევა გამოაქვეყნა მათი შედეგები აკადემიურ ჟურნალებში, რაც საშუალებას აძლევს გამჭვირვალობის ანგარიშვალდებულებას. სინამდვილეში, ემოციური კონტაზია გამოქვეყნდა ღია ხელმისაწვდომობის ფორმით, ამიტომ კვლევის საზოგადოება და ფართო საზოგადოება ინფორმირებული იყო - ფაქტიურად - კვლევის დიზაინი და შედეგები. გამჭვირვალობაზე დაფუძნებული ანგარიშვალდებულების შეფასების ერთ-ერთი სწრაფი და უხეში გზაა საკუთარ თავს ჰკითხოთ: იქნებოდა თუ არა ჩემი სამეცნიერო პროცედურები ჩემს მშობლიურ ქალაქ გაზეთის პირველ გვერდზე? თუ პასუხი არ არის, მაშინ ეს არის ნიშანი, რომ თქვენი კვლევის დიზაინმა შეიძლება ცვლილებები შეიტანოს.

დასასრულს, Belmont Report და Menlo Report შემოთავაზებული ოთხი პრინციპი, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას კვლევის შესაფასებლად: პატივისცემა პირთა, ბენეფიციარის, იუსტიციის, და პატივისცემა კანონის და საზოგადოებრივი ინტერესი. პრაქტიკაში ეს ოთხი პრინციპის გამოყენება ყოველთვის არ არის პირდაპირი და რთული დაბალანსებაა საჭირო. მაგალითად, გადაწყვეტილების მიღება ემოციურ კონტაქტში მონაწილეთა სადისკუსიოდ, შეიძლება ჩაითვალოს, რომ პირთა პატივისცემა ხელს უწყობს სადისკუსიო მიზნებს, მაშინ, როდესაც კეთილდღეობა არღვევს მას (თუ სადავო შეიძლება თვითონ ზიანი მიაყენოს). არ არსებობს ავტომატური გზა ამ კონკურენტული პრინციპების დაბალანსებაზე, მაგრამ ოთხი პრინციპი ხელს უწყობს ვაჭრობის განმსაზღვრელს, კვლევის დიზაინის ცვლილებებს და საშუალებას აძლევს მკვლევარებს წარმოადგინონ თავიანთი მსჯელობა ერთმანეთთან და საზოგადოებასთან.