6.2.1 contagion Emosi
700,000 pangguna Facebook padha sijine menyang eksprimen sing uga wis ngrubah emosi. Peserta ora mènèhi idin lan sinau ora tundhuk kasil sopan pihak katelu.
Siji minggu ing wulan Januari 2012, kira-kira 700,000 pangguna Facebook padha diselehake ing pacoban kanggo sinau contagion emosi, ombone sing emosi wong sing pengaruh emosi wong-wong padha sesambungan karo. Aku wis rembugan iki jajalan ing Bab 4, nanging Aku bakal maneh maneh saiki. Peserta ing eksperimen contagion Emosi padha sijine menyang papat kelompok: a "negativity suda" grup, kanggo kang kiriman karo tembung negatif (eg, sedih) padha acak diblokir saka muncul ing News Feed; a "positif suda" grup kanggo kang kiriman karo tembung positif (eg, seneng) padha acak diblokir; lan loro kelompok kontrol. Ing kontrol kanggo "negativity suda" grup, kiriman padha acak diblokir ing tingkat padha karo "negativity suda" grup nanging tanpa gati kanggo isi emosi. Klompok kontrol kanggo "positif suda" grup iki dibangun ing fashion podo. Peneliti ketemu sing wong ing kawontenan positif-suda digunakake tembung positif rada kurang lan tembung rada luwih negatif, relatif kanggo kondisi kontrol. Uga, padha ketemu sing wong ing kawontenan negativity-suda digunakake tembung rada luwih positif lan tembung negatif rada kurang. Mangkono, peneliti ketemu bukti-bukti contagion emosi (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) ; kanggo dhiskusi luwih lengkap rancangan lan asil eksperimen punika ndeleng Chapter 4.
Mung dina sawise koran iki diterbitake ing Tindakan saka National Academy of Sciences, ana outcry gedhe tenan saka loro peneliti lan penet. Njobo sak kertas fokus ing loro nilai utama: 1) peserta ora nyedhiyani sembarang idin ngluwihi Facebook istilah-saka-layanan standar lan 2) sinau wis ora ngalami pihak katelu review sopan (Grimmelmann 2015) . Pitakonan sopan wungu ing debat iki nyebabake Jurnal cepet nerbitaké "expression editor saka badhan" langka bab etika lan proses review sopan kanggo riset (Verma 2014) . Ing taun sakteruse, iki jajalan wis terus kanggo dadi sumber saka debat kuat lan disagreement, lan kritik eksperimen iki uga wis kagungan pengaruh unintended saka nyopir iki jenis riset menyang dipengini (Meyer 2014) . Sing, sawetara wis ndhukung sing perusahaan wis ora mandegake mlaku jinis iki nyobi, padha namung mandheg ngomong bab wong-wong mau ing umum. Debat iki bisa uga mimpin kanggo nitahaken saka proses review sopan kanggo riset ing Facebook (Hernandez and Seetharaman 2016; Jackman and Kanerva 2016) .
