6.4.2 Beneficence

Beneficence kira pangerten lan Ngapikake profil resiko / entuk manfaat saka sinau, lan banjur panentu yen serangan imbangan tengen.

The Belmont Report udur prinsip Beneficence iku kewajiban sing peneliti kudu peserta, lan sing melu rong bagéan: (1) ora cilaka lan (2) nggedhekake keuntungan bisa lan nyilikake bisa harms. The Belmont Report ngambah idea saka "ora cilaka" tradisi Hippocratic ing Etika medical, lan bisa ditulis ing wangun kuwat ngendi peneliti "ora kudu natoni wong siji preduli saka keuntungan sing bisa teka wong" (Belmont Report 1979) . Nanging, ing Report Belmont uga ngakoni yen learning apa gunane uga ndherek mbabarake sawetara wong kanggo resiko. Mulane, ing utomo kang mengkono ora gawe piala bisa ing konflik karo utomo kanggo sinau, anjog peneliti kanggo pancasan sok-sok angel "nalika iku justifiable kanggo ngupaya keuntungan tartamtu senadyan risiko melu, lan nalika keuntungan kudu foregone amarga saka risiko. " (Belmont Report 1979)

Ing laku, prinsip Beneficence wis Juru ateges sing peneliti kudu nggarap loro pangolahan kapisah: resiko / analisis entuk manfaat lan banjur kaputusan bab apa sing risiko lan keuntungan serangan imbangan sopan cocok. proses pisanan iki umumé prakara technical mrintahake expertise intine, lan liya iku umumé sawijining prakara sopan ngendi expertise intine uga kurang terkenal utawa malah ngrugekake.

A analisis resiko / entuk manfaat melu loro pangerten lan Ngapikake risiko lan keuntungan saka sinau. Analysis saka resiko ngirim kalebu loro unsur: kemungkinan acara salabetipun lan keruwetan sing acara. Sak suwene fase iki, contone, peneliti bisa nyetel desain sinau kanggo nyuda kemungkinan acara salabetipun (eg, layar metu peserta sing rawan) utawa nyuda keruwetan acara salabetipun yen occurs (eg, nggawe penyuluhan kasedhiya kanggo peserta sing njaluk iku). Luwih, sak proses iki peneliti kudu mbudidaya impact saka karya sing ora mung ing peserta, nanging uga ing non-peserta lan sistem sosial. Contone, nimbang eksprimen dening Restivo lan van de Rijt (2012) ing efek saka Anugrah ing Wikipediawan (rembugan ing Bab 4). Ing eksprimen iki, peneliti maringi penghargaan kanggo sawetara editors sing padha dianggep pantes lan banjur dilacak panganggo kanggo Wikipedia dibandhingake kanggo klompok kontrol editors merata deserving kang peneliti durung menehi penghargaan. Ing sinau tartamtu, jumlah penghargaan padha diparingi cilik, nanging yen peneliti wis flooded Wikipedia karo Anugrah iku wis bisa kaganggu komunitas editors tanpa harming samubarang mau individu. Ing tembung liyane, nalika mengkono analisis resiko / entuk manfaat sampeyan kudu mikir bab dampak karya ora mung ing peserta nanging ing donya liyane wiyar.

Sabanjure, yen risiko wis nyilikake lan keuntungan maksimal, peneliti kudu netepke apa sinau serangan imbangan sarujuk. Ethicists ora rekomendasi summation prasaja saka biaya lan paedahing kawruh. Ing tartamtu, sawetara risiko nerjemahake riset impermissible ora ketompo keuntungan (eg, ing Tuskegee syphilis Study diterangake ing Pangkasaysayan Apendiks). Boten kados ing analisis resiko / entuk manfaat, kang umumé technical, langkah kapindho iki rumiyin sopan lan uga jebule kandungan dening wong-wong sing ora duwe keahlian subyek-wilayah tartamtu. Ing kasunyatan, amarga njaba asring sok dong mirsani iku beda saka insiders, IRBs ing AS sing dibutuhake kanggo duwe paling siji non-peneliti. Ing pengalaman porsi ing IRB, njaba iki bisa mbiyantu kanggo nyegah klompok-mikir. Dadi yen sampeyan gadhah alangan panentu apa project riset serangan analisis resiko / entuk manfaat cocok ora mung takon kolega, nyoba takon sawetara non-peneliti; jawaban sing bisa kaget.

Nglamar prinsip Beneficence kanggo telung conto highlights kasunyatan sing ana asring kahanan sing durung mesthi substansial bab risiko sadurunge sinau wiwit. Contone, peneliti durung ngerti kemungkinan utawa gedhene acara salabetipun sing bisa disebabake pasinaon. kahanan sing durung mesthi iki bener cukup umum ing riset umur digital, lan mengko ing bab iki, aku bakal nglakoni kabeh bagean kanggo tantangan nggawe pancasan ing pasuryan saka kahanan sing durung mesthi (Section 6.6.4). Nanging, prinsip Beneficence ora suggest sawetara owah-owahan sing bisa digawe kanggo pasinaon kanggo nambah imbangan resiko / entuk manfaat. Contone, ing contagion Emosi, peneliti bisa nyoba kanggo layar metu wong ing 18 taun lan wong sing bisa dadi utamané kamungkinan kanggo nanggepi kanti awon kanggo perawatan. Padha bisa uga nyoba kanggo nyilikake nomer peserta kanthi nggunakake cara statistik efisien (minangka diterangake ing rinci ing Bab 4). Luwih, padha bisa nyoba kanggo ngawasi peserta lan kurban pitulungan kanggo wong sing muncul wis apa-apa. Ing Rasa, Ties, lan Time, peneliti wis bisa sijine safeguards ekstra ing panggonan nalika ngetokaké data (sanajan cara sing padha disetujoni dening Harvard kang IRB kang tabet menawa padha konsisten karo laku umum ing wektu iku); Aku bakal kurban sawetara saran luwih spesifik release data mengko ing bab nalika aku njlèntrèhaké resiko pawarto (Section 6.6.2). Akhire, ing Encore, peneliti bisa nyoba kanggo nyilikake nomer panjalukan beboyo sing digawe supaya entuk gol pangukuran project, lan padha bisa wis tilar peserta sing paling ing bebaya saka pemerintah repressive. Saben owah-owahan kang bisa introduce perdagangan Timnas ing sajroning rancangan proyèk iki, lan goal iku ora kanggo suggest sing peneliti iki kudu wis digawe owah-owahan. Luwih, goal iku kanggo nuduhake jinis owah-owahan sing prinsip Beneficence bisa suggest.

Akhire, senajan umur digital wis digawé ing ngebotake saka risiko lan keuntungan liyane Komplek, iku wis bener digawe iku gampang kanggo riset nambah keuntungan sing karya. Ing tartamtu, ing pribadi saka umur digital nemen nggampangake riset mbukak lan reproducible, ngendi peneliti nggawe data sing riset lan kode kasedhiya kanggo panliti liya lan nggawe makalah sing kasedhiya kanggo masyarakat dening Publishing mbukak akses. Iki owah-owahan kanggo mbukak lan riset reproducible, nalika ora tegese prasaja, nawakake cara kanggo riset nambah keuntungan saka riset sing tanpa maringi perso peserta kanggo resiko tambahan (enggo bareng data pangecualian sing bakal diwedharaké ing rinci ing bagean ing pawarto resiko (Section 6.6.2)).