6.6.4 pancasan Making ing pasuryan saka kahanan sing durung mesthi

Kahanan sing durung mesthi ora perlu kanggo mimpin inaction.

Tlatah papat lan final ngendi aku nyana kanggo riset perjuangan nggawe pancasan ing pasuryan saka kahanan sing durung mesthi. Sing, sawise kabeh philosophizing lan wawas, Etika riset melu nggawe pancasan bab apa apa lan apa ora apa. Sayange, pancasan iki asring kudu digawe adhedhasar informasi pepak. Contone, nalika ngrancang Encore, peneliti uga pengin ngerti kemungkinan sing bakal nimbulaké wong bakal dibukak dening polisi. Utawa, nalika ngrancang peneliti contagion Emosi uga pengin ngerti kemungkinan sing bisa pemicu depresi ing sawetara peserta. kamungkinan sing mbokmenawa banget kurang, nanging lagi ora dingerteni sadurunge riset njupuk Panggonan. Lan, amarga project ora publicly dilacak informasi bab acara salabetipun, kamungkinan iki ora umum dikenal sawisé proyèk padha rampung.

Mesti ora unik kanggo riset sosial ing umur digital. The Belmont Report, nalika njlentrehke Assessment sistematis risiko lan keuntungan, tegas ngakoni iki bakal angel kanggo ngundhakke persis. mesti iki, Nanging, luwih abot ing umur digital, ing sisih amarga kita duwe kurang pengalaman, lan ing sisih amarga saka ciri umur digital riset sosial.

Given mesti iki sawetara wong koyone advokasi kaya "luwih aman saka sewu," kang versi basa saka Asas ngati-ati. Nalika pendekatan katon cukup-mbok menawa malah wicaksana iku bisa bener nimbulaké gawe piala; iku chilling kanggo riset; lan iku nimbulaké wong mikir ing cara salah (Sunstein 2005) . Supaya ngerti masalah karo Asas ngati-ati, supaya kang nimbang contagion Emosi. percobaan punika ngrancang kanggo ndherek bab 700,000 wong, lan ana mesthi sawetara kasempatan sing wong ing èkspèrimèn bakal nandhang sangsara gawe piala. Nanging, ana uga sawetara kasempatan eksprimen bisa ngasilaken kawruh sing bakal ono gunane kanggo kedhaftar Facebook lan kanggo masyarakat. Wau, nalika saéngga eksprimen resiko (minangka wis amply rembugan), nyegah eksprimen uga resiko amargi èkspèrimèn bisa wis diprodhuksi kawruh terkenal. Mesthi, sing dipilih iku ora antarane mengkono jajalan kang dumadi lan ora mengkono eksprimen; ana akeh bisa modifikasi kanggo desain sing bisa digawa menyang imbangan sopan beda. Nanging, ing sawetara titik, peneliti bakal duwe pilihan antarane mengkono sinau lan ora mengkono sinau, lan ana risiko ing loro tumindak lan inaction. Iku ora layak kanggo fokus mung ing risiko saka tumindak. Cukup mung, ana pendekatan resiko-free.

Obah ngluwihi Asas ngati-ati, salah siji cara penting kanggo mikir bab nggawe pancasan diwenehi kahanan sing durung mesthi wis standar paling tithik risiko. The tithik standar resiko usaha kanggo pathokan risiko sinau tartamtu marang risiko sing peserta nggarap ing urip saben dina, kayata muter olahraga lan nyopir mobil (Wendler et al. 2005) . Iki pendekatan terkenal amarga mbiji apa soko paling tithik risiko luwih gampang saka pambiji tingkat nyata saka resiko. Contone, ing contagion Emosi, sadurunge riset Miwiti, peneliti wis bisa dibandhingake isi emosi ing alami News Feeds kanggo isi emosi sing peserta bakal weruh ing èkspèrimèn ing (Meyer 2015) . Yen Feeds News ing perawatan padha padha karo sing sing alami kedaden ing Facebook, banjur peneliti bisa nganakke sing eksprimen punika paling tithik risiko. Lan, padha bisa nggawe kaputusan iki malah yen padha ora ngerti tingkat Absolute saka resiko. Pendekatan padha bisa Applied kanggo Encore. Kaping pisanan, Encore micu panjalukan kanggo situs sing dikenal dadi sensitif, kayata situs klompok pulitik begalan ing negara karo pemerintah repressive. Nalika kuwi, iku ora paling tithik risiko kanggo peserta ing negara tartamtu. Nanging, versi diubah saka Encore-kang mung micu panjalukan kanggo Twitter, Facebook, lan YouTube-request tithik amarga panjalukan kanggo iku Camping sing micu sak web browsing normal (Narayanan and Zevenbergen 2015) .

A idea penting kaping pindho nalika nggawe pancasan bab pasinaon karo resiko dingerteni analisis daya, kang ngidini kanggo riset ngetung ukuran cocok kanggo sinau (Cohen 1988) . Sing, yen sinau bisa mbabarake peserta kanggo resiko-malah tithik risiko-banjur prinsip Beneficence tabet sing arep nemtokke jumlah cilik saka resiko needed kanggo entuk gol riset. (Mikir bali menyang Ngurangi asas aku rembugan ing Bab 4.) Sanadyan sawetara peneliti duwe obsesi karo nggawe pasinaon minangka amba minangka bisa, Etika riset tabet menawa kita kudu nggawe pasinaon kita minangka cilik minangka bisa. Mangkono, malah yen sampeyan ora ngerti tingkat pas resiko sinau melu, analisis daya bisa mbantu mesthekake yen iku minangka cilik minangka bisa. analisis daya ora anyar, mesthi, nanging ana prabédan penting antarane cara sing dienggo ing umur analog lan cara ngirim digunakake dina. Ing umur analog, peneliti umume iya analisis daya kanggo nggawe manawa sinau ora cilik banget (IE, ing-powered). Saiki, Nanging, peneliti kudu nindakake analisis daya kanggo nggawe manawa sinau ora amba banget (IE, liwat-powered). Yen sampeyan apa analisis daya lan sinau katon mbutuhake nomer gedhe tenan saka wong, banjur sing bisa dadi tandha sing efek sing sinau iku cilik. Yen mengkono iku, sampeyan kudu takon apa efek cilik iki cekap penting kanggo nemtokke nomer akeh wong kanggo risiko saka ukuran dingerteni. Ing akeh kahanan jawaban mbokmenawa ora (Prentice and Miller 1992) .

The tithik standar resiko lan analisis daya bantuan sampeyan sopo bab lan desain pasinaon, nanging padha ora nyedhiyani sembarang informasi anyar babagan carane peserta bisa aran babagan sinau lan apa risiko padha bisa nemu saka Agencies ing sinau. Liyane cara kanggo menehi hasil karo kahanan sing durung mesthi kanggo ngumpulake informasi tambahan, kang ndadékaké kanggo survey sopan-nanggepi lan gelaran trials.

Ing survey sopan-nanggepi, peneliti saiki gambaran Brief saka riset project ngajokaken banjur takon rong pitakonan:

• (Q1) "Yen wong sing peduli bab iku peserta calon èkspèrimèn punika, bakal pengin wong sing kalebu minangka peserta?": [Ya], [Aku ora preféèrensi], [Ora]
• (Q2) "Apa kowé pracaya marang sing peneliti kudu diijini kanggo nerusake karo èkspèrimèn punika?": [Ya], [Ya, nanging karo ati-ati], [Aku ora yakin], [Ora]

Dipuntedahaken saben pitakonan, penjawab sing kasedhiya papan kang padha bisa nerangake jawaban sing. Akhire, penjawab-sing bisa dadi potensial peserta utawa wong direkrut saka pasar pegawe mikro-tugas (eg, Amazon Teknik Turk) -answer sawetara pitakonan demografi dhasar (Schechter and Bravo-Lillo 2014) .

survey sopan-nanggepi duwe loro fitur sing nggoleki utamané atraktif. Kawitan, padha kelakon sadurunge sinau wis conducted, lan mila bisa nyegah masalah sadurunge wiwit riset (minangka gantos kanggo cedhak sing ngawasi kanggo reaksi salabetipun). Kapindho, survey sopan-nanggepi ngaktifake peneliti kanggo nuduhke kaping versi riset project supaya netepke imbangan sopan ing wikan versi beda saka project padha. Salah watesan, Nanging, saka survey sopan-nanggepi sing ora cetha carane arep antarane designs riset beda diwenehi asil survey. Ing kasus kahanan sing durung mesthi nemen iki jenis informasi bisa bantuan pancasan guide peneliti '; ing kasunyatan, Schechter and Bravo-Lillo (2014) laporan abandoning sinau ngrancang kanggo nanggepi uneg-uneg wungu dening peserta ing survey sopan-nanggepi.

Nalika survey sopan-nanggepi bisa mbiyantu kanggo pambiji reaksi kanggo riset ngajokaken, padha ora bisa ngukur kemungkinan utawa keruwetan acara salabetipun. Salah siji cara sing peneliti medical menehi hasil karo kahanan sing durung mesthi ing setelan risiko dhuwur iki diselenggarakaké trials, pendekatan sing bisa mbiyantu ing sawetara riset sosial.

Nalika Testing efektifitas saka tamba anyar, peneliti ora langsung mlumpat menyang nyoba Clinical gedhe randomized. Luwih, padha mbukak rong jinis pasinaon pisanan. Kaping pisanan, ing pangadilan Phase I, para panliti sing utamané fokus ing nemokake dosis aman, lan pasinaon ndherek nomer cilik wong. Sawise dosis aman wis katutup, trials Phase II netepke kesahihan saka tamba, iku kemampuan kanggo bisa ing kahanan-cilik paling (Singal, Higgins, and Waljee 2014) . Mung sawise Phase I lan pasinaon II iku tamba anyar diijini kabiji ing pangadilan randomized kontrol gedhe. Nalika struktur pas uji gelaran digunakake ing perkembangan obat anyar bisa uga ora pas apik kanggo riset sosial, nalika ngadhepi karo kahanan sing durung mesthi, peneliti bisa mbukak pasinaon cilik tegas dirancang kanggo netepke safety lan kesahihan. Contone, karo Encore, sampeyan bisa mbayangno peneliti miwiti karo peserta ing negara karo aturan-of-hukum kuwat.

trials-bisa bebarengan papat cedhak-ing iki standar minimal resiko, analisis daya, survey sopan-nanggepi, lan gelaran mbantu nerusake ing cara wicaksana, malah ing pasuryan saka kahanan sing durung mesthi. Kahanan sing durung mesthi ora perlu kanggo mimpin inaction.