4.4.3 mekanisme

Nyobi ngukur apa kedaden. Mekanisme nerangake apa lan carane kedaden.

Ide utama katelu kanggo mindhah eksperimen prasaja minangka mekanisme . Mekanisme bisa ngomong apa sababe utawa carane perawatan kasebut nyebabake efek. Proses nggoleki mekanisme uga kadhangkala disebut nggolek variabel intervensi utawa variabel mediasi . Senajan eksperimen apik kanggo ngira efek akibat, asring ora dirancang kanggo nampilake mekanisme. Eksperimen digital bisa mbantu kita ngenali mekanisme kanthi rong cara: (1) padha ngidini kita ngumpulake data proses luwih akeh lan (2) dheweke bisa nguji akeh pangobatan sing gegandhengan.

Amarga mekanisme angel ditemtokake sacara resmi (Hedström and Ylikoski 2010) , aku bakal miwiti karo conto prasaja: limes lan scurvy (Gerber and Green 2012) . Ing abad kaping wolu, para dokter gadhah pangertèn sing cukup becik menawa para pelaut mangan limun, nanging ora bisa nyerang. Scurvy minangka penyakit sing elek, dadi iki informasi sing kuat. Nanging dokter iki ora ngerti sebabe limes nyegah scurvy. Ora nganti 1932, meh 200 taun sabanjure, para ilmuwan bisa ngandelake yen vitamin C minangka sebab jeruk nyegah scurvy (Carpenter 1988, 191) . Ing kasus iki, vitamin C yaiku mekanisme liwat kang limes nyegah scurvy (angka 4.10). Mesthine, ngenali mekanisme kasebut uga penting banget saintifik saintifik yaiku bab pangerten kenapa kabeh kedadeyan. Mekanisme ngenali uga penting banget. Yen kita mangerteni apa perawatan bisa, kita bisa ngembangake perawatan anyar sing luwih apik.

Gambar 4.10: Limes nyegah scurvy lan mekanisme yaiku vitamin C.

Sayange, mekanisme ngisolasi angel banget. Ora kaya limes lan scurvy, ing akeh panemu sosial, pangobatan bisa mlaku liwat dalan sing saling gegandhèngan. Nanging, ing babagan norma sosial lan panggunaan energi, para peneliti wis nyoba ngisolasi mekanisme kanthi ngumpulake data proses lan nguji pangobatan sing gegandhengan.

Salah siji cara kanggo nguji mekanisme bisa yaiku kanthi ngumpulake data proses babagan carane perawatan bisa nyebabake mekanisme sing bisa. Contone, Allcott (2011) nuduhake yen Home Energy Reports nyebabake wong ngurangi penggunaan listrik. Nanging carane laporan kasebut ngedhunake listrik? Apa mekanisme? Ing studi tindakake pandhuan, Allcott and Rogers (2014) gabung karo perusahaan tenaga sing, liwat program rebate, wis entuk informasi babagan konsumen supaya nganyari peralatan kasebut dadi modhèl luwih hemat energi. Allcott and Rogers (2014) nemokake manawa luwih akeh wong sing nampa Home Energy Reports nganyari peralatan kasebut. Nanging prabédan iki cilik supaya bisa nyathet mung 2% saka pangurang panggunaan energi ing rumah tangga sing dianggep. Ing tembung liya, upgrade piranti ora minangka mekanisme sing dominan liwat dening Home Energy Report sing ngurangi konsumsi listrik.

Cara liya kanggo sinau mekanisme yaiku kanggo nglakokake eksperimen karo versi sing beda-beda saka perawatan kasebut. Contone, ing eksperimen Schultz et al. (2007) lan kabeh eksperimen Home Energy Report, para peserta diwenehake kanthi perawatan sing duwe loro bagean utama (1) tips babagan penghematan energi lan (2) informasi babagan penggunaan energi sing relatif marang kanca-kanca. Mangkono, bisa uga yen tips penjimatan energi yaiku apa sing nyebabake owah-owahan, ora informasi peer. Kanggo netepake kemungkinan tip kasebut mung cukup, Ferraro, Miranda, and Price (2011) partner karo perusahaan banyu ing Atlanta, Georgia, lan nganakake eksperimen sing ana hubungane karo konservasi banyu sing nyakup sekitar 100.000 rumah tangga. Ana papat kahanan:

• klompok sing nemu tips nyimpen banyu
• grup sing ditampa tips nyimpen banyu plus daya tarik moral kanggo ngirit banyu
• grup sing nemu tips nyimpen banyu plus daya tarik moral kanggo nyimpen banyu ditambah informasi babagan nggunakake banyu relatif marang kanca-kanca
• grup kontrol

Para panaliti nemokake yen perawatan mung-tip ora duwe pangaruh ing panggunaan banyu ing wektu sing cendhak (setahun), medium (rong taun), lan suwene (telung taun). Tip plus perawatan banding nimbulake peserta kanggo ngurangi panggunaan banyu, nanging mung ing wektu sing cendhak. Pungkasan, tips plus panjaluk plus perawatan informasi peer nyebabake ngurangi panggunaan ing short, medium, lan long term (angka 4.11). Eksperimen-eksperimen jinis iki kanthi pangobatan unbundled iku cara sing apik kanggo mangerteni bagian-bagian saka perawatan utawa bagéan sing bebarengan-sing dadi efek (Gerber and Green 2012, sec. 10.6) . Contone, eksperimen Ferraro lan kanca-kanca nuduhake yen tips ngirit banyu mung ora cukup kanggo ngurangi panggunaan banyu.

Gambar 4.11: Asil saka Ferraro, Miranda, and Price (2011) . Pangobatan dikirim 21 Mei 2007, lan efek diukur nalika musim panas 2007, 2008, lan 2009. Kanthi unbundling perawatan, para peneliti ngarep-arep bisa ngembangake mekanisme sing luwih apik. Pengobatan tip-tip durung duwe efek ing short (setahun), medium (rong taun), lan suwene (telung taun) istilah. Tips plus perawatan banding nimbulake peserta kanggo ngurangi panggunaan banyu, nanging mung ing wektu sing cendhak. Saranan saran plus banding plus perawatan informasi peer ngasilake peserta kanggo ngurangi panggunaan banyu ing jangka pendek, menengah, lan dawa. Bar vertikal dikira interval kapercayan. Waca Bernedo, Ferraro, and Price (2014) kanggo bahan sinau nyata. Diadaptasi saka Ferraro, Miranda, and Price (2011) , Tabel 1.

Idea, siji bakal pindhah ngluwihi layering komponen (tips, tip plus banding, tip plus informasi banding plus peer) kanggo desain faktorial lengkap-uga kadhangkala disebut desain faktorial \(2^k\) - ngendi saben kombinasi kombinasi telung unsur dites (tabel 4.1). Kanthi nguji saben kombinasi komponen, peneliti bisa kanthi sakabèhané netepake efek saben komponèn ing isolasi lan ing kombinasi. Contone, eksperimen Ferraro lan kanca-kanca ora ngatonake manawa perbandingan wong liya wis cukup kanggo nuntun owah-owahan jangka panjang ing prilaku. Ing jaman sadurungé, desain faktorial sing lengkap iki angel dilakokaké amarga mbutuhaké sebagéyan gedhé para peserta lan mbutuhaké para peneliti supaya bisa ngontrol lan ngirimaké sebagéyan gedhé pangobatan. Nanging, ing sawetara situasi, umur digital mbusak watesan logistik kasebut.

Ing ringkesan, mekanisme-dalan sing bisa ditrapake minangka perawatan-sing luar biasa penting. Eksperimen umur digital bisa mbantu peneliti sinau babagan mekanisme dening (1) ngumpulake data proses lan (2) ngaktifake desain faktorial lengkap. Mekanisme sing disaranake kanthi pendekatan kasebut bisa diuji langsung dening eksperimen khusus dirancang kanggo nguji mekanisme (Ludwig, Kling, and Mullainathan 2011; Imai, Tingley, and Yamamoto 2013; Pirlott and MacKinnon 2016) .

Secara jembar, telung konsep-validitas, heterogenitas efek perawatan, lan mekanisme-nyedhiyakake ide sing kuat kanggo ngrancang lan nginterpretasi eksperimen. Konsep iki mbantu peneliti pindhah ngluwihi eksperimen sing prasaja babagan "apa" tumrap eksperimen sing luwih apik sing nduweni hubungan sing luwih cedhak karo teori, sing nerangake ing ngendi lan ngapa pangobatan, lan uga bisa mbantu peneliti ngrancang pangobatan sing luwih efektif. Given latar mburi konseptual babagan eksperimen, saiki aku bakal nguripake carane sampeyan bisa nggawe eksperimen sing bener.