4.2実験とは何ですか？

参加者の募集、治療のランダム化、治療の配信、および成果の測定：ランダム化比較実験は、4つの主要な成分を持っています。

無作為化実験は、多くの形態を取ることができ、動作の多くの種類を研究するために使用することができます。参加者の募集、治療のランダム化、治療の配信、および成果の測定：しかし、彼らのコアで、無作為化対照実験は、4つの主要な成分を持っています。デジタル時代は、実験の基本的性質を変更しませんが、それは簡単にロジスティックにそれらを作るん。例えば、過去に何百万人もの人々の行動を測定することは困難だったかもしれないが、それは今、日常の多くのデジタルシステムで起こっています。これらの新たな機会を活用する方法を見つけ出すことができます研究者は、以前は不可能だった実験を実行することができるようになります。

これはすべてのもう少し具体的な-両方同じ、何変更-せたのは、マイケルRestivoとArnoutバン・デ・Rijtの検討推移しているものを作るために(2012)研究者は、ウィキペディアの編集の貢献に関する非公式ピア報酬の影響を理解したかったです。特に、それらは、任意のウィキペディアンはハードワークとデューデリジェンスを確認するために、他のウィキペディアンに与えることができる賞をbarnstarsの影響を検討しました。 Restivoとバン・デ・Rijtは100値するウィキペディアにbarnstarsを与えました。そして、Restivoとバン・デ・Rijtは、次の90日間に、ウィキペディアへの受信者のその後の貢献を追跡しました。彼らの驚いたことに、彼らはbarnstarsを受賞誰に人々が1を受信した後に、より少ない編集を行う傾向にありました。言い換えれば、barnstarsは落胆よりもむしろ貢献を奨励しているように見えました。

幸いなことに、Restivoとバン・デ・Rijtは「乱すと監視」の実験を実行していませんでした。彼らは無作為化対照実験を実行していました。だから、バーンスターを受信するために100トップレベルの選択に加えて、彼らはまた、彼らはバーンスターを与えていない人に100トップの貢献者を選びました。これらの百は、対照群とし、誰バーンスターを持って、誰がランダムに決定されたしませんでした。 Restivoとバン・デ・Rijtは、対照群を見たとき、彼らはそれがあまりにも貢献の急激な低下を持っていたことが分かりました。研究者は治療群の人々（すなわち、barnstarsを受けた）と対照群の人を比較した場合、最後に、彼らはバーンスターは、編集者が約60％以上を拠出する原因となっていることがわかりました。しかし、貢献のこの増加は、両群の全体的な減少の一部として行われていました。

この研究が示すように、実験の対照群はやや逆説的であるように重要です。正確barnstarsの効果を測定するために、RestivoとファンデRijtはbarnstarsを受けなかった人々を観察する必要がありました。実験に精通していない多くの回の研究者は、対照群の信じられないほどの価値を高く評価することができません。 Restivoとバン・デ・Rijtは、対照群を持っていなかった場合、彼らは正確に間違った結論を描かれただろう。窃盗、セクハラ、および対照群なしで実験を実行している：対照群は、主要なカジノの会社の最高経営責任者（CEO）は、従業員が彼の会社から発射することができる唯一の三つの方法があると述べていることがとても重要です(Schrage 2011)

リクルート、無作為化、介入、アウトカム：Restivoとバン・デ・Rijtの研究では、実験の4つの主要な成分を示しています。一緒に、これらの4成分は、科学者が相関関係を越えて移動し、治療の因果効果を測定することができます。具体的には、ランダム化は、あなたが治療群と対照群のための転帰を比較したときに、参加者のそのセットのためのその介入の因果効果の推定値を得ることを意味します。言い換えれば、無作為化対照実験では成果に違いが介入しないことによって、交絡因子、私は潜在的な結果のフレームワークを使用して、技術的な付録で正確にする請求の原因となっていることを確認することができます。

実験の力学の素敵なイラストであることに加えて、RestivoとファンデRijtの研究はまた、デジタル実験の物流はアナログ実験とは全く異なるものとすることができることを示しています。 Restivoとバン・デ・Rijtの実験では、世界で誰にバーンスターを与えるのは簡単だったし、オーバー編集長期間（編集履歴を自動的にウィキペディアによって記録されているため）の結果数を追跡することが容易でした。無償での治療と対策の成果を提供するこの能力は、過去の実験とは異なり、定性的です。この実験は、200人の関与が、2,000または20,000人で実行されている可能性があります。 100倍に彼らの実験のスケールアップから研究者を防ぐ主なものは、それが倫理だった、コストではありませんでした。つまり、Restivoとバン・デ・Rijtは値しない編集者barnstarsを与えたくなかったし、彼らは彼らの実験は、ウィキペディアのコミュニティを破壊したくなかった(Restivo and Rijt 2012; Restivo and Rijt 2014) Restivoとバン・デ・Rijtの実験は比較的単純であるが、だから、それは明らかにした実験についてのいくつかのものが同じに宿泊しているし、いくつかが変更されたことを示しています。具体的には、実験の基本的なロジックは同じですが、物流が変更されています。次に、より明確にこの変更によって作成された機会を単離するために、私は、研究者は、過去に行われている実験の種類に今できる実験を比較します。