公開審査

あなたはビットごとの審査オープンに参加している：デジタル時代における社会調査 。審査オープン中は本を読んで、それを改善することができます。あなたが使用して注釈を付けることによって、提案を提供することができますhypothes.is 、オープンソースのアノテーションシステムを。さらに、ウェブサイトは、本書の各セクションの読者と放棄率を追跡することによって、あなたの暗黙のフィードバックを収集します。

この本の出版社、プリンストン大学出版局は、ピアレビューを行っている間にオープンレビューが行われます。オープンレビューとピア・レビューからのフィードバックは、改訂された原稿を作成するために使用されます。最終原稿は、おそらく2016年11月になりますプリンストン大学出版局に提出されたときに審査オープン期間が終了します。

公開審査に関するFAQ

フィードバックはどのようなあなたが探していますか？

オープンレビューは、タイプミスをキャッチについてだけではありません。むしろ、審査オープンはフィードバックのすべてのタイプを収集するように設計されており、私は特にあなたが本の物質について持っている任意のフィードバックを歓迎したいです。あなたは特に混乱を見つけるのセクションがありますか？あなたが特に重要見つけるその点はありますか？私はあなたが洗練される必要があると思うの主張を作っていますか？あなたが削除されるべきだと思う本の一部はありますか？疑問に、私はあなたがウィキペディアでの主な原則の一つに従うべきだと思うとき：太字う。

私は他の人が作っている注釈を見ることができますか？

はい、すべての注釈は、公開されています。各ページの右側にそれらを見ることができるか、それらを読むことができるストリーム形式。

読者のための利点は何ですか？

あなたは原稿を読んで、それを改善する助けてもらいます。

著者や出版社のための利点は何ですか？

オープンレビュープロセスは、彼らが知識へのアクセスを増やすことには関心を持っていない場合であっても、著者や出版社の双方の利益になります。プロセスは、明示的および暗黙的なフィードバックによって、より高い原稿の品質につながります。また、オープンレビュープロセスは、書籍のマーケティングの間に使用することができる貴重なデータを提供します。

このウェブサイトのためのビルドプロセスとは何ですか？

私たちは、将来的にそのことについて完全なブログ記事を行います。今のところ、次のことができます私たちのコードについての詳細を読みます。

誰もがこれまでこのような何かをやっていますか？

私は、彼らが持っていることを確信しています。ここで私が聞いたいくつかのやや類似プロジェクトは、次のとおりです。

ハドリーウィッカムは、私は彼がそれについて何も書いて見たことがないが、完全にオープンで彼の本のいくつかを開発しているようです。
ローレンス・レッシグのコード2.0は、ウィキに部分的に書かれていました。
本当にこれをしようとする私にインスピレーションを一冊の本は、マイケル・ニールセンの本です改革発見。そして、彼が入れているようだ深い学習の彼の新しい本を同様のプロセスを経て。
キャスリーンフィッツパトリックは彼女の本と似たようなやった出版、テクノロジー、およびアカデミーの未来：計画的陳腐化を。

私が見逃している他の関連するプロジェクトがある場合は、私たちが知っていると我々はリンクを追加しますしてください。私たちの電子メールアドレスがあるinfo@bitbybitbook.com 。

どのような種類の情報は収集され、その情報がどのように使用されるのですか？

私たちのお読みくださいプライバシーと同意ポリシーを。

どのように私は学術書の伝統的なピアレビューについての詳細を学ぶことができますか？

AAUPは最近のレポート公開査読のためのベストプラクティスを。

私は私の本でこれを行うことができますか？

確かに。チェックアウトコードセクション、我々はそれをやった方法の詳細については、このウェブサイトのを。

私は審査オープンについて別の質問を持っています。どのように私は連絡を取ることができますか？

メールを送信info@bitbybitbook.com 。