6.4 4つの原則

倫理的な不確実性に直面して、研究者を導くことができる4つの原則は次のとおりです。人の尊重、善行、正義、と法と公益の尊重。

研究者は、デジタル時代に直面する倫理的課題は、過去のものとは多少異なります。しかし、研究者は、以前の倫理的な思考に構築することにより、これらの課題に対処することができます。特に、私は、原則は2つの報告書-ベルモントレポートに発現していることを信じている(Belmont Report 1979) 、メンロー報告書(Dittrich, Kenneally, and others 2011)彼らが直面する倫理的課題について-CANヘルプ研究者の理由。私は歴史的な付録でより詳細に説明したように、これらのレポートの両方がステークホルダーの多様からの入力を多くの機会を持つ専門家のパネルによって、複数年の審議の結果でした。

まず、1974年に、このような悪名高いタスキーギ梅毒研究（歴史付録を参照）などの研究者による倫理的な障害に応じて、米国議会は、ヒトを対象とする研究の倫理指針を記述するための国家委員会を作成しました。ベルモントカンファレンスセンターで会議の4年後、グループはベルモントレポート 、細身ながらもパワフルなドキュメントを生成しました。ベルモントレポートが共通のルールのための知的基盤である、人体実験を管理する規則のセットは、治験審査会（のIRB）ことを強制する使命を帯びている(Porter and Koski 2008)

その後、2010年には、コンピュータのセキュリティ研究者とデジタル時代の研究にベルモントレポートでアイデアを適用することの難しさの倫理的な障害に応じて、国土安全保障が作成したブルーリボン委員会の米国政府特異的に部門が書くために情報通信技術（ICT）を含む研究のための案内倫理的な枠組み。この努力の結果は、 メンロパーク報告した(Dittrich, Kenneally, and others 2011)

人の尊重 、 善行 、 正義 、と法と公益の尊重 ：一緒ベルモントレポート、メンロー報告書は、研究者によって倫理的な審議を導くことができる4つの原則を提供しています。実際には、これらの4つの原則を適用することは必ずしも容易ではなく、困難なバランスを必要とします。原則は、しかし、デザインを検索するには、変更を示唆し、トレードオフを理解しやすく、そして互いに、一般市民への推論を説明するために、研究者を有効にします。